У Давосі Крипто наполягає на децентралізованому ШІ

Список компаній, які ведуть гонку озброєнь у галузі генеративного штучного інтелекту, розповість вам усе, що вам потрібно знати про ризики, з якими ми стикаємося через концентрацію влади в цій Технології , і про те, як модель децентралізованого управління даними блокчейна може допомогти їх пом’якшити.

П'ять найвидатніших членів корпоративного істеблішменту, які зараз беруть участь у ШІ, є знайомими іменами: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple і Meta. Це ті самі інтернет-платформи, які домінували в Web2 протягом останніх двох десятиліть. Між ними знаходяться ці п'ять гравців інвестуючи мільярди в Технології, як через гігантські частки в таких стартапах, як Open AI і Anthropic, так і через власні внутрішні проекти.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Не випадково ці компанії займають п'ять із семи перших позицій у загальний рейтинг корпоративної ринкової капіталізації. Їхня сукупна ринкова капіталізація не перевищує 10 трильйонів доларів. Додайте Nvidia, що посіла шосте місце, чиї графічні карти агресивно закуповуються тією ж п’ятіркою, щоб створити обчислювальну потужність для розробки великих мовних моделей генеративного штучного інтелекту (LLM), і ви отримаєте більше чверті всієї ринкової капіталізації S&P 500.

Цілком доречно, що єдиною компанією порівнянного розміру в усьому світі є державна нафтова компанія Саудівської Аравії Saudi Aramco, яка займає третє місце. Зрештою, елемент, який пояснює домінування інтернет-титанів – дані – часто називають «новою нафтою».

Головні позиції, які займають ці компанії, випливають із величезної кількості цифрових даних, які вони зберігають про нас, Human , на основі мовного вибору та моделей поведінки яких навчаються магістри LLM. Пошукові системи Великої п’ятірки, соціальні медіа, браузери, операційні системи та сервіси хмарних обчислень видобули зетабайти й зетабайти таких даних про нашу онлайн-активність і соціальні відносини, які вона розкриває. Ми були каменоломнями, з яких вони видобували цей новий цифровий товар.

До цього спонукає переважаюча економіка Інтернету наглядовий капіталізм У бізнес-моделі ці компанії потім використовували цей товар для створення нових машин (алгоритмів), за допомогою яких націлювалися на наші надниркові залози та, за допомогою послідовних ударів дофаміну, таємно скеровували нас діяти в їхніх бізнес-інтересах. З часом вони постійно вдосконалювали набір інструментів для маніпулювання Human , щоб KEEP нас безперервно залученими до їхніх платформ таким чином, щоб рекламодавці, розробники додатків і корпоративні ІТ-відділи платили за їхні послуги. (Шість років тому перший президент Facebook, Шон Паркер, промовив це це був навмисний план, спрямований на «використання вразливості в Human психології.”)

Ці показники ринкової капіталізації показують, що ця модель чудово служила інтересам акціонерів платформ. Але тепер є незаперечні докази того, що це було вкрай невідповідне суспільству в цілому.

З 2008 року кількість підліткових самогубств зросла приблизно на 50%. Генеральний хірургів США попередив про загрозу для психічного здоров’я молодих людей через залякування в Інтернеті та інші форми токсичної поведінки. Тим часом, оскільки майже будь-яке спірне питання зараз замкнене в залпах зловживань між ворогуючими групами інтересів, нам важко з’ясувати факти та, як наслідок, вирішити такі невідкладні проблеми, як зміна клімату та конфлікт у Газі. У ширшому плані, як ми з Френком Маккортом стверджуємо в нашій майбутній книзі, Наша найбільша боротьба, Інтернет-економіка в її нинішній структурі відповідальна за загальне погіршення здоров’я нашої демократії.

Навіщо нам переносити цю саму деструктивну олігополістичну модель в епоху штучного інтелекту, коли керовані даними алгоритми матимуть ще більший вплив на наше життя? Навіщо дозволяти централізованим корпоративним власникам інфраструктури ШІ абсолютний контроль над усією важливою інформацією, яка стосується нашої сутності як Human ?

Звичайно, платформи боротимуться зубами й нігтями, щоб захистити те, що вони описуватимуть як своє право на використання їх даних. Але ми досягли точки, коли ми повинні це визнати наш даних. Надто небезпечно, щоб цю конфіденційну для людей інформацію монополізували та таємно маніпулювали компанії, які вже продемонстрували здатність завдавати нам шкоди.

Про те, як ми можемо дійти до моделі, коли дані та вміст контролюються на краю мережі, а не в центрі, для іншої статті (можливо, ONE я напишу ближче до публікації книги). Просто знайте, що зміни в моделях керування даними відбуваються, так чи інакше. с The New York Times подає до суду на Open AI, який підтримує Microsoft Оскільки вона впровадила газетні статті у свою модель, ONE очікувати, що багато установ, які контролюють цифровий контент, почнуть приховувати будь-які нові матеріали від компаній ШІ.

Це відкриває шлях до моделей штучного інтелекту, що працюють у більш децентралізованій системі, у якій навчальні дані використовуються лише за згодою їх власників. Для цього нам знадобляться підходи до децентралізованого відстеження, які може задіяти блокчейн, щоб гарантувати власникам, які дали згоду, що їхні дані та вміст використовуються, як описано, і щоб переконатися, що життєво важлива інформація T піддається «глибоким фейкам», керованим ШІ. Нам потрібна система перевірки, у якій люди могли б довіряти стійкому до цензури протоколу з відкритим кодом, а не обіцянкам Big Tech, що вони «зроблять правильні речі».

Тож не дивно, що ONE з найбільш обговорюваних тем серед Крипто на Всесвітньому економічному форумі в Давосі минулого тижня – більшість із них агітували поза стінами безпеки Конгресу WEF, а не всередині них – було перетину ШІ та блокчейну. Їх надихнули нові розробки, такі як система перевірки даних Hedera Hashgraph представлений Джонатаном Дотаном з лабораторії Старлінг і проект децентралізованих обчислень, відомий як Морфей А.І під керівництвом Еріка Вурхіза та Девіда Джонстона.

Ці дискусії були здебільшого вилучені з інших програм програмування ШІ під час Давосу, де багато світових компаній рекламували рішення, щоб врятувати людство від машин. (Наприклад, компанія Tata Consultancy Services встановила величезний знак, який заявляв, що «Майбутнє – це ШІ. Майбутнє - це людство.”) Дуже шкода, тому що зараз надзвичайно важливо, щоб мейнстрім прислухався до децентралізаторів у спільноті блокчейнів.