1 спосіб відродити мертві гаманці NFT

Кошмаром кожного колекціонера NFT є втрата початкової фрази. Важко побачити, як хакер краде ваші незамінні токени (NFT), але важче побачити, як вони сидять у мертвому гаманці, тому що вам нема ONE звинувачувати, крім себе.

Що ще гірше, вкрадені NFT можна повернути, але мертвий гаманець залишається назавжди. NFT все ще ваші, але ви T можете їх продати, тому що ви T можете перевести їх на гаманець покупця.

Браян Фрай — професор юридичного коледжу Університету Кентуккі, художник і режисер NFT.

Отже, скільки коштує NFT у мертвому гаманці? Все і нічого. Сам NFT T змінився, тому, ймовірно, його вартість також T змінилася. Зрештою, це все ще означає право власності на той самий твір мистецтва. І все ж NFT, який ви T можете продати, функціонально нічого не вартий. Принаймні ви все ще можете насолоджуватися мистецтвом?

У той час як мертвий гаманець є розбитим серцем для колекціонера, він також може бути головним болем для спадкоємців колекціонера. Немає надійного способу відмовитися від власності на мертвий гаманець, тому ви володієте ним, поки не помрете, і він стане частиною вашого майна. І якщо ваш маєток достатньо великий, він може оподатковуватись податком на вартість NFT у гаманці, навіть якщо їх T можна продати. Принаймні ваші спадкоємці можуть розірвати ланцюжок, відмовившись від гаманця.

Звичайно, це квінтесенція проблеми багатих людей. Звільнення від федерального податку на майно наразі становить 12,06 мільйона доларів для фізичних осіб і 24,12 мільйона доларів для подружніх пар, тому більшості з нас нема про що турбуватися. Але рано чи пізно Крипто обов’язково залишить мертвий гаманець, наповнений блакитними фішками NFT, і податкова служба постукає.

Що робити? Чи є якесь рішення цієї цілком теоретичної, але, сподіваюся, кумедної проблеми? можливо. Але щоб це мало сенс, ви повинні зрозуміти, як право власності сприймає NFT.

Актив насправді T має реальної ринкової вартості, хоча теоретично мав би

ONE — найсамотніше число

Юристи часто описують власність як «пучок палиць», метафоричний спосіб спостерігати, що власність складається з набору окремих прав на використання чогось. Кожне право — це важлива частина, і власники майна можуть використовувати ці права як завгодно. Крім іншого, власники нерухомості можуть вилучити палки з пакета прав і ліцензувати або передати їх.

Але коли справа доходить до NFT, зазвичай є лише ONE палиця: право передавати право власності. NFT — це, по суті, запис у криптографічній книзі, який представляє щось інше, ніж кількість Криптовалюта. Записи в реєстрі можуть представляти буквально все, і NFT не є винятком. Але більшість NFT представляють номінальне «право власності» на твір цифрового мистецтва.

Що це означає? Як правило, художники створюють NFT і просто заявляють, що представляють право власності на твори мистецтва. І NFT є цінними, тому що ринок NFT вірить у них. Але більшість NFT T надають своїм власникам жодних прав на твір мистецтва, який вони представляють. Єдине, чим обов’язково володіють власники NFT, це право передавати свої NFT комусь іншому.

Мабуть, цього достатньо, щоб зробити NFT цінними. Це T повинно бути несподіванкою. Єдине право, яке хвилювало колекціонерів мистецтва, це право передавати твори мистецтва. Все інше - надлишок. Єдина відмінність полягає в тому, що колекціонери передають NFT через блокчейн, а не особисто. Плюс зміна.

І все ж іноді різниця має значення. Це добре і добре передавати NFT через блокчейн, поки ви не T, тому що він у мертвому гаманці. З юридичної точки зору, ви все ще володієте NFT, оскільки ви все ще володієте гаманцем, навіть якщо ви T маєте до нього доступу. Але з точки зору ринку NFT, ви T, тому що єдине, що хвилює колекціонерів NFT, це те, чи зможете ви перевести свій NFT на їхній гаманець.

Звичайно, законодавство про власність говорить, що ви все ще можете передати право власності на свій NFT, просто заявивши про свій намір зробити це, незалежно від того, що говорить блокчейн. На жаль, ринок NFT T цінує такий вид передачі, тому закон T має значення. Або, принаймні, закон T допоможе знайти покупця. Але це може допомогти іншим чином.

Розмова з податківцями про ст

А як щодо оподаткування? Як відомо Бенджамін Франклін, «у цьому світі немає нічого певного, крім смерті та податків». Але навіть їх впевненість сильно перебільшена. Зрештою, ONE не знає, коли настане їх час, і ONE не знає, який податкове управління виставить рахунок. Принаймні IRS надає факсиміле належної правової процедури.

Дивіться також: Художник NFT Браян Фрай хоче, щоб ви вкрали цю статтю

У будь-якому випадку оподаткування нефінансових цінних паперів зазвичай достатньо передбачувано. Податкове управління США оподатковує мистецтво як «предмети колекціонування» з податком на приріст капіталу у розмірі 28%, а також оподатковує NFT, як і будь-який інший вид мистецтва. Отже, якщо ви продаєте NFT з метою отримання прибутку, ви повинні сплатити 28% податок на приріст капіталу. Дорого, але просто.

Власникам мертвих гаманців пощастило, коли справа стосується оподаткування. Звичайно, вони T можуть продавати свої NFT з прибутком, що є серйозною проблемою. Але якщо ви T можете отримати прибуток, нема чого оподатковувати. Візьми це, дядьку Семе. Але що відбувається, коли власники мертвих гаманців помирають? А що станеться, коли гаманець помре разом зі своїм власником?

Посмертні жетони

Уявіть, що багатий колекціонер NFT помирає, залишаючи гаманець, повний цінних NFT. За законом про спадщину гаманець стає частиною спадщини колекціонера і переходить до спадкоємців колекціонера. Але що, якщо це мертвий гаманець? Податковій службі T . NFT все ще є частиною майна і все ще обкладаються податком на майно, навіть якщо їх T можна продати. Це звучить абсурдно, але ми знаємо, що це правда, тому що це сталося.

У 1959 році Роберт Раушенберг створив «комбайн» або скульптурну картину під назвою «Каньйон». Серед багатьох інших речей, «Каньйон» містив опудало беркута, якого Сарі Дьєнес знайшов у смітнику та віддав Раушенбергу. Пізніше того ж року Раушенберг показав картину в галереї LEO Кастеллі, і арт-дилер Ілеана Соннабенд купила її.

Це був а переворот для Соннабенда, тому що «Каньйон» вважається ONE з найважливіших робіт Раушенберга. Вона виставляла її по всій території Сполучених Штатів і Європи, у тому числі на Венеціанській бієнале 1964 року, де Раушенберг отримала головний приз для іноземного художника. Але її переворот зрештою став катастрофою.

Служба охорони рибних ресурсів і дикої природи США дізналася про «Каньйон» у 1981 році, коли Соннабенд відправив його назад до Сполучених Штатів. Закон про захист білоголових і беркутів 1940 року забороняє володіння або продаж туш орлів, за дуже обмеженими винятками. У двох словах, «Каньйон» є незаконним.

З допомогою Раушенберга Соннабенд отримала спеціальний дозвіл, який дозволяв їй KEEP тушу орла. Вона все ще T могла продати «Каньйон», тож натомість позичила його музеям, у тому числі Балтиморському музею мистецтв і Метрополітен-музею на Мангеттені. Проблему вирішено, принаймні тимчасово.

Але коли Соннабенд помер у 2007 році, птах повернувся. Вона залишила маєток вартістю понад 1 мільярд доларів своїм дітям Ніні Санделл і Антоніо Хомему, який складався в основному з творів мистецтва, включаючи «Каньйон». Маєток продав мистецтва на суму близько 600 мільйонів доларів, щоб заплатити податки на нерухомість, але T міг продати «Каньйон» через орла. Тому він оцінив роботу в 0 доларів, тому що витвір мистецтва, який ви не T продати, нічого не вартий.

Власникам мертвих гаманців пощастило, коли справа доходить до оподаткування... Якщо ви T можете отримати прибуток, нема чого оподатковувати.

IRS не погодилася. Він оцінив «Каньйон» у 65 мільйонів доларів і нарахував 29,2 мільйона доларів податку на нерухомість. Не дивно, що спадкоємці Соннабендів заперечували, і податкове управління зрештою погодилося пробачити рахунок, якщо маєток передасть «Каньйон» на благодійність. Тож спадкоємці віддали його Музею сучасного мистецтва, і проблема була вирішена остаточно.

Дивіться також: Основи Крипто оподаткування: 101 для початківців

Сага про Соннабенд повчальна насамперед тому, що вона така абсурдна. Результат був заздалегідь визначений, спадкоємці просто T хотіли з ним погоджуватися, а податкове управління було надто склеротичним, щоб пояснити свої очікування.

Я припускаю (або, принаймні, сподіваюся!), що IRS так само поводитиметься з мертвими гаманцями. Маєток T може продавати NFT у мертвому гаманці. Але немає причин, щоб він T міг передати право власності на гаманець благодійній організації та уникнути оподаткування.

Минулого року моя стаття CoinDesk Tax Week була присвячена дарування NFT художнім музеям. Серед іншого, я помітив, що відповідні донори NFT можуть вираховувати благодійні внески, і подумав про те, як оцінити пожертвувані NFT для цілей оподаткування. А в іншій статті CoinDesk я стверджував, що колекціонери NFT можуть дарувати мертві гаманці для відрахування. Зрештою, вони все ще володіють гаманцем, навіть якщо вони T можуть ним користуватися.

Відверто кажучи, я трохи скептично ставлюся до того, що IRS дозволить колекціонерам NFT брати відрахування від благодійних внесків за пожертвування мертвого гаманця. Наполовину це занадто розумно, тому що актив насправді T має реальної ринкової вартості, хоча теоретично мав би. Але якщо податкове управління оцінює мертві гаманці в 0 доларів для вирахування благодійних внесків, воно також має оцінити їх у 0 доларів для цілей податку на майно. Ось надія.