1 modo per far rivivere i portafogli NFT morti

L'incubo di ogni collezionista di NFT è perdere la propria seed phrase. È dura vedere un hacker rubare i tuoi token non fungibili (NFT), ma è ancora più dura vederli in un portafoglio morto, perché non hai ONE a cui dare la colpa se non a te stesso.

Ancora peggio, gli NFT rubati possono essere recuperati, ma un portafoglio morto è per sempre. Gli NFT sono ancora tuoi, ma T puoi venderli, perché T puoi trasferirli al portafoglio di un acquirente.

Brian Frye è professore presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Kentucky, artista NFT e regista.

Quindi, quanto vale un NFT in un portafoglio morto? Tutto e niente. L'NFT in sé T è cambiato, quindi presumibilmente T è cambiato neanche il suo valore. Dopotutto, rappresenta ancora la proprietà della stessa opera d'arte. E tuttavia, un NFT che T puoi vendere è funzionalmente inutile. Almeno puoi ancora goderti l'arte?

Mentre un portafoglio morto è un crepacuore per un collezionista, potrebbe anche essere un mal di testa per gli eredi del collezionista. Non esiste un modo sicuro per abbandonare la proprietà di un portafoglio morto, quindi lo possiedi finché non muori e diventa parte del tuo patrimonio. E se il tuo patrimonio è abbastanza grande, potrebbe essere tassato sul valore degli NFT nel portafoglio, anche se T possono essere venduti. Almeno i tuoi eredi possono spezzare la catena rinunciando al portafoglio.

Naturalmente, questo è un problema tipico dei ricchi. L'esenzione fiscale federale sulle successioni è attualmente di 12,06 milioni di dollari per gli individui e di 24,12 milioni di dollari per le coppie sposate, quindi la maggior parte di noi non ha nulla di cui preoccuparsi. Ma prima o poi, un miliardario Cripto è destinato a lasciare un portafoglio morto pieno di NFT di prima qualità, e il fisco verrà a bussare.

Cosa si può fare? Esiste una soluzione a questo problema del tutto teorico ma, si spera, divertente? Forse. Ma affinché abbia senso, bisogna capire come il diritto immobiliare percepisce gli NFT.

L'attività T ha in realtà alcun valore di mercato reale, anche se teoricamente dovrebbe

ONE è il numero più solitario

Gli studiosi del diritto descrivono spesso la proprietà come "un fascio di bastoni", un modo metaforico di osservare che la proprietà consiste in una raccolta di diritti discreti per usare qualcosa. Ogni diritto è un bastone nel fascio e i proprietari possono usare quei diritti come preferiscono. Tra le altre cose, i proprietari possono rimuovere i bastoni dal fascio di diritti e concederli in licenza o trasferirli.

Ma quando si tratta di NFT, di solito c'è solo ONE bastone: il diritto di trasferire la proprietà. Un NFT è essenzialmente una voce di registro crittografica che rappresenta qualcosa di diverso da una quantità di Criptovaluta. Le voci di registro possono rappresentare letteralmente qualsiasi cosa e gli NFT non fanno eccezione. Ma la maggior parte degli NFT rappresenta la "proprietà" nominale di un'opera d'arte digitale.

Cosa significa? In genere, gli artisti creano NFT e dichiarano semplicemente che rappresentano la proprietà dell'opera d'arte. E gli NFT sono preziosi perché il mercato NFT ci crede. Ma la maggior parte degli NFT T conferisce ai propri proprietari alcun diritto sull'opera d'arte che rappresentano. L'unica cosa che i proprietari di NFT necessariamente possiedono è il diritto di trasferire il proprio NFT a qualcun altro.

A quanto pare, questo è sufficiente a rendere preziosi gli NFT. T dovrebbe sorprendere. L'unico diritto di cui i collezionisti d'arte si siano mai preoccupati è il diritto di trasferire le opere d'arte. Tutto il resto è surplus. L'unica differenza è che i collezionisti trasferiscono gli NFT sulla blockchain, anziché di persona. Plus ça change.

Eppure, a volte la differenza conta. Va bene trasferire un NFT sulla blockchain, finché T puoi, perché è in un portafoglio morto. Da una prospettiva legale, possiedi ancora l'NFT, perché possiedi ancora il portafoglio, anche se T puoi accedervi. Ma dalla prospettiva del mercato NFT, non T, perché l'unica cosa che interessa ai collezionisti di NFT è se puoi trasferire il tuo NFT sul loro portafoglio.

Naturalmente, la legge sulla proprietà afferma che puoi comunque trasferire la proprietà del tuo NFT, semplicemente dichiarando la tua intenzione di farlo, indipendentemente da ciò che dice la blockchain. Sfortunatamente, il mercato NFT T apprezza quel tipo di trasferimento, quindi la legge T ha importanza. O almeno, la legge T ti aiuterà a trovare un acquirente. Ma potrebbe aiutare in altri modi.

Parlando di arte con il fisco

E la tassazione? Come Benjamin Franklin ha notoriamente osservato, "in questo mondo, niente è certo tranne la morte e le tasse". Ma anche la loro certezza è notevolmente esagerata. Dopo tutto, ONE sa quando arriverà la loro ora, e ONE sa cosa l'IRS addebiterà. Almeno l'IRS fornisce un facsimile del giusto processo.

Vedi anche:L'artista NFT Brian Frye vuole che tu rubi questo articolo

In ogni caso, la tassazione degli NFT è di solito ragionevolmente prevedibile. L'IRS tassa l'arte come "oggetti da collezione", soggetta a una tassa sulle plusvalenze del 28%, e tassa gli NFT proprio come qualsiasi altro tipo di arte. Quindi, se vendi un NFT per un profitto, devi pagare una tassa del 28% sulla plusvalenza. Costoso, ma semplice.

I proprietari di wallet morti sono fortunati quando si tratta di tassazione. Certo, T possono vendere i loro NFT per un profitto, il che è una vera seccatura. Ma se T riesci a fare un profitto, non c'è nulla da tassare. Prendi questo, Zio Sam. Ma cosa succede quando i proprietari di wallet morti muoiono? E cosa succede quando un wallet muore con il suo proprietario?

Gettoni postumi

Immagina che un ricco collezionista di NFT muoia, lasciando un portafoglio pieno di NFT di valore. In base alla legge di successione, il portafoglio diventa parte del patrimonio del collezionista e passa ai suoi eredi. Ma cosa succede se è un portafoglio morto? All'IRS T importa. Gli NFT fanno ancora parte del patrimonio e sono ancora soggetti all'imposta di successione, anche se T possono essere venduti. Sembra assurdo, ma sappiamo che è vero, perché è successo.

Nel 1959, Robert Rauschenberg creò un "combine" o dipinto scultoreo che intitolò "Canyon". Tra le altre cose, "Canyon" incorporava un'aquila reale impagliata che Sari Dienes trovò nella spazzatura e diede a Rauschenberg. Più tardi quell'anno, Rauschenberg espose il dipinto alla LEO Castelli Gallery e la mercante d'arte Ileana Sonnabend lo acquistò.

Era uncolpo di stato per Sonnabend, perché "Canyon" è ampiamente considerata ONE delle opere più importanti di Rauschenberg. L'ha esposta in tutti gli Stati Uniti e in Europa, inclusa la Biennale di Venezia del 1964, dove Rauschenberg ha vinto il gran premio per un artista straniero. Ma il suo colpo di stato alla fine si è trasformato in una catastrofe.

Entra in scena lo United States Fish and Wildlife Service, che venne a conoscenza di "Canyon" nel 1981, quando Sonnabend lo rispedì negli Stati Uniti. Il Bald and Golden Eagle Protection Act del 1940 proibisce il possesso o la vendita di carcasse di aquile, con eccezioni molto limitate. In poche parole, "Canyon" è illegale.

Con l'aiuto di Raushenberg, Sonnabend ottenne un permesso speciale che le consentì di KEEP la carcassa dell'aquila. T potendo ancora vendere "Canyon", la prestò invece a musei, tra cui il Baltimore Museum of Art e il Metropolitan Museum of Art di Manhattan. Problema risolto, almeno temporaneamente.

Ma quando Sonnabend morì nel 2007, l'uccello tornò. Lasciò ai figli Nina Sundell e Antonio Homem un patrimonio del valore di oltre 1 miliardo di dollari, costituito principalmente da opere d'arte, tra cui "Canyon". Il patrimonio vendette opere d'arte per un valore di circa 600 milioni di dollari per pagare le tasse di successione, ma T riuscì a vendere "Canyon" a causa dell'aquila. Quindi valutò l'opera a 0 dollari, perché un'opera d'arte che T puoi vendere non vale niente.

I proprietari di portafogli morti sono fortunati quando si tratta di tassazione...[S]e T riesci a realizzare un profitto, non c'è nulla da tassare.

L'IRS non fu d'accordo. Valutò "Canyon" a 65 milioni di dollari e stabilì 29,2 milioni di dollari di imposta di successione. Non sorprende che gli eredi Sonnabend si opposero e l'IRS alla fine acconsentì a condonare la fattura se la proprietà avesse donato "Canyon" a un ente di beneficenza. Così gli eredi lo diedero al Museum of Modern Art e il problema fu risolto per sempre.

Vedi anche:Nozioni di base sulla tassazione Cripto : una guida per principianti

La saga di Sonnabend è istruttiva soprattutto perché è così assurda. L'esito era prestabilito, gli eredi semplicemente T volevano accettarlo e l'IRS era troppo sclerotico per spiegare le sue aspettative.

Immagino (o almeno spero!) che l'IRS tratterà i wallet morti allo stesso modo. Un patrimonio T può vendere gli NFT in un wallet morto. Ma non c'è motivo per cui T possa trasferire la proprietà del wallet a un ente di beneficenza ed evitare le tasse.

L'anno scorso, il mio articolo di opinione su CoinDesk Tax Week si è concentrato su donare NFT ai musei d'arte. Tra le altre cose, ho osservato che i donatori NFT idonei possono detrarre le donazioni di beneficenza e ho riflettuto su come valutare gli NFT donati ai fini fiscali. E in un altro articolo di opinione su CoinDesk , ho sostenuto che i collezionisti NFT possono donare portafogli morti per una detrazione. Dopotutto, possiedono ancora il portafoglio, anche se T possono usarlo.

Francamente, sono un po' scettico sul fatto che l'IRS permetterà ai collezionisti di NFT di detrarre una donazione di beneficenza per aver donato un portafoglio morto. È troppo intelligente per metà, perché la risorsa T ha in realtà alcun valore di mercato reale, anche se teoricamente dovrebbe. Ma se l'IRS valuta i portafogli morti a $ 0 ai fini della detrazione per donazione di beneficenza, dovrebbe valutarli a $ 0 anche ai fini dell'imposta di successione. Speriamo.