Кеті Вуд вважає, що Крипто вихід із США настав. Це?

Коли він уперше вступив на посаду голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у 2021 році, Гері Генслер попередив Крипто проекти, що він скептично ставитися до «театру децентралізації». Це категорія оманливих заяв, які інколи висувають DAO [децентралізовані автономні організації] або протоколи про те, що вони фактично позбавлені лідерів (і тому, можливо, не підлягають судовому переслідуванню), хоча насправді вони мають очевидну CORE команду лідерів.

Тепер регулятивні репресії Генслера та ширшої адміністрації Байдена, схоже, викликають децентралізацію іншого типу: великі Крипто покидають Сполучені Штати.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Компанії, включаючи біржі Coinbase і Gemini, Bitcoin -інтерфейс Strike і платформа управління активами Bakkt останніми тижнями всі жестикулували до виходу зі США. Інвестор Кеті Вуд, відома своїми величезними довгими ставками на Tesla та Coinbase, сперечався цього тижня що США «втрачають рух Bitcoin », оскільки Крипто відходить від США

Таке географічне зміщення справді відбувається, і це може бути дуже погано для надмірно зарегульованих юрисдикцій – наприклад, виробник ліків Bayer нещодавно заявив, що буде перенести свій бізнес-центр з Європи з нормативних причин.

Але при глибшому розгляді деякі сигнали Крипто здаються не таким реальним зрушенням, як іншим видом театру децентралізації. І так само, як різноманітність протоколів, це може не сильно вплинути на регулятори.

Інший вид важелів

Є два основних способи розглядати жести Крипто щодо виходу зі США. Деякі з них можуть бути справді спонукані до цього через регуляторну невизначеність або очікувані репресії. Але вони також можуть намагатися вплинути на регулятори США, погрожуючи отримати робочі місця та отримати дохід деінде.

На даний момент багато новин, які малюють картину масового відтоку Крипто зі Сполучених Штатів, здається, потрапляють у другу категорію: можливо, це не чиста театральність, але досить близько.

Деякі з заголовків є результатом перебільшення риторики легковірними ЗМІ. Керівник Bakkt сказав, що вони сподобалася європейська структура MiCA, а також сигналізував про плани розширення, але не має наміру залишити США. Розширення Gemini за межі США було неправильно описано як «вихід». Аналогічно, незважаючи на те, що Coinbase сигналізує про глобальну експансію, наразі це не так багато, щоб показати – їхні міжнародний обмін поки що дуже обмежена пропозиція.

Дивіться також: Coinbase (COIN) є найбільшою Крипто біржею США. Чи переїде він за кордон? | Погляди

Деякі жести здаються більш суттєвими, але мають незрозумілі реальні наслідки. Минулого тижня на конференції Bitcoin 2023 у Маямі генеральний директор Strike Джек Маллерс палко засудив регуляторів США, а потім оголосив, що «штаб-квартира» Strike буде в Сальвадорі. Але Страйк має уточнив CoinDesk що це буде «глобальна штаб-квартира», тоді як Strike матиме штаб-квартиру США в Чикаго. Здається розумним припустити, що Чикаго, де живе Маллерс, залишиться справжнім центром тяжіння фірми.

Маллерс також згадав Swan Bitcoin і творця гаманців Fold в контексті компаній зі «штаб-квартирою в Сальвадорі». Але ці компанії, здається, є розширюється їх наявність в Сальвадорі, не переносячи туди свою штаб-квартиру. (Маллерс говорив досить експромтом, тому це T означає, що він вводив оману, просто неточно).

Звідси туди T потрапиш

З тих пір минуло близько двох місяців Choke Point 2.0 адміністрації Байдена антикриптова програма повністю опинилася в центрі уваги. Це недовго, але якби ці компанії серйозно ставилися до того, щоб взяти свої іграшки та переїхати кудись в інше місце, ви могли б очікувати більш істотного прогресу.

Отже, чому Крипто насправді масово T залишають США, якщо нормативне середовище таке вороже?

Дивіться також: Аргументи регулювання, а не заборони Крипто | Погляди

Є незліченна кількість можливих відповідей, усі з яких мають широке значення для галузі. По ONE, малоймовірно, що співробітники, які працюють у США, будуть раді підняти ставки та переїхати до Сальвадору чи Мальти. І зараз США все ще величезний центр талантів Крипто.

Незважаючи на регулятивні репресії, правова система США та система капіталу все ще мають багато переваг для Крипто . У свою чергу, США мають практично неперевершений фінансовий сектор, включаючи щедрі канали фінансування венчурного капіталу, які продовжувати FLOW незважаючи на ворожість SEC.

Але, мабуть, головна причина, чому Крипто T агресивно підвищують ставки, полягає в тому, що вони, швидше за все, T отримають багато за свої проблеми. Очевидно, що за останні два роки стало ясно, що те, що ви не американська фірма, T захистить вас від SEC де-факто глобальна юрисдикція.

Більш тонко, неочевидно, що будь-хто, хто має реальну владу, відповість на втечу, змінивши курс на придушення Крипто .

У той час як наймання в США домінує над Крипто, вакансії в Крипто надзвичайно скромний як частка загальної зайнятості в США (хоча часто високооплачуваної). І якщо ми будемо відвертими, то адміністрація Байдена набагато більше дбає про боротьбу з інфляцією, ніж про будь-що, пов’язане з Крипто, тому скасування кількох сотень робочих місць може виглядати для них не так як загроза, що лякає, як як спокуслива обіцянка.

Дивіться також: PR-боротьба Ledger виявляє незручні компроміси для Крипто

Демократи, особливо у виконавчій владі, здається, абсолютно несприйнятливі до думки, що Крипто – це щось інше, ніж шахрайство згори донизу. І хоча республіканці здіймають галас про робочі місця, вони, здається, надто неорганізовані та неефективні, щоб щось з цим робити, навіть якщо вони контролюють Палату представників.

Іншими словами, якщо ваша мета — відмовити владу США від придушення Крипто , виїзд зі Сполучених Штатів може бути настільки ж ефективним як у загрозі, так і в дії. Тобто взагалі не дуже ефективно.