Dapper Labs керує данками в приватних мережах

22 лютого вийшла публікація того, що, безсумнівно, миттєво стане класичним додатком Тест Хауї, частина a 64-сторінкова Погляди написаний Суддя Віктор Марреро Окружного суду США, Південний округ Нью-Йорка. Відхиляючи клопотання Dapper Labs та її генерального директора про закриття незареєстрованої справи про розміщення цінних паперів, порушену проти них, суд навів ONE головний урок: якщо ви продаєте NFT [незамінні токени], використовуючи власний приватний блокчейн і ринок, то вам, ймовірно, слід заздалегідь найняти хорошого юриста з комплаєнсу.

Визнано судом першою справою, яка вирішує, чи є NFT інвестиційним контрактом за відомим Тест Хауї, суддя Марреро задовольнив передбачуваний колективний позов Фріл проти Dapper Labs, Inc. пройти повз клопотання про звільнення. Він зосереджується на кількох атрибутах, спільних для кількох інших проектів NFT, а саме на використанні приватної мережі блокчейнів і рідного токена, який підтримує засновник мережі.

Пол Парай є ONE із засновників ArtSwap, LLC, розташована в Глен-Рок, Нью-Джерсі.

Суд заявив, що Moments Top Shots NBA Dapper Labs представляють інвестиційні контракти, які пропонуються громадськості з очікуванням прибутку. Це разом із висновком про те, що фінансовий успіх NFT пов’язаний з успіхом спеціально розроблених платформ Dapper, задовольняє дві частини тесту Хауї – чотиристоронній тест, який є результатом справи у Верховному суді США, який використовується для визначення того, чи підпадають певні активи під компетенцію Комісії з цінних паперів і бірж.

Суддя Марреро починає свій юридичний аналіз із посилання на визначення «інвестиційного контракту» як «контракту, транзакції або схеми, за якою особа інвестує [свої] гроші у звичайне підприємство», де «отримує прибуток виключно від зусиль сторони-організатора». Суд визначає NFT як «цифрові активи, автентичність і право власності на які можна записати в блокчейні». Увімкнено Сторінка 9 він пише: «Моменти — це цифровий відеоролик яскравих моментів з ігор НБА, таких як вражаючий данк або переможний удар».

Дивіться також: Рішення Dapper Labs може SPELL проблем для інших централізованих проектів NFT, кажуть експерти

Дистильований до своєї суті, далі Сторінка 23, суддя вважає, що саме контроль Dapper Labs над своїм приватним блокчейном демонструє, як працює схема для просування Moments: «[T]е економічні реалії та технологічна взаємодія між [токеном] FLOW , блокчейном FLOW і Moments, як стверджують позивачі, є тим, що підтверджує висновки Суду».

На сторінці 56, суд пише, що «зусилля компанії розвивати та підтримувати екосистему для торгівлі достатньою мірою встановлюють третій зубець Хауї». На наступній сторінці він визнає «неявну обіцянку Dapper Labs підтримувати FLOW Blockchain і полегшувати торгівлю на Marketplace. Далі, на сторінці 62, «Звинувачення в тому, що Dapper Labs створила та підтримує приватний блокчейн, є фундаментальними для висновку Суду». (підкреслено).

Зокрема, суддя Марреро стурбований тим, що Dapper Labs обмежує торгівлю Moments блокчейном FLOW , мережею, створеною Dapper як швидшу та дешевшу альтернативу Ethereum. Хоча це викликає питання про прибутки та комісії за транзакції, суддя також стверджує, що на технічному рівні, «приватизуючи блокчейн» Moments, «покупці повинні покладатися на досвід та управлінські зусилля Dapper Labs, а також на її подальший успіх і існування». Погоджуючись із позивачами, суддя визнав цю ситуацію абсолютно відмінною від «публічних блокчейнів, таких як той, що лежить в основі Bitcoin».

Переконливий авторитет

Хоча суддя Марреро виніс правильне рішення щодо Dapper Labs, завжди існує ймовірність, що майбутній суд може неправильно витлумачити те, що було зроблено на шкоду тим, хто продає NFT, використовуючи, наприклад, платформу рівня 2, побудовану на загальнодоступному блокчейні, або платформу, яка не залежить від екосистеми нативних токенів. Таке потенційне майбутнє рішення було б очевидним мостом занадто далеко.

Наприклад, унікальні предмети, такі як витвори мистецтва, які зазвичай продаються окремо, нелегко погодяться з цим рішенням. Це також викликає потенційні занепокоєння щодо творців NFT, які співпрацюють із такими фірмами, як Dapper, щоб продавати та розміщувати свою роботу. Суддя Марреро фактично розглядає це питання, відповідаючи на клопотання Даппера про звільнення на сторінці 35, посилаючись на судову практику, яку цитує компанія, Даль проти англійської мови, не було еквівалентом, оскільки «унікальні витвори мистецтва», які продавалися в цьому випадку, не мали «причинно-наслідкового зв’язку» з «промоутером, який робить пропозицію».

Образотворчі NFT також зберігають ще одну відмінність від Moments, враховуючи те, що образотворчі NFT завжди матимуть внутрішню цінність. У своєму клопотанні про відхилення Даппер стверджував, що Moments не слід розглядати як інвестиційний контракт, оскільки роботи мають внутрішню цінність. Суддя не погодився з цим аргументом і зазначив, що в Умови використання Dapper кілька разів зазначено, що Moments «не мають внутрішньої чи внутрішньої цінності».

Для порівняння: компанія, яка спочатку створила платформу обміну повідомленнями Kik, яка зібрала багатомільйонну початкову пропозицію монет, яка пізніше була визнана пропозицією цінних паперів, так само рекламувала щось без внутрішньої цінності. «На відміну від нерухомості, [токен kin] не має внутрішньої цінності та не принесе прибутку за відсутності екосистеми, яка стимулює попит», — постановив тамтешній суд.

Дивіться також: NFT під брендом NBA «Top Shot Moments» можуть бути цінними паперами

Існують вагомі причини, чому платформи, побудовані на приватних блокчейнах, повинні розглядатися інакше, ніж платформи, побудовані на публічних блокчейнах, і, ймовірно, чому Voice нещодавно перейшов на публічний блокчейн. Платформи, що використовують рідні токени, такі як Rarible з його Токен RARI можливо, також доведеться BIT розробити стратегію після цього рішення. нарешті, приватні блокчейни, орієнтовані на NFT, такі як WAX можливо, доведеться переоцінити, як його промоутери отримують винагороду.

Однак у майбутньому найбезпечнішим підходом для творців NFT є партнерство з компанією, яка створила платформу з нуля, використовуючи загальнодоступний блокчейн і без використання рідного токена платформи чи будь-яких інших прямих засобів контролю вартості цифрових активів. Крім того, ті NFT, що продаються з використанням такої платформи, які найменш імовірно вважатимуться інвестиційними контрактами, є творами образотворчого мистецтва, які лежать в основі зароджується Руху цифрового мистецтва, який зараз активно розвивається.