Чому Крипто KEEP вибухати?

Що відбувається з Крипто ? Ведмежий ринок напружив усі куточки Крипто , але, мабуть, не більше, ніж компанії, які займаються Крипто . Імена ви вже знаєте: BlockFi, Мережа Celsius і Genesis Global Trading.

там більше, але ці колись дуже шановані фірми представляють одні з найнезручніших розладів цього року. Усі вони мають щось спільне: кредити під заставу цифрових активів. Що пішло не так? І чи зможуть централізовані Крипто колись відновити частку ринку та довіру?

Кредитування Крипто — це процес об’єднання людей, які мають надлишок Крипто та хочуть отримати дохід від своїх грошей, вклавши їх на платформу, яка позичає ці кошти людям, які хочуть позичити Крипто та готові залишити заставу та сплачувати відсотки, щоб взяти позику.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Іншими словами? «Крипто — це, по суті, банківська справа — для Крипто », — зазначив Reuters на початку цього року. І як одного разу сказала Ліза з «Сімпсонів», більшість порівняння проблематичні.

До спаду ринку кредитування було великим бізнесом для Крипто . Celsius, який іноді називають «необанком», накопичив на своїй платформі понад 11 мільярдів доларів США. BlockFi, який нещодавно подав заяву про захист від банкрутства за главою 11, лише минулого року оцінювався в 3 мільярди доларів. Наприкінці третього кварталу цього року Genesis, фірма, яка має справу з Уолл-стріт і належить материнській компанії CoinDesk, Digital Currency Group, мала активні позики на суму 2,8 мільярда доларів (зниження з 11,1 мільярда доларів у тому ж кварталі минулого року).

Дивіться також: Збанкрутілий Крипто BlockFi подав до суду на Bankman-Fried

Крипто виросли настільки великими, частково завдяки тому, що пропонували вкладникам високі доходи. Хоча банківський рахунок може приносити менше 1% відсотків, деякі Крипто пропонували доходи до 20%. Навіть у самий пінистий момент біка людям було цікаво, звідки взялися ці прибутки.

Як і банки, Крипто мали отримувати прибуток від депозитів, позичаючи ці гроші. Позичальники зазвичай сплачували б від 5% до 10% комісії, а Крипто , такі як Celsius, мали отримувати прибуток на різниці між виплатами відсотків вкладникам і комісіями, заробленими позичальниками.

Як ми дізналися цього року, навіть якщо справи йдуть добре для Крипто , вони можуть швидко повернути на південь. Волатильність на Ринки чинить тиск на звичайний бізнес Крипто , включаючи скорочення кількості вкладників і позичальників. Зіткнувшись зі збільшенням вилучення коштів, багато з них виявилися неліквідними або неплатоспроможними.

Але ми також дізналися, що кредитори брали участь у потенційно незаконній поведінці, повторно позичаючи (або rehypothicating) кошти, яких вони T повинні мати, або заробляти загалом необдумані ставки. У документі регулятор з цінних паперів Вермонта інколи вказував на Celsius нагадувало схему Понці в тому, що він покладався на залучення нових інвесторів для виплати старим. Він зробив це, запропонувавши програми винагород, прив’язані до свого токена CEL , і використовуючи свій маркетинговий бюджет, щоб виплачувати прибуток значно вище стандарту. (Остання практика також мала місце в програмі «заробити» FTX і протоколі Anchor, децентралізованому кредиторі, побудованому на Terra, ще одному з великих провалів 2022 року.)

Звичайно, не всі Крипто однакові, і не всі ці фірми розорилися з однакових причин. Також немає підстав підозрювати, що інші Крипто обов’язково зловживали коштами клієнтів. Оскільки це загалом приватні компанії, також не зовсім зрозуміло, що пішло не так.

Зростає кількість закликів до регулювання Крипто, що може бути корисним для галузі. Хоча Страхування Федеральної корпорації страхування вкладів (FDIC). (який гарантує до 250 000 доларів США в банківських депозитах) навряд чи буде схвалено для Крипто , може бути посилений регуляторний нагляд, щоб переконатися, що ці компанії краще керують депозитами, щоб залишатися платоспроможними.

Варто також зазначити, що Крипто , згруповані під децентралізоване Фінанси (DeFi) підгосподарство йшло краще. Ці платформи, як правило, вимагають від користувачів надлишкової застави своїх кредитів, і вони не дозволяють Human заволодіти депозитами, оскільки вони не є зберігачем. Хоча Крипто можуть укладати приємні угоди з імовірно надійними особами, у DeFi усі грають за однаковими правилами.

Дивіться також: DeFi Giant MakerDAO Голосування на стейблкойнах Hiking DAI