Perché i prestatori Cripto KEEP a prosperare?

Cosa sta succedendo con i prestatori Cripto ? Il mercato ribassista ha messo a dura prova ogni angolo del settore Cripto , ma forse nessuno più delle aziende coinvolte nei prestiti Cripto . I nomi li conoscete già: BloccoFi,Rete Celsius E Genesi Commercio Globale.

Là sono di più, ma queste aziende un tempo molto rispettate rappresentano alcuni dei più imbarazzanti sconvolgimenti di quest'anno. Hanno tutte qualcosa in comune: prestiti contro asset digitali. Cosa è andato storto? E i prestatori Cripto centralizzati potranno mai riguadagnare quote di mercato e fiducia?

Il prestito Cripto è il processo che mette in contatto persone che hanno Cripto in eccesso e vogliono guadagnare sui loro soldi depositandoli su una piattaforma, la quale presta quei fondi a persone che vogliono prendere in prestito Cripto e sono disposte a lasciare una garanzia e a pagare interessi per ottenere un prestito.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

In altre parole? "Il prestito Cripto è essenzialmente un'attività bancaria, per il mondo Cripto ", come ha affermato Reuters all'inizio di quest'anno. E come ha detto una volta Lisa dei "Simpson", la maggior parte i confronti sono problematici.

Prima della crisi del mercato, i prestiti erano un grosso affare per l'industria Cripto . Celsius, a volte chiamata "neobank", ha accumulato oltre 11 miliardi di dollari di asset sulla sua piattaforma. BlockFi, che di recente ha presentato istanza di protezione fallimentare ai sensi del Capitolo 11, era stata valutata 3 miliardi di dollari solo l'anno scorso. Genesis, una società rivolta a Wall Street di proprietà della società madre di CoinDesk, Digital Currency Group, aveva 2,8 miliardi di dollari in prestiti attivi alla fine del terzo trimestre di quest'anno (in calo rispetto agli 11,1 miliardi di dollari dello stesso trimestre dell'anno precedente).

Vedi anche:Il prestatore Cripto in bancarotta BlockFi fa causa al banchiere-fried

I prestatori Cripto sono cresciuti così tanto, in parte, offrendo alti rendimenti ai depositanti. Mentre un conto bancario può guadagnare meno dell'1% di interessi, alcuni prestatori Cripto hanno offerto rendimenti fino al 20%. Anche nel momento più spumeggiante del bull run, le persone erano curiose di sapere da dove provenissero quei rendimenti.

Come le banche, i prestatori Cripto avrebbero dovuto generare profitti dai depositi prestando quel denaro. I mutuatari avrebbero dovuto pagare in genere tra il 5% e il 10% in commissioni e i prestatori Cripto come Celsius avrebbero dovuto realizzare profitti sullo spread tra i pagamenti degli interessi pagati ai depositanti e le commissioni guadagnate dai mutuatari.

Come abbiamo imparato quest'anno, anche quando le cose vanno bene per i prestatori Cripto , possono rapidamente andare in rovina. La volatilità nei Mercati mette sotto pressione le normali attività dei prestatori Cripto , inclusa la riduzione del numero di depositanti e mutuatari. Di fronte all'aumento dei prelievi, molti sono stati trovati illiquidi o insolventi.

Ma abbiamo anche appreso che i creditori si stavano comportando in modo potenzialmente illegale ri-prestando (oreipotizzare) fondi che T dovrebbero avere, o che stanno creando scommesse generalmente sconsigliateIn un deposito, l'autorità di regolamentazione dei titoli del Vermont ha affermato che Celsius a volte assomigliava a uno schema Ponzi in quanto si è basato sull'attrarre nuovi investitori per pagare quelli vecchi. Lo ha fatto offrendo programmi di premi legati al suo token CEL e utilizzando il suo budget di marketing per pagare rendimenti ben al di sopra dello standard. (Quest'ultima pratica si è verificata anche nel programma "earn" di FTX e nel protocollo Anchor, un prestatore decentralizzato costruito su Terra, un altro dei grandi fallimenti del 2022.)

Naturalmente, non tutti i prestatori Cripto sono creati uguali e non tutte queste aziende sono andate in bancarotta per le stesse ragioni. Né c'è motivo di sospettare che altri prestatori Cripto abbiano necessariamente abusato dei fondi dei clienti. Poiché si tratta in gran parte di aziende private, non è nemmeno del tutto chiaro cosa sia andato storto.

Ci sono sempre più richieste di regolamentare le Cripto, il che potrebbe essere una buona cosa per il settore. Sebbene Assicurazione della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) (che garantisce fino a 250.000 $ in depositi bancari) difficilmente verrà approvato per i prestatori Cripto , potrebbe esserci una maggiore supervisione normativa per garantire che queste società gestiscano meglio i depositi per rimanere solventi.

Vale la pena notare anche che i prestatori Cripto sono raggruppati sotto la Finanza decentralizzata (DeFi) la sottoeconomia ha avuto risultati migliori. Queste piattaforme in genere richiedono agli utenti di sovracollateralizzare i loro prestiti e impediscono agli attori Human di prendere possesso dei depositi perché non sono in custodia. Mentre i prestatori Cripto possono fare accordi vantaggiosi con individui presumibilmente affidabili, nella DeFi tutti seguono le stesse regole.

Vedi anche:Il gigante DeFi MakerDAO vota per aumentare le ricompense della stablecoin DAI