Дуже Human фатальна помилка Crypto: поклоніння героям

Поки Крипто бореться з тим, що призвело до цієї найбільшої кризи в історії, корисно поглянути на Шекспіра та його різноманітних персонажів-королів.

Більшість монархів барда є або манією величі лиходіями (Річард III, Клавдій), дурнями (Макбет) або божевільними (Лір). Усі вони спокушені владою, охоплені параною та не можуть відрізнити свій особистий інтерес від інтересу своїх підданих.

Немає жодних тверджень про те, що Сем Бенкман-Фрід когось отруїв або влаштував змову проти своїх найближчих родичів. Але тепер є приголомшливі докази того, що колишній генеральний директор FTX, закритий на Compound острова з невеликою групою інсайдерів, володів владою непостійним, безконтрольним і надзвичайно руйнівним чином. І все це, поки він культивував, пропагував і значною мірою зумів утвердити в народній свідомості блискучий образ мудрого і доброзичливого лідера.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Це T мав бути Крипто шлях. Більшість клієнтів FTX, ймовірно, вірили, що їхні інвестиції в децентралізовані протоколи підтримують системи, які можуть звільнити людей і їхню економічну діяльність від необхідності довіряти корумпованій централізованій владі. (Чи зрозуміли вони ідею настільки, щоб розрізнити, які кілька токенів справді обіцяли таку перспективу, це зовсім інше питання.)

Проте існує менше сучасних спільнот, які були настільки підірвані вкладенням надмірної довіри до лідера. Його першопричина — одвічна Human звичка поклонятися героям.

Крипто поставили цього молодого дивакуватого лідера на п’єдестал, дали йому ключі (буквально) від королівства та дозволили йому повністю зіпсувати владу, яку вони йому надали. (Прочитайте лайку заява про банкрутство нового генерального директора SBF, Джона Дж. RAY III про «безпрецедентну» бухгалтерську та ділову практику в FTX: повний «провал корпоративного контролю», «відсутність надійної фінансової інформації», «порушену цілісність систем» і «концентрацію контролю в руках дуже невеликої групи недосвідчених, недосвідчених і потенційно скомпрометованих осіб».)

І хоча FTX від SBF бере CAKE у найбільшому шахрайстві криптовалюти в доларовому еквіваленті, варто відзначити, скільки інших Крипто шахраїв породила: Марк Карпелес з гори Гокс, Джеральд Коттон із QuadrigaX, Ружа Ігнатова з OneCoin. Список можна продовжувати.

Як спільнота, настільки одержима децентралізованими системами, могла так часто впасти на ONE річ, якій вона сповідує опір? Я б сказав, що це поєднання взаємопов’язаних, глибоко Human факторів. Визнання та розуміння їх є життєво важливим, якщо Крипто спільнота хоче прийняти модель суперуправління, яка захищає своїх членів від обману такими зловмисниками.

Зрештою, Крипто bros — Human

Поклоніння героям є універсальним. Це первинно. Все починається з альфа-мавп і вождів племен і веде до нашої історичної одержимості лідерами військового часу, такими як Лінкольн чи Черчилль, генеральними директорами знаменитостей, такими як Уоррен Баффет чи Джек Велч, або спортивними тренерами, такими як Білл Белічик чи Вінс Ломбарді. У цьому найсоціальнішому з інстинктів є щось глибоке та вроджене. Усі групи бояться виживання та сподіваються, що керівництво задасть напрямок і захистить їх від таких викликів.

Отже, якщо поклоніння героям є вродженим і універсальним, кожен, хто виступає за децентралізовану систему для захисту від її недоліків, повинен також визнати, що той самий інстинкт лежить у його власному розумі.

Подивіться на субкультуру Bitcoin з перших днів і на його всевизначальну історію походження: його код був створений однією геніальною людиною, яка самовіддано заповідала його світові та зберегла від нього своє ім’я та потенціал слави. Були пісні про Сатоші Накамото, і вірші, і художній твір і агіографічний том його «зібраних творів» (дописи IRC).

Читайте також: Хто такий Сатоші Накамото?

У цьому немає нічого поганого. Як я вже сказав, це природний стан душі. Насправді, важко уявити Крипто , яка сама по собі настільки важлива для формування екосистеми обміну грошима та цінностями, цілісно формуватися без подібних міфів і об’єктів благоговіння.

Проблемою є заперечення того, що вона існує, ідея, що я не вразливий до такого роду недоречного захоплення, тому що я вірю в математику, а не в людей.

Вразливість невразливості

Ця неспроможність помітити власні обмеження стає удвічі гіршою, якщо ви також невірно впевнені у своїй безпеці, оскільки система, у якій ви вважаєте, що працюєте, має бути децентралізованою.

Експерти з безпеки часто зауважують, що найбільш уразливими до атак є системи, у яких суб’єкти надмірно вірять у невразливість цієї системи. Помилкове відчуття безпеки створює ідеальне середовище для зловмисника.

Те саме стосується корупції. Якщо існує надмірна, необґрунтована довіра до непідкупності остаточно помилкової системи, шахраям легше знущатися над людьми.

Скільки клієнтів FTX помилково вважали, що їхні інвестиції безпечні, тому що токени, які вони купили, були пов’язані з якимось децентралізованим блокчейном, не усвідомлюючи, що ці блокчейн-системи були на кілька ступенів відокремлені від централізованої скомпрометованої організації, яка виступала в якості їх посередника?

Нерегульований

Третя частина головоломки — відсутність регулювання, що відкриває шлях до виправлення цього безладу.

Відсутність нормативних актів, які обмежують повноваження таких організацій, як FTX, контролювати гаманці, як правило, посилює ризики, породжені цими ілюзіями невразливості.

Навіть якщо вони інтуїтивно розуміють, як працює банківська система часткового резервування, люди схильні думати про свої гроші на банківському рахунку як про їхні долари. Те саме стосується сум, виражених у сторонньому Крипто гаманці. В обох випадках передумова хибна, оскільки кошти та активи клієнтів змішані, а не відокремлені; банки та централізовані біржі є боржниками перед своїми клієнтами, а не охоронцями один на одного.

Принаймні в банку клієнт захищений федеральним страхуванням депозитів відповідно до нормативних вимог. Вкладник із недостатньо регульованою Крипто біржею насправді є лише незабезпеченим кредитором без права регресу, якщо суб’єкт господарювання використав ці колективні активи для інвестування у зовнішні проекти, вартість яких випарувалася. Отже, що робить їх уразливими до експлуатації, це те, що вони живуть в ілюзії, що їхні гроші захищені, хоча це не так.

дивитися: Регулятор цінних паперів Багамських островів каже, що наказав перевести Крипто FTX на державні гаманці

Чи означає це, що рішення полягає в більш жорстких глобальних універсальних правилах, які змушують централізовані біржі обмежувати та захищати кошти своїх клієнтів, а їхні контролюючі органи підлягають суворому аудиту? можливо. Але моя думка полягає не в тому, що уряди обов’язково є відповіддю, а в тому, що потрібна певна форма управління – чи то національний регулятор, чи то галузева система саморегулювання – щоб змусити таких, як FTX, захищати своїх користувачів.

Тут ми можемо взяти уроки від іншого короля історії: англійського Георга III, монарха, який втратив американські колонії, а потім почав шаленіти. Засновники Сполучених Штатів настільки чітко бачили проблему Human помилок, що після деяких проб і помилок вони створили систему захисту від неї. Конституція США з її «системами стримувань і противаг» є ONE із найбільших протоколів децентралізації в історії.

Таким чином, завдання для Крипто полягає не в тому, щоб визначити найкращі практики управління для кожного протоколу блокчейну рівня 1, а в тому, щоб знайти правильну структуру всеосяжного управління для всіх інших керованих людьми членів навколишньої екосистеми: бірж, маркет-мейкерів, торгових столів, зберігачів, постачальників гаманців і так FORTH. Чи за все це має бути відповідальність уряду? Або існує саморегулююче рішення для всієї галузі?

Яким би не було виправлення, його захист має ґрунтуватися на відомій максимі лорда Ектона, на якій ґрунтується будь-яка функціонуюча демократія: «влада має тенденцію розбещувати, а абсолютна влада розбещує абсолютно».