Генслер із SEC повторює, що лише Bitcoin є товаром. Він правий?

Голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гері Генслер повторив свою заяву про те, що Bitcoin (BTC) є товаром. Його інтерпретація частково ґрунтується на прецедентах і, ONE сподіватися, на реальності.

«Деякі, як-от Bitcoin, і це ONE, Джиме, я скажу, тому що я не збираюся говорити про ONE із цих токенів, [про які] мої попередники та інші говорили, що [є] товаром», — Генслер. сказав в інтерв'ю з Джимом Крамером з CNBC у понеділок.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Де Генслер відходить від своїх попередників, так це його небажання визначати Ethereum так само. Як голова правління, Генслер давно зазначив, що переважна більшість Крипто монет знаходиться в компетенції його агентства.

«Крипто активи мають ключові атрибути цінного паперу», — нещодавно сказав він, зазначивши, що майже завжди існує централізована організація, яка керує проектами та може отримати найбільший прибуток. Так було, безперечно, коли блокчейн Ethereum вперше вирвався на сцену в 2014 році з початковою пропозицією монет, різноманітною групою будівельників та інвесторів та установ, таких як Ethereum Foundation.

Дивіться також: Скільки ETH має JOE Любін? | Вузол

Однак до 2018 року тодішній директор SEC Фінанси відділу корпорації Вільям Хінман сказав, що Ethereum має бути класифікується як товар досягнувши «достатньої децентралізації». Відкрита, загальнодоступна мережа розширилася, включивши різноманітні зацікавлені сторони.

Коментарі Генслера внесли деяку плутанину на Ринки, як це буває, коли будь-яка установа, здається, відступає від раніше встановлених вказівок. Але деякі біткойни вважають це підтвердженням того, що Bitcoin дійсно відрізняється від «Крипто».

Так, наприклад, біткойнер Джеймсон Лопп зробив таку відмінність недавно сказав більшість крипто «децентралізовано лише за назвою» або DINO та, ймовірно, незареєстровані цінні папери. Генеральний директор MicroStrategy (MSTR) Майкл Сейлор закликав до криптовалют «Парад жахів» бути припиненим регуляторами.

У світі Сейлора схвалення уряду є кроком до того, щоб Bitcoin став «резервним активом казначейства» для «політиків, агентств, урядів та установ» у всьому світі. Оскільки Bitcoin обмежений 21 мільйоном монет, і його не можна принизити, оскільки він діє як буй проти «кубика льоду, що тане», тобто роздування фіатної економіки.

В останні місяці цей сейлоризм охоплює все більше біткойнерів. Критики, такі як розробник Джейкоб Франек, вказують на протиріччя в тому, що цінність біткойна «надається» державою.

Але Франек T зовсім правий – справа не в курці та яйці – класифікація товарів випливає з фактичних матеріальних умов біткойна, які є високою децентралізованістю.

Bitcoin — це розподілена мережа, що працює на основі цифрових активів, і у неї немає єдиного адміністратора чи власника. Незважаючи на те, що люди можуть купувати BTC , думаючи, що вони можуть отримати прибуток від їх утримання, включаючи прибуток від роботи інших, які створюють корисні програми або підтримують їх кодову базу, немає жодної організації, яка б отримувала прибуток, на відміну від цінних паперів, як це визначено SEC.Тест Хауї.”

Дивіться також: ​​Регулятори кажуть, що нещодавня «кривава баня» Крипто не обов’язково погана

Насправді, частина сили біткойна полягає в тому, що він виріс настільки великим, що державні класифікації дійсно не мають значення. Зруйнувати мережу Bitcoin було б надзвичайно важко, навіть для національної держави. І якби SEC захотіла назвати це цінним папером, на кого б вона подала в суд?

Це T означає, що Сейлор має рацію, виконуючи нагляд за цінними паперами на Крипто. Bitcoin — це Криптовалюта, і багато активів, імовірно, можуть Соціальні мережі по її стопах, тому комісар SEC Гестер Пірс Пропозиція «Безпечна гавань»., що дасть блокчейн-проектам час і простір для еволюції поза межами своїх засновників.

Останні академічні дослідження з Університету Бейлора зазначив, що в перші роки Bitcoin мав дуже обмежену кількість зацікавлених сторін. Він T завжди був децентралізованим, і часом ранні майнери могли легко атакувати блокчейн.

І хоча її засновник Сатоші Накамото, здавалося б, ніколи не отримував прибутку від своєї роботи, його хеші стоять у часі, показуючи, що більшість мереж — на початку — це мережі кількох.

Дивіться також: Не кожен може дозволити собі бути Сатоші | Вузол