ONE слово, яке визначає цілі Ethereum

На ведмежих Ринки культури блокчейнів різко стикаються з тим, чим вони є. The нещодавній збій розкрив Ринки децентралізованого Фінанси (DeFi) як лабіринт складних фінансових інструментів із властивостями зараження. DeFi не призвів до відкритої альтернативи успадкованій фінансовій системі без дозволу, а натомість до її дзеркального відображення, спрямованого на прискорення. Капіталізм казино через розширення MetaMask.

Люди природно прив’язали відповідальність до безвідповідально надмірного кредитування хедж-фонди і платформи кредитування. Вони сказали, що проблема полягає в централізованому Фінанси, або CeFi, косплей як DeFi, а з власне DeFi проблем немає. Однак ідея про те, що «цього разу буде по-іншому» і що всі фінансові учасники діятимуть розумно, коли DeFi «переможе», є оманливою логікою наркомана.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Реальність така, що це повториться знову, тому що політичний фінал в Ethereum, батьківщині DeFi, залишається неоднозначним. Ethereum має a технічний ендшпіль – відкритий, прозорий світовий комп'ютер – але ніхто не знає, для чого Ethereum . Суть, обґрунтування, чому ми тут. Великий знак питання.

Порівняйте ситуацію з Bitcoin , де політичний фінал можна описати ONE словом: гіпербіткойнізація. Метою біткойна є перехід від a fiat грошову систему до стандарту Bitcoin .

Дивіться також: Пояснення політичної філософії Ethereum | Пол Ділан-Енніс

Який еквівалентний однослівний термін в Ethereum? Щоб знайти його, важливо зрозуміти сучасний політичний ландшафт Ethereum . Спектр містить наступне:

• Cypherpunk: Ethereum бере свій початок у попередній традиції захисту Політика конфіденційності та захисту технологій, згідно з якою кодери повинні використовувати шифрування та обчислення для створення нейтральної інфраструктури, яку інші можуть наповнити сенсом. Політика Ethereum — це його аполітична позиція, яку іноді називають алгоритмічний авторитет, і єдина увага полягає в тому, щоб створити інструменти з відкритим кодом, які потребують невеликого посередництва Human . Пов’язаний із « CORE » розробниками Ethereum .
• Експериментальний лібералізм: поєднання Ethereum експериментального управління (наприклад, пов'язані з душею токени) і створення ринку (наприклад, Квадратне голосування) може генерувати нові ліберально-демократичні політичні інновації. Цю посаду пов’язують із засновником мережі Віталіком Бутеріним і Гленом Вейлом з Microsoft.
• Solarpunk: соціальна координація, яка забезпечується децентралізованими автономними організаціями (DAO), може створювати позитивні зовнішні впливи на ширше суспільство з теплим атмосферним гуманізмом, вбудованим у його естетику. Прикладами є Кевін Овокі та Скотт Мур з Gitcoin і Ману Алзуру з DoinGud.
• Lunarpunk: покращення Політика конфіденційності , які забезпечуються варіаціями з нульовим розпізнаванням власних технологій Ethereum (DAO, DeFi, NFT), необхідні для захисту Крипто від сучасного капіталізму спостереження, який зазвичай займає агористську або ліволібертаріанську політичну позицію. Цей філософський рух пов’язаний з Рейчел-Роуз О’Лірі та Аміром Таакі з DarkFi.
• Degens: Ethereum — це платформа для створення фінансових інструментів із високоспекулятивними характеристиками, і єдина мета її користувачів — накопичити багатство, можливо, навіть аморальними способами. По суті, форма ринкового нігілізму.

Чи є якась спільна нитка через ці позиції, яка б відповідала компактній гіпербіткойнізації біткойна?

Давайте виключимо ринкових нігілістів, оскільки вони мають короткостроковий погляд і не зацікавлені в тому, що Ethereum є довгостроковим.

У всьому спектрі мета Ethereum полягає в переході від успадкованої фінансової системи, що погіршується, побудованої на нестабільних практиках. Але також із внутрішніх варіацій цих практик, які можна знайти в культурі дегенерації та її механізмах, компаніях венчурного капіталу та хедж-фондах.

Я стверджую, що ці дифузні точки в політичному спектрі Ethereum можна об’єднати в ONE загальну відповідь на запитання: «Для чого взагалі Ethereum ?»

Без відповіді на запитання незмінно виникають підозри, що відповідь така: качати ефір, генерувати прибуток, перевертати NFT ETC.

Дивіться також: Крипто: подарунок, який продовжує дарувати (на благодійність) | Погляди

Це не означає, що нам потрібно згорнути різноманіття поглядів під ONE згуртовану метапозицію, а лише те, що було б корисно мати відповідь, з якою ми всі могли б приблизно погодитися, грубий консенсус і працюючий код.

У пошуках консенсусу по всьому спектру політичний фінал Ethereum можна описати ONE словом: гіперрегенізація.

• Регенеративна економіка, а не ілюзорне безмежне зростання: пропозиції Ethereum ретроактивні та проактивні суспільні блага фінансування через механізм квадратичного фінансування (QF). Він містить потенціал для розширення шифрпанківського механізму нейтральних суспільних благ за межі Ethereum і Web3, до традиційного політичного світу, як пропонують solarpunks, зосереджуючись на позитивних зовнішніх ефектах. Тоді Ethereum може стати мінархічна альтернатива до державного забезпечення, побудованого на ліберальних і гуманістичних принципах.
• Регенеративне громадянство, а не бездушні індивідуалістичні спекуляції: Ethereum може винагородити хороше громадянство через ретроактивні роздачі, такі як участь у раундах Gitcoin , голосування за управління, тестові мережі та канали спільноти. Діяльність громадян експериментального лібералізму може бути зафіксована в прив’язаних до душі жетонах, які з часом зростають, і ми можемо переконатися, що орієнтоване на конфіденційність мислення місячних панків дозволяє громадянам «вибірково розкривати» себе (або не виявляти себе взагалі). Безпечне соціальне або спільнотне відновлення для того, щоб це процвітало, потрібно буде встановити методи.
• Регенеративна децентралізація, а не централізаційна атрофія: Ethereum є інформація спільноти або загальновідомі басейн. Прозорість дозволяє розпізнавати, хоч і не без цього виклики, коли виникають централізовані кластери. Останні спроби повторної децентралізації різноманітність клієнтів і поточні зусилля з повторної децентралізації стекінгу показують, що культурні інстинкти порушити централізаційну атрофію не порушені. Це вимагатиме ментальності «нічного сторожа» з боку культури розробників шифрпанку.

Для чого Ethereum ? Щоб досягти ще більшого гіперрегенізація.

Дивіться також: Чи є DAO соціалістичними? | Пол Ділан-Енніс