ONE слово, определяющее цели Ethereum

На медвежьих Рынки блокчейн-культуры резко сталкиваются с тем, чем они являются. недавняя авария раскрыл Рынки децентрализованных Финансы (DeFi) как лабиринт сложных финансовых инструментов со свойствами заражения. DeFi не привел к открытой, не требующей разрешения альтернативе унаследованной финансовой системе, а вместо этого к ее акселерационистскому зеркальному отражению. Казино-капитализм через расширение MetaMask.

Люди естественным образом возложили ответственность на безответственно перегруженных заемных средствхедж-фонды и кредитные платформы. Проблема в централизованных Финансы, или CeFi, которые косплеят DeFi, заявили они, и нет никаких проблем с DeFi как таковым. Однако идея о том, что «на этот раз все будет по-другому» и что финансовые субъекты будут действовать разумно, как только DeFi «победит», является обманчивой логикой наркомана.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Реальность такова, что это произойдет снова, потому что политический эндшпиль в Ethereum, доме DeFi, остается неоднозначным. Ethereum имеет технический эндшпиль– открытый, прозрачныйвсемирный компьютер – но никто не знает, для чего нужен Ethereum . Смысл, обоснование, почему мы здесь. Большой вопросительный знак.

Сравните ситуацию с Bitcoin , где политический финал можно описать ONE словом: гипербиткойнизацияЦелью Биткоина является переход отфиат денежная система по стандарту Bitcoin .

Смотрите также:Объяснение политической философии Ethereum| Пол Дилан-Эннис

Какой эквивалентный однословный термин в Ethereum? Чтобы найти его, важно понимать современный политический ландшафт Ethereum . Спектр содержит следующее:

• Cypherpunk: Ethereum уходит корнями в более раннюю традицию защиты Политика конфиденциальности и технологий, которая считала, что кодеры должны использовать шифрование и вычисления для создания нейтральной инфраструктуры, которую другие могут наполнить смыслом. Политика Ethereum заключается в его аполитичной позиции, которую иногда называют алгоритмический авторитет, и единственная цель — создание инструментов с открытым исходным кодом, требующих минимального Human посредничества. Связан с разработчиками « CORE » Ethereum .
• Экспериментальный либерализм: сочетание экспериментального управления в Ethereum (например,жетоны, привязанные к душе) и маркет-мейкинг (например,Квадратичное голосование) может генерировать новые либерально-демократические политические инновации. Эта позиция ассоциируется с основателем сети Виталиком Бутериным и Гленом Вейлом из Microsoft.
• Solarpunk: Социальная координация, обеспечиваемая децентрализованными автономными организациями (DAO), может создавать положительные внешние эффекты для более широкого общества, с теплым окружающим гуманизмом, встроенным в его эстетику. Кевин Овоцки и Скотт Мур из Gitcoin, а также Ману Альзуру из DoinGud являются примерами.
• Lunarpunk: Улучшения Политика конфиденциальности , предоставляемые вариациями доказательства с нулевым разглашением на собственных технологиях Ethereum (DAO, DeFi, NFT), необходимы для защиты Криптo от современного капитализма наблюдения, обычно занимающего агористскую или леволибертарианскую позицию в политическом плане. Это философское движение связано с Рейчел-Роуз О'Лири и Амиром Тааки из DarkFi.
• Degens: Ethereum — это платформа для создания финансовых инструментов с высокоспекулятивными характеристиками, и единственная цель ее пользователей — накопление богатства, возможно, даже аморальными способами. По сути, это форма рыночного нигилизма.

Прослеживается ли в этих позициях какая-то общая черта, которая соответствовала бы компактной гипербиткойнизации Биткоина?

Давайте исключим рыночных нигилистов, поскольку их точка зрения краткосрочна и не имеет никакого реального интереса к тому, что будет с Ethereum в долгосрочной перспективе.

По всему спектру, цель Ethereum — перейти от ухудшающейся унаследованной финансовой системы, построенной на неустойчивых практиках. Но также и от внутренних вариаций этих практик, обнаруженных в культуре дегенератов и их посредниках, венчурных фирмах и хедж-фондах.

Я утверждаю, что эти разрозненные точки политического спектра Ethereum можно объединить в ONE всеобъемлющий ответ на вопрос: «Для чего вообще нужен Ethereum ?»

Без ответа на вопрос неизменно возникают подозрения, что ответ таков: качать эфир, генерировать доходность, переворачивать NFT и ETC. д.

Смотрите также:Криптo: дар, который продолжает приносить пользу (благотворительности) | Мнение

Это не означает, что нам нужно свести все многообразие взглядов к ONE, единой метапозиции, а лишь то, что было бы полезно иметь ответ, с которым мы все могли бы примерно согласиться, приблизительный консенсус и работающий код.

В поисках консенсуса по всему спектру политический финал Ethereum можно описать ONE словом: гиперрегенерация.

• Регенеративная экономика вместо иллюзорного безграничного роста: предложения Ethereum ретроактивные и проактивные общественные блага финансирование через механизм Quadratic Funding (QF). Он содержит потенциал для расширения механизма нейтральных общественных благ шифропанка за пределы Ethereum и Web3, в традиционный политический мир, как предполагают solarpanks с их фокусом на положительных внешних эффектах. Ethereum мог бы тогда стать минархистская альтернативак государственному обеспечению, построенному на либеральных и гуманистических принципах.
• Регенеративное гражданство, а не бездушные индивидуалистические спекуляции: Ethereum мог бы вознаграждать хорошее гражданство посредством ретроактивных эйрдропов, таких как участие в раундах Gitcoin , голосовании по управлению, тестовых сетях и каналах сообщества. Действия граждан экспериментального либерализма могли бы быть зафиксированы в привязанных к душе токенах, которые со временем растут, и мы могли бы гарантировать, что ориентированное на конфиденциальность мышление лунных панков позволяет гражданам «выборочно раскрывать»себя (или не раскрывать себя вообще).Безопасное социальное или общественное восстановлениеДля того чтобы это процветало, необходимо разработать методы.
• Регенеративная децентрализация вместо атрофии централизации: Ethereum — это информация общего пользования или общеизвестноБассейн. Прозрачность позволяет нам распознавать, хотя и не безпроблемы, когда централизованные кластеры появляются. Недавние попытки ре-децентрализацииразнообразие клиентови текущие усилия по повторной децентрализации стейкинга показывают, что культурные инстинкты, направленные на разрушение атрофии централизации, не повреждены. Это потребует менталитета «ночного сторожа» со стороны культуры разработчиков шифропанка.

Для чего нужен Ethereum ? Для того, чтобы приносить все больше и больше гиперрегенизация.

Смотрите также:Являются ли DAO социалистическими?| Пол Дилан-Эннис