Плутократія все ще погана, це підтверджує запропонований капітальний ремонт EOS

Я писав про EOS, який колись входив до топ-10 блокчейнів, а тепер у топ-30, ще до мережа запущена.

Загалом власникам токенів EOS не сподобалися мої звіти. Кожного разу, коли я публікував новий пост, його різко критикували як "FUD" і навіть час від часу атакував саме Блок. ONE із засновників Брендан Блумер.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Але чого ONE ніколи не зробив, так це показав, де будь-яке з моїх повідомлень було суттєво неправильним щодо фактів. Насправді іноді члени спільноти визнавали факти було правильним навіть якщо вони вказали на незручну правду.

Але те, що сталося, це те, що я хотів би вийти звіт на якийсь аспект EOS , який розчарував би його прихильників. Я деякий час ігнорував блокчейн, зазвичай до тих пір, поки хтось із екосистеми не звернув на щось мою увагу. Частіше за все я чув голоси, які колись засуджували мій минулий «FUD», а тепер засуджували EOS або її творців.

І, власне, нова пропозиція від Блоку. Здається, ONE непрямо визнає низку тез, висловлених у моїх попередніх звітах.

Пропозиція для голосування на основі ставок і винагороди на EOS в основному слідує моделі, яку використовують блокчейни, такі як Cosmos і Cardano , і над розгортанням якої працює Ethereum : обмін винагородами за блок безпосередньо з користувачами, які хочуть підтримувати валідатори (наприклад, майнери Bitcoin) у мережі.

На даний момент власники EOS можуть поставити свої EOS , щоб проголосувати за список виробників блоків (BP, які EOS називає валідаторами). Вони могли проголосувати лише за небагато ONE і цілих 30; усі їхні токени однаково голосують за всіх виробників блоків, яких підтримує виборець.

Крім того, голосування в основному безперервне.

21 найкращий кандидат у виробники блоків автоматично ділять чверть річної інфляції (тобто нової пропозиції) нових EOS , що розподіляються з кожним блоком. Частина решти пішла іншим кандидатам у продюсери блоків, які зробили внесок у мережу іншим чином.

Початковий план також передбачав певну інфляцію для розвитку мережі але виявилося, що це ONE не хвилює, тому все спалили.

Тож давайте розглянемо пропозицію та вкажемо, як вона узгоджується з проблемами, висловленими в моїх попередніх звітах. Кожна частина, виділена жирним шрифтом, узята прямо з допису, на який посилається вище.

«Пропозиція: ми пропонуємо систему пулу ставок, яка може безпосередньо винагороджувати власників токенів в обмін на їхній голос (обов’язково) і захистити мережу».

Отже, це ключова зміна: кожен, хто робить ставки та голосує, отримує винагороду за це.

Коли EOS починався, була така високодумна ідея, що виробники блоків, які найкраще працювали для мережі (не лише перевіряли, але й розробляли програми та інструменти), отримували голоси, щоб отримати найбільше винагород.

Але це зовсім не те, що сталося, і почали найпрацьовитіші виробники блоків вихід з мережі у розчаруванні.

Замість цього виробники блоків почали платити людям за їхні голоси, те, що творець Ethereum Віталік Бутерін передбачив у своєму блозі.

Коли ранні прихильники EOS пішли, а нові прийшли в цей новий режим, точка зору на цю реальність змінилася з BIT незручної правди на те, що генеральний директор Block.One описав як узгодження валідаторів із власниками токенів.

Таким чином, замість того, щоб виробники блоків пропонувати стейкерам конкретні угоди для їх підтримки, згідно з цим новим баченням мережа сама платитиме гаманцям, які беруть участь в управлінні, якщо пропозиція буде прийнята.

«Пропозиція: щоб скоротити цей розрив, ми пропонуємо скасувати винагороди bpay і натомість пропонуємо розподіляти всі винагороди через vpay». Пропозиція: щоб сприяти правильному розподілу винагород vpay, усі голоси мають включати 21 кандидата-продюсера блоку».

Відповідно до нинішньої системи чверть інфляції автоматично надходить до 21 найбільшого виробника блоків (ті, хто має повну владу над мережевий консенсус), а решта розподіляється майже всім, за кого голосують користувачі, пропорційно. Більшість із них також потрапляє до топ-21.

Тож EOS пропонує скасувати це автоматичне виділення та розподілити все пропорційно, припускаючи, що провідні BP все одно отримають найбільшу виплату.

На мій погляд, це означає визнання того, що часто ВР, які виконують найбільше роботи для мережі, насправді T належать до топ-21. Найбільше заробляють ВР, яких підтримують кити, перетворюючи свої великі володіння на ще більше EOS.

Пропозиція: ми пропонуємо, щоб виробники блоків, які не працюють або не виробляють блоки в призначений час, створювали ефект штрафу, який зменшує загальну інфляцію в системі.

Це була справжня чорна пляма попередньої системи: багато BP просто T перевіряли блоки. Це якесь божевілля, коли ви про це думаєте, але система настільки погано вирівняла їх з мережею, що блоки постійно пропускалися. Перевірте дані на AlohaEOS' трекер надійності.

ONE підприємець сказав нам, що йому довелося повністю переглянути свою стратегію коду для Додаток на основі EOS тому що він T міг довіряти йому робити те, що йому потрібно від блоку до блоку.

Таким чином, згідно з цим новим підходом, уся система буде покарана за пропуск блоків. Теорія полягає в тому, що це дасть усім виборцям стимул підтримувати ВР, які T пропустять блоки.

Що здається ... очевидним.

Це лише пропозиція, звичайно, і Блок. ONE T має повноважень безпосередньо нав’язати це EOS. Однак, якщо він пройде без особливих труднощів, є хороший шанс, що мережа працюватиме набагато краще.

Це може бути добре, але це висвітлить ще ONE проблему, яка висіла в мережі з самого початку.

Більшість справжніх віруючих у Крипто вже подумали, що 21 організація – це занадто мало для справді децентралізованого блокчейну. Але розвиток цієї пропозиції може виявити, що ця кількість ще менша: що насправді лише ONE організація має повноваження в EOS, і це Блокувати. ONE сам.