La plutocracia sigue siendo mala, confirma la propuesta de reforma de EOS

He estado escribiendo sobre EOS, que alguna vez estuvo entre las 10 mejores cadenas de bloques y ahora está entre las 30 mejores, desde antes de... red lanzada.

En general, a los poseedores de tokens EOS no les ha gustado mi reportaje. Cada vez que publico algo nuevo, recibe duras críticas como "Miedo, incertidumbre y duda" e incluso ocasionalmente atacado específicamente por Block. ONE de sus fundadores, Brendan Blumer.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Sin embargo, lo que ONE hizo jamás fue demostrar que mis informes eran sustancialmente erróneos. De hecho, en ocasiones, miembros de la comunidad admitían los hechos. había estado en lo ciertoIncluso si apuntaban a una verdad incómoda.

Pero lo que sí pasó fue que lo saqué.un informe sobre algún aspecto de EOS que frustrara a sus defensores. Ignoraba la cadena de bloques por un tiempo, generalmente hasta que alguien del ecosistema me llamaba la atención. Con frecuencia, oía voces que antes criticaban mi anterior "FUD" (miedo, incertidumbre y duda), ahora criticaban a EOS o a sus creadores.

Y, de hecho, una nueva propuesta de Block. ONE reconocer implícitamente varios puntos planteados en mis informes anteriores.

La propuesta deVotación y recompensas basadas en participación en EOS Básicamente sigue el modelo que utilizan cadenas de bloques como Cosmos y Cardano y que Ethereum ha estado trabajando para implementar: compartir recompensas de bloquedirectamente con los usuarios que participan para apoyar a los validadores (como los mineros de Bitcoin) en la red.

A partir de ahora, los titulares de EOS pueden apostar sus EOS para votar por un grupo de productores de bloques (BP, lo que EOS llama validadores). Podrían votar por tan solo... ONE y hasta 30; todos sus tokens votan por igual por todos los productores de bloques que un votante apoya.

Además, la votación es básicamente continua.

Los 21 principales candidatos a productores de bloques comparten automáticamente una cuarta parte de la inflación anual (es decir, la nueva oferta) de nuevos EOS distribuidos con cada bloque. Parte del resto se destinó a otros candidatos a productores de bloques que contribuyeron a la red de otras maneras.

El plan original también había incluido cierta inflación.para desarrollar la red Pero resultó que a ONE le importó realmente, así que todo se quemó.

Analicemos la propuesta y señalemos cómo concuerda con las preocupaciones planteadas en mi informe anterior. Cada una de las partes en negrita a continuación proviene directamente de la publicación enlazada arriba.

Propuesta: Proponemos un sistema de pool de staking que pueda recompensar directamente a los poseedores de tokens a cambio de su voto (obligatorio) y asegurar la red.

Así que este es el cambio clave: todos los que apuestan y votan obtienen una recompensa por hacerlo.

Cuando se lanzó EOS , existía esta idea noble de que los productores de bloques que hicieran el mejor trabajo para la red (no solo validando, sino también desarrollando aplicaciones y herramientas) obtendrían los votos para ganar la mayor cantidad de recompensas.

Pero eso no fue lo que sucedió en absoluto, y los productores de bloques que trabajaron más duro comenzaron...abandonando la reden frustración.

En lugar de eso, los productores de bloques comenzaron a pagar a la gente por sus votos, algo que el creador de Ethereum, Vitalik Buterin, había predicho que sucedería en su blog.

A medida que los primeros partidarios de EOS se fueron y otros nuevos se sumaron a este nuevo régimen, el punto de vista sobre esta realidad pasó de ser una verdad un BIT vergonzosa a convertirse en algo que el CEO de Block.One describió como alinear a los validadores con los poseedores de tokens.

Entonces, en lugar de que los productores de bloques ofrezcan a los stakers acuerdos específicos para respaldarlos, bajo esta nueva visión, la red misma pagaría a las billeteras que participan en la gobernanza, si se adopta la propuesta.

Propuesta: Para reducir esta brecha, proponemos eliminar las recompensas de bpay y, en su lugar, distribuir todas las recompensas a través de vpay. Propuesta: Para facilitar una distribución equitativa de las recompensas de vpay, todos los votos deben incluir 21 candidatos a productores de bloque.

Bajo el sistema actual, una cuarta parte de la inflación va automáticamente a los 21 principales productores de bloques (los que tienen poder total sobreconsenso de red) y el resto se distribuye a prácticamente todos los usuarios que votan por ellos, de forma prorrateada. La mayor parte también va a los 21 mejores.

Por lo tanto, EOS propone eliminar esa exclusión automática y distribuirlo todo de manera prorrateada, asumiendo que los BP líderes obtendrán la mayor parte de todos modos.

Para mí, esto se lee como un reconocimiento de que con frecuencia los BP que hacían más trabajo para la red no eran en realidad los que estaban en el top 21. Los que ganaban más eran los BP respaldados por ballenas que convertían sus grandes propiedades en aún más EOS.

Propuesta: Proponemos que los productores de bloques que tengan un rendimiento inferior o no produzcan bloques en el momento designado, crearán un efecto de penalización que reducirá la inflación total en el sistema.

Este era el verdadero punto negativo del sistema anterior: muchos de los BP simplemente no validaban los bloques. Es una locura, pensándolo bien, pero el sistema los alineaba tan mal con la red que los bloques se perdían constantemente. Consulta los datos de AlohaEOS. rastreador de confiabilidad.

Un empresario nos dijo que tuvo que revisar por completo su estrategia de código para un Aplicación basada en EOS porque no podía confiar en que hiciera lo que necesitaba de un bloque a otro.

Así, con este nuevo enfoque, todo el sistema se vería penalizado si se incumplen los bloqueos. La teoría es que incentivará a todos los votantes a apoyar a los candidatos que no se incumplan con los bloqueos.

Lo cual parece... obvio.

Esto es solo una propuesta, por supuesto, y un bloque. No ONE tiene la facultad directa de imponerlo a EOS. Sin embargo, si se aprueba sin mayores dificultades, es muy probable que la red funcione mucho mejor.

Eso podría ser bueno, pero arrojará luz sobre un problema más que ha estado presente en la red desde el principio.

La mayoría de los verdaderos creyentes de las Cripto ya pensaban que 21 organizaciones eran muy pocas para una blockchain verdaderamente descentralizada. Pero el progreso de esta propuesta podría revelar que el número es aún menor: que en realidad solo una organización tiene el poder en EOS, y esa es... Bloque. ONE mismo.