Крипто все ще залишається передовою для журналістики

Медіа зламано. ONE не отримує гроші. Реклама брутальна. Письменників спонукають писати сміття. Єдина цікаві публікації мати багатих благодійників – і все, що може змінитися мить.

Передбачалося, що Інтернет революціонізує спосіб, у який ми ділимося, споживаємо та виробляємо інформацію – демократизацію контенту та створення. Це була революція. Але слизькі межі Інтернету ускладнюють будь-що важливе. Є багато для обробки.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Хтось одного разу сказав мені: «Писати в Інтернеті — це все одно, що дихати водою». Я думаю, що це досить точний опис радощів і жахів Інтернету.

Не кажучи вже про корпоративні організації, які володіють Інтернетом і мають бізнес-моделі, керовані рекламою та даними, які псують оригінальне бачення Інтернету. Тут важко сказати щось конкретне – як ONE дійсно знає як ці роботи систем. (Посадка, яку мій колега Бен Пауерс зробив із Шошаною Зубофф, є хороше місце для початку.)

Протягом багатьох років люди дивилися на Криптовалюта як на вихід із медіакризи. Криптовалюта додає тертя в Інтернеті, щоб зробити його більш реалістичним. Існують витрати, пов'язані навіть з незначними вчинками. Це дестимулює шум. Це робить електроніку незмивною. Якщо у вас є що сказати, краще це того варте – це назавжди (також запобігає тому впливу, який можуть мати впливові люди, як у випадку з Пітером Тілем і Гоукером).

Зайве говорити, що багато крипто-медійних проектів зазнали невдачі. Civil, трирічний експеримент із токеноміки та організації медіа, закритий після серії внутрішні суперечки і крах його маркера. Але, здається, з’являється новий клас медіапроектів і платформ.

Substack, Ghost і Дзеркало все це перспективні платформи, які знаходять реальне застосування. У цих проектах застосовано багато CORE ідей Крипто — розширення можливостей індивідуальних голосів, відсутність цензури та краудфандинг — якщо не безпосередньо Технології . Цегляний будинок, а письменницький медіа-колектив за участю кількох колишніх цивільних осіб, частково інформує той проект.

Untitled Frontiers є останнім, хто приєднався до натовпу. Новий проект ONE з основоположників стандарту токенів ERC-20, Саймона де ла Рув’єра, LOOKS поєднати галасливий світ NFT з більш нечітким світом DAO та інших технологій «Web 3.0», щоб досліджувати межі створення контенту.

Проект ще не запущений – можливо, навіть не закодований – але CoinDesk зв’язався з де ла Рув’єром, щоб поговорити про роль криптовалюти в ЗМІ. Художник і автор у душі, ідеї найважливіші. Його відповіді, надіслані електронною поштою, були дещо відредаговані для стислості.

Що в корені не так із ЗМІ, які UF прагне вирішити?

Це найкраще відображено у цитаті піонера Інтернету Стюарта Бренда: «З ONE боку, інформація має бути дорогою, тому що вона така цінна. Правильна інформація в потрібному місці просто змінює ваше життя. З іншого боку, інформація хоче бути безкоштовною, тому що вартість її поширення постійно стає все нижчою. Отже, ці двоє воюють один проти одного».

Як ми бачили з [незамінними токенами], ми можемо мати найкраще з обох. Інформація, яка є безкоштовною (наприклад, вільним для обміну та споживання), але також «дорогою», тобто накопичує цінність. Untitled Frontier вважає, що це буде найціннішим на перетині фантастики, оскільки найцінніші предмети колекціонування мають історію.

Що зараз зламано в ЗМІ і як можна розгорнути Крипто чи Технології з відкритим кодом, щоб це виправити?

Існує величезний каталог дивовижних медіафайлів, які можна фінансувати та насолоджуватися ними лише через:

1) вимагає, щоб вміст був обмежений і платний (традиційні продажі, як-от книги, кіно, завантаження)
2) дохід від реклами
3) дохід від підписки (наприклад, patreon або substack)
4) або краудфандинг

У більшості з цих випадків контент має бути певним чином обмежений, щоб ним можна було користуватися. Зокрема, NFT дозволяє суперфанатам збирати значущі сувеніри, пов’язані з медіа, дозволяючи вмісту бути вседозволенішим, а по-друге, забезпечує міцніші зв’язки між шанувальниками, контентом і творцями. Це не тільки нова модель фінансування, але й новий спосіб процвітання нових ЗМІ.

Що ви думаєте про відкриті, але не децентралізовані платформи, такі як Substack? Здається, це має величезний вплив на медіа-екосистему.

Substack — це крок у правильному напрямку. Деяких авторів спалили такі платформи, як Medium, які з часом змінили очікування користувачів. Принаймні з Substack письменник завжди контролюватиме свою аудиторію та володітиме нею. Якщо Substack зазнає невдачі або зіпсується, вони можуть перенести свій список розсилки на нову платформу.

Як ви використовуєте уроки з таких проектів, як Civil?

Багато ранніх медіа-проектів у галузі були лише ранніми. Я засвоїв цей урок, будучи піонером у музичній індустрії з Ujo Music. Ми запустили ONE з перших музичних NFT ще в 2017 році. Ключовий висновок полягає в тому, що ці проекти T завжди були неправильним продуктом. Просто це було не в той час.

Ви відомі своїм внеском у стандарт ERC20. Будь-які нові технологічні особливості з UF?

Сьогодні нам доводиться винаходити менше технічних інновацій і більше зосереджуватися на продукті, користувачах і ринку. Є налагоджена інфраструктура та сформований ринок, які значно спростять наше життя.

Ви обговорювали використання NFT як механізму фінансування для підтримки UF. Як це працює?

Це відкрите питання, і ONE буде вирішене шляхом спілкування з конкретними авторами. Спочатку він буде розподілений як 50-50, після чого він може змінитися, якщо автори вирішать, що інший розподіл буде достатнім.

Схоже, UF візьме на себе певну редакторську відповідальність. Чому це правильний шлях для відкритої платформи?

Untitled Frontier на цьому етапі діє більше як суміш Disney + видавця, керуючи спільною розповіддю. У разі успіху ми сподіваємося побачити більше проектів, які створюватимуть подібні моделі для своїх спільнот.
Чому автори можуть хотіти публікувати за дозвільною ліцензією, а не зберігати права власності на свою роботу?

Найдозволеніший контент поширюється найдальше (з хорошим каналом розповсюдження). Однак це означає, що творець T обов’язково отримає пропорційну віддачу від вартості роботи через обмеження поточних бізнес-моделей. NFT змінюють цю парадигму, винагороджуючи NFT, які є найвідомішими (теза про криптомедіа «Мона Ліза»). Таким чином, дозволені історії, які поширюються найдальше, підвищують цінність продажів NFT.

Через який час The New York Times перейде на модель DAO?

Хотілося б побачити це, але я впевнений, що якщо ми побачимо журналістські DAO, це почнеться T з NYT.