Валютний гігант CLS визнає: ні, для цього нам T потрібен блокчейн

Технології блокчейн приємно мати, але вона навряд чи є обов’язковою для перебудови глобальних фінансових Ринки.

Так каже Алан Марквард, директор зі стратегії та розвитку CLS Group, глобальної компанії з розрахунків за валютними операціями, що належить 71 найбільшому банку, що працює на цьому ринку.

Майже рік тому він був запущений разом із CLSNet, який рекламували як «першу глобальну корпоративну програму на валютному ринку, що працює на базі блокчейну у виробництві», за участю мегабанків Goldman Sachs, Morgan Stanley і Bank of China (Гонконг).

CLSNet було побудовано на Hyperledger Fabric, корпоративній блокчейн-платформі, розробленій IBM. Але блокчейн не був очевидним рішенням для компенсації великих обсягів валютних угод у 120 валютах, нещодавно сказав Марквард.

«З першого разу, коли ми задумали CLSNet, я чітко сказав, що це не так мати працювати на блокчейні, — сказав він CoinDesk. — Блокчейн не важливий для того, щоб цей процес працював або навіть добре працював».

CLS міг би вибрати «централізований спосіб виконання обчислень і виштовхувати їх назад», але T з певної причини, сказав Марквард.

«Ми прихильники блокчейну, T зрозумійте мене неправильно», — сказав він. «Ми б T вкладали всі інвестиції в створення блокчейну, якби T думали, що [це принесе певну користь]».

(Marquard T сказав би, наскільки великими були інвестиції, але джерело в галузі назвало їх у «мільйонах фунтів»).

Зокрема, перевага полягає в тому, що вихід розрахунку взаємозаліку здійснюється в блокчейні, щоб обидва учасники точно отримували однакову версію. Це цінно, особливо з валютами ринків, що розвиваються, де є неефективність і потенціал для зриву торгів, сказав Марквард.

Але блокчейн не є основним елементом економії, сказав він.

"Чим більше ми будемо взаємодіяти з цими валютами, тим більше люди заощадять. Таким чином, сервіс заощадить людям гроші", - сказав Марквард, додавши:

"Це через блокчейн? Ні, я T думаю, поклавши руку на серце, я можу так сказати".

Звіт про хід роботи

З моменту запуску ще два банки – Bank of America та Intesa Sanpaolo – приєдналися до CLSNet. Марквард сказав, що цього року на платформі буде задіяно дев’ять банків.

«П’ять [банків] живуть, і є чотири, які пережили розчарування місяць за місяцем... майже там, майже там», – сказав він. «Вони запрацюють до кінця року; усі вони знаходяться на завершальній стадії тестування».

Усі п’ять банків-учасників відмовилися від коментарів, як і IBM, яка розробила систему.

За словами Маркварда, обсяги CLSNet зростають, але це не порівнянно з основною розрахунковою системою CLS, яка виконує роль посередника проведення розрахунків у 18 основних валютах.

«Обсяги — це суми, якими ми дуже задоволені», — сказав він, відмовившись назвати цифру. Він зазначив, що такі великі валютні пари, як долар/євро, вже включені в систему розрахунків CLS і T потребують CLSNet, додавши:

"Як ви конкуруєте з 12,8 трильйонами доларів в основній системі? Мине роки, перш ніж ми зможемо наблизитися NEAR цього. У мене немає жодних прагнень, щоб CLSNet коли-небудь досяг масштабу основної системи розрахунків".

Чесно кажучи, той факт, що він у виробництві, відрізняє CLSNet від більшості інших корпоративних блокчейн-проектів, які перебувають на різних стадіях тестування.

Тим часом CLS проводить аналіз «у фоновому режимі», щоб з’ясувати, чи зможе врешті-решт створити якесь рішення для розрахунків за допомогою блокчейну, але Марквард сказав, що «це шлях, далеко».

Він як і раніше скептично ставиться до риторики кілька років тому про те, що Технології розподіленого реєстру охоплює та замінює великі частини критичної платіжної інфраструктури.

"Велика річ, яку блокчейн збирався зробити, це передача вартості, грошей і активів і позбутися всіх платіжних систем. Це було просто безглуздо", - сказав він. «Це був погляд технолога на те, як функціонують Ринки , з дуже слабким розумінням подібних організацій і того, як вони працюють».

Глибоке розуміння поінформувало про поступовий підхід, який застосовувався до CLSNet, сказав Марквард, зробивши висновок:

"Ми знали, що T можемо створити заявку на врегулювання. Ми хотіли зробити щось на блокчейні, щоб просунути Технології вперед, допомогти учасникам адаптуватися до неї та, відверто кажучи, просто KEEP себе в розмові – що й вдалося".

Валюти зображення через Shutterstock