Il gigante del Forex CLS ammette: no, T abbiamo bisogno di una blockchain per questo

La Tecnologie blockchain è una cosa positiva, ma non è indispensabile per riorganizzare i Mercati finanziari globali.

Lo afferma Alan Marquard, responsabile strategia e sviluppo di CLS Group, la società di servizi globale per la gestione delle transazioni in valuta estera, di proprietà delle 71 maggiori banche attive in quel mercato.

Quasi un anno fa, è stato lanciato CLSNet, pubblicizzato come "la prima applicazione aziendale del mercato FX globale in esecuzione su blockchain in produzione", con a bordo le megabanche Goldman Sachs, Morgan Stanley e Bank of China (Hong Kong).

CLSNet è stata costruita su Hyperledger Fabric, la piattaforma blockchain aziendale sviluppata da IBM. Ma una blockchain non era la soluzione ovvia per ridurre in modo netto grandi volumi di scambi FX in 120 valute, ha affermato di recente Marquard.

"Sono stato molto chiaro fin dalla prima volta che abbiamo concepito CLSNet, che T Avere per essere eseguito su blockchain", ha detto a CoinDesk. "La blockchain non è essenziale per l'esecuzione di quel processo, o anche per un suo corretto funzionamento".

CLS avrebbe potuto optare per "un modo centralizzato di effettuare i calcoli e di rinviarli", ma T ha fatto per un motivo, ha affermato Marquard.

"Siamo pro-blockchain, T fraintendetemi", ha detto. "T avremmo investito tutti questi soldi per creare una blockchain se T avessimo pensato che [avrebbe avuto qualche beneficio]".

(Marquard T ha voluto specificare l'entità dell'investimento, ma una fonte del settore ha parlato di "milioni di sterline".)

Nello specifico, il vantaggio è avere l'output del calcolo di netting su una blockchain in modo che entrambi i partecipanti ottengano sicuramente la stessa versione. Ciò è prezioso, in particolare con le valute dei mercati emergenti in cui ci sono inefficienze e possibilità che le negoziazioni si interrompano, ha affermato Marquard.

Ma la blockchain non è l'elemento essenziale per risparmiare sui costi, ha affermato.

"Più guidiamo il netting in quelle valute, più la gente risparmierà. Quindi il servizio farà risparmiare soldi alla gente", ha detto Marquard, aggiungendo:

"È per via della blockchain? No, T credo, mano sul cuore, posso dirlo."

Rapporto di avanzamento

Dal lancio, altre due banche, Bank of America e Intesa Sanpaolo, si sono unite a CLSNet. Marquard ha affermato che quest'anno saranno nove le banche attive sulla piattaforma.

"Ci sono cinque [banche] attive e quattro che hanno attraversato mesi frustranti... quasi lì, quasi lì", ha detto. "Entreranno in funzione prima della fine dell'anno; sono tutte nella fase finale di test".

Tutte e cinque le banche partecipanti hanno rifiutato di rilasciare dichiarazioni, così come IBM, che ha sviluppato il sistema.

Secondo Marquard, i volumi su CLSNet stanno crescendo ma non sono in alcun modo paragonabili al sistema di regolamento principale CLS, cheagisce da intermediarioregolare le negoziazioni in 18 valute principali.

"I volumi sono importi di cui siamo molto soddisfatti", ha detto, rifiutandosi di fornire un numero. Ha sottolineato che le grandi coppie di valute come dollaro/euro sono già nel sistema di regolamento CLS e T richiedono CLSNet, aggiungendo:

"Come si fa a competere con 12,8 trilioni di dollari sul sistema principale? Ci vorranno anni prima che si possa arrivare anche solo NEAR a quella cifra. Non ho alcuna aspirazione che CLSNet raggiunga mai la portata del sistema di regolamento principale".

Per essere onesti, il fatto che sia in fase di produzione distingue CLSNet dalla maggior parte degli altri progetti blockchain aziendali che si trovano in diverse fasi di test.

Nel frattempo, CLS sta conducendo delle analisi "in background" per vedere se alla fine potrebbe creare una sorta di soluzione di regolamento utilizzando la blockchain, ma Marquard ha detto che "è molto, molto lontano".

Rimane scettico riguardo alla retorica di qualche anno fa secondo cui la Tecnologie dei registri distribuiti avrebbe spazzato via e sostituito ampie porzioni di infrastrutture di pagamento critiche.

"La cosa più importante che la blockchain avrebbe fatto era il trasferimento di valore, di denaro e asset, e l'eliminazione di tutti i sistemi di pagamento. Era semplicemente stupido", ha detto. "Era la visione di un tecnologo su come funzionano i Mercati con una comprensione molto scarsa di quel tipo di entità e di come operano".

Una profonda comprensione ha guidato l'approccio graduale adottato con CLSNet, ha affermato Marquard, concludendo:

"Sapevamo che T potevamo fare una richiesta di accordo. Volevamo fare qualcosa sulla blockchain per aiutare a far progredire la Tecnologie , per aiutare i partecipanti ad acclimatarsi e, francamente, solo per KEEP nella conversazione, cosa che è stata fatta".

Valuteimmagine tramite Shutterstock