Перегони за представництво інтересів кредиторів QuadrigaCX можуть бути вирішені сьогодні

Юридичні фірми, які намагаються представляти десь від 90 000 до 115 000 користувачів QuadrigaCX, постануть у четвер перед Верховним судом Нової Шотландії, щоб дізнатися, які фірми будуть призначені представниками адвокатів.

Канадська Крипто подано на, і було надано, призупинення провадження згідно із Законом про домовленості з кредиторами компаній (CCAA) на початку цього місяця. У результаті Quadriga має до 7 березня спробувати відшкодувати 260 мільйонів канадських доларів (196 мільйонів доларів США), які, за її словами, винні клієнтам. Хоча деякі з цих коштів зберігаються платіжними процесорами готівкою, переважна більшість, як повідомляється, заблокована як криптовалюта в офлайн-холодних гаманцях.

Ernst and Young (EY) уже призначено контролером біржі, тобто вона працює з Quadriga, щоб повернути свої кошти та визначити, які інші активи можна продати, щоб отримати певний дохід.

Кілька юридичних фірм також подали повідомлення, щоб представляти інтереси користувачів біржі. Незалежно від того, які фірми будуть призначені створити потенційний колективний позов, яка буде подана після скасування зупинки провадження. Юридичним фірмам також буде доручено зв’язатися з кредиторами та скласти список постраждалих користувачів, можливо, в рамках цього судового процесу.

Наразі три різні команди подали повідомлення про рух: Беннет Джонс і МакІннес Купер, Міллер Томсон з Коксом і Палмером і Ослер, Хоскін і Харкорт з Паттерсон Ло, згідно з веб-сторінка, створена EY. Кожна з цих команд цитує свідчення кредиторів під присягою, які пояснюють, чому їх слід призначити представниками адвокатів.

Суддя Майкл Вуд може вирішити вже у четвер, яка з цих команд отримає допуск.

RARE конкурс

За даними EY перший звіт, опублікованому на початку цього тижня, RARE , щоб кілька юридичних фірм претендували на те, щоб стати адвокатом-представником у справі кредитора.

Надаючи свої рекомендації суду, фірма пояснила:

«У цих справах суди враховували основний досвід запропонованого адвоката, а також враховували, яка юридична фірма запропонувала представляти найбільш інклюзивну категорію позивачів і скільки позивачів уже залучили цю фірму для представництва».

Згідно з документами, кожна з юридичних груп вимагає широких повноважень у справі, включаючи потенційні повноваження щодо розслідування зниклих криптовалют та інших проблем з активами.

Беннет Джонс і МакІннес Купер пояснюють, що фірми вже мають досвід у «питаннях повернення коштів», наводячи як два приклади розслідування шахрайства та схем Понці. Фірми сподіваються «належним чином розслідувати» ситуацію з Quadriga в рамках свого мандату.

Аманда Маклаклан

, інвестор, який подав заяву під присягою на підтримку Беннетта Джонса, підтримав цю заявку, заявивши, що «призначення представника радника з досвідом у сфері розслідувань і відстеження активів не лише допоможе Монітору в ефективному управлінні процесом CCAA, а й забезпечить виконання відповідних заходів щодо відновлення на користь постраждалих користувачів».

Афідевіт від Пархам Пакджу підтримуючи заявку Miller Thomson, вона зосереджується більш конкретно на різних комунікаційних завданнях, кажучи, що призначення цієї фірми звільнить EY для спеціального пошуку зниклих криптовалют і повернення коштів.

Цікаво, що Ослер, Хоскінс і Харкорт/Паттерсон Ло аргумент для своєї пропозиції зазначає, що він отримає допомогу від групи користувачів QuadrigaCX, які «мають вражаючий технічний досвід, включаючи здатність розуміти, якщо не виконувати, аналіз блокчейну для відстеження транзакцій блокчейну».

EY та Адвокати Квадриги сказали, що вони не мають жодних проблем з тим, щоб будь-яка з юридичних фірм була призначена представником адвоката, хоча вони прокоментували, які повноваження, на їхню думку, повинна мати призначена фірма.

Роль радника

Зокрема, EY вважає, що юрисконсульту-представнику слід доручити спілкуватися з кредиторами та відстоювати їхні інтереси щодо будь-яких проблем, які можуть виникнути.

У звіті сказано, що «може бути доцільно тимчасово обмежити повноваження REP адвоката, призначеного на цей час, до передачі та поширення інформації постраждалим користувачам і захисту інтересів постраждалих користувачів перед судом щодо попередніх питань, порушених у цьому провадженні CCAA», замість того, щоб схвалювати будь-яку розслідувальну роботу, яку може проводити адвокат.

У ньому пояснюється, що існує низка занепокоєнь у разі надання адвокату-представнику широких повноважень або повноважень щодо проведення розслідувань, включаючи можливе дублювання зусиль, які проводить EY.

Це, у свою чергу, може збільшити витрати на адвоката, які будуть перекладені на Quadriga.

Як пояснює EY:

«Розумні гонорари та витрати адвоката-представника, а також фінансових та інших консультантів часто фінансуються за рахунок майна боржників CCAA. У таких випадках суди часто призначають адвокату-представнику плату для забезпечення його гонорарів і виплат».

Залишилося невисловленим те, що чим більші витрати юридичної фірми, тим менше отримають кредитори.

EY запропонувала обмежити загальну платіжну здатність юриста як ONE з рішень.

Зі свого боку, EY каже, що наразі зосереджено на пошуку активів Quadriga та пошуку її зниклої Криптовалюта, хоча вони тільки почали цю роботу. Той факт, що компанії перебувають на початку процесу CCAA, є ще однією причиною обмежити повноваження адвоката-представника, йдеться в заяві.

Крістін Дюхейм, юрист з питань фінансових злочинів, сказала CoinDesk, що вона погодиться, що «недоцільно надавати іншій юридичній фірмі широкі повноваження або навіть слідчі повноваження», зазначивши, що фірми є «юристами, а не слідчими».

Той факт, що справа стосується криптовалют, ще більше ускладнює проблему та може призвести до дублювання роботи, як каже EY, додав Дюхайме (який представляв QuadrigaCX протягом п’яти місяців у 2015 році).

Поспішне призначення?

Хоча це не офіційне повідомлення про клопотання, інша юридична фірма, Goodmans LLP, подала лист до Верховного суду Нової Шотландії з проханням також призначити її адвокатом-представником.

Однак фірма спеціально закликає сформувати комітет кредиторів, щоб спочатку допомогти вибрати адвоката-представника.

У своєму листі фірма стверджує, що «не було достатньо повідомлено про цей процес відбору, і що слід надати більшу видимість і можливість як (i) іншим кредиторам, які, можливо, захочуть виступити та працювати в будь-якому комітеті кредиторів, який буде призначено в цій справі, і (ii) іншим кваліфікованим і досвідченим юридичним компаніям, які, можливо, захочуть представити свої повноваження».

Гудменс окреслив пропозицію, згідно з якою Quadriga або EY оприлюднюватимуть інформацію про комітет, який потім буде сформований і зможе співпрацювати з судом і біржею для вибору адвоката-представника.

Дюхайме сказала, що погоджується з цією пропозицією, назвавши її «і розумною, і більш економічно ефективною».

Повторюючи свою попередню тезу щодо досвіду у сфері Криптовалюта , вона зазначила, що хоча кожна юридична фірма має досвід банкрутства та колективних позовів, мало хто знайомий із криптовалютами.

«Процес слід відкрити для більшої кількості великих фірм, які мають досвід роботи з цифровими валютами, щоб представити пропозиції», — сказала вона.

Зображення Верховного суду Нової Шотландії від Nikhilesh De для CoinDesk