La carrera para representar a los acreedores de QuadrigaCX podría decidirse hoy

Los bufetes de abogados que compiten para representar entre 90.000 y 115.000 usuarios de QuadrigaCX comparecerán el jueves ante la Corte Suprema de Nueva Escocia para ver qué firmas serán designadas como abogados representantes.

El intercambio de Cripto canadiense archivado para, y se concedió,A principios de este mes, Quadriga solicitó una suspensión de los procedimientos en virtud de la Ley de Acuerdos con Acreedores de Empresas (CCAA). Como resultado, Quadriga tiene hasta el 7 de marzo para intentar recuperar hasta 260 millones de dólares canadienses (196 millones de dólares estadounidenses) que afirma adeudar a sus clientes. Si bien algunos de estos fondos se mantienen en efectivo en procesadores de pagos, la gran mayoría, según se informa, se encuentra bloqueada como criptomonedas en monederos electrónicos sin conexión.

Ernst and Young (EY) ya ha sido designado como monitor del intercambio, lo que significa que está trabajando con Quadriga para recuperar sus fondos y determinar qué otros activos se pueden vender para generar algunos ingresos.

Varios bufetes de abogados también han presentado notificaciones para representar los intereses de los usuarios de la plataforma. Es probable que los bufetes designados...Construir una posible demanda colectiva, que se presentaría tras el levantamiento de la suspensión del procedimiento. Los bufetes de abogados también se encargarían de contactar a los acreedores y elaborar una lista de los usuarios afectados, posiblemente como parte de esta demanda.

Hasta el momento, tres equipos diferentes han presentado avisos de moción:Bennett Jones y McInnes Cooper,Miller Thomson con Cox y Palmer y Osler, Hoskin y Harcourt con Patterson Law, de acuerdo a una página web creada por EYCada uno de estos equipos cita declaraciones juradas de los acreedores que explican por qué deberían ser designados como abogados representantes.

El juez Michael Wood podría decidir tan pronto como el jueves cuál de estos equipos recibirá el visto bueno.

Una competencia RARE

Según EYprimer informe, publicado a principios de esta semana, es RARE que varios bufetes de abogados presenten ofertas para convertirse en abogados representantes en un caso de acreedores.

Al presentar sus recomendaciones al tribunal, la firma explicó:

"En esos casos, los Tribunales consideraron la experiencia subyacente del abogado propuesto, así como qué firma de abogados propuso representar a la clase más inclusiva de demandantes y cuántos demandantes ya han contratado a esa firma para que los represente".

Según los documentos presentados, cada uno de los equipos legales busca amplios poderes sobre el caso, incluidos posibles poderes de investigación sobre las criptomonedas faltantes y otras cuestiones de activos.

Bennett Jones y McInnes Cooper explican que las firmas ya tienen experiencia en "cuestiones de recuperación", citando como ejemplos las investigaciones de fraude y esquemas Ponzi. Las firmas esperan investigar adecuadamente el caso de Quadriga como parte de su mandato.

Amanda McLachlan

, un inversor que presentó una declaración jurada en apoyo de Bennett Jones, apoyó esta solicitud y dijo que "el nombramiento de un asesor representante con experiencia en el área de investigaciones y rastreo de activos no solo ayudaría al Monitor en la administración eficiente del proceso CCAA, sino que también garantizará que se realicen esfuerzos de recuperación adecuados en beneficio de los Usuarios Afectados".

Una declaración jurada deParham PakjouEl apoyo a la candidatura de Miller Thomson se centra más específicamente en diferentes tareas de comunicación y afirma que el nombramiento de esta firma liberaría a EY para buscar específicamente las criptomonedas faltantes y recuperar los fondos.

Curiosamente, Osler, Hoskins y Harcourt/Patterson Lawargumento para su ofertaseñala que recibiría asistencia de un grupo de usuarios de QuadrigaCX que "tienen una experiencia técnica impresionante, incluida la capacidad de comprender, si no realizar, análisis de blockchain para rastrear transacciones de blockchain".

EY yLos abogados de Quadrigadijeron que no tienen problemas con que cualquiera de las firmas de abogados sea designada como abogado representante, aunque comentaron qué poderes creen que debería tener la firma designada.

El papel del abogado

En concreto, EY cree que los abogados representantes deberían tener la tarea específica de comunicarse con los acreedores y defenderlos ante cualquier problema que pueda surgir.

El informe dice que "puede ser apropiado limitar temporalmente el mandato del Representante REP designado en este momento a comunicar y difundir información a los Usuarios Afectados y defender en nombre de los Usuarios Afectados ante el Tribunal sobre cuestiones preliminares planteadas en estos procedimientos de la CCAA", en lugar de aprobar cualquier trabajo de investigación que el abogado pueda llevar a cabo.

Explica que existen varias preocupaciones en caso de que se le otorguen poderes amplios o de investigación a los abogados representantes, incluida la posible duplicación de esfuerzos que lleva a cabo EY.

Esto, a su vez, podría incrementar los costos del abogado representante, que se trasladarían a Quadriga.

Como explica EY:

"Los honorarios y gastos razonables de los abogados representantes, así como de los asesores financieros y de otro tipo, se financian con frecuencia con los patrimonios de los deudores de la CCAA. En tales casos, los Tribunales con frecuencia conceden al abogado representante un cargo para garantizar sus honorarios y desembolsos".

Lo que no se mencionó fue la posibilidad de que cuanto mayores sean los costos del bufete de abogados, menos recibirán los acreedores.

EY sugirió establecer un límite a la capacidad de facturación total de los abogados como una solución.

Por su parte, EY afirma que actualmente se centra en localizar los activos de Quadriga y encontrar su Criptomonedas desaparecida, aunque apenas ha comenzado este trabajo. El hecho de que las empresas se encuentren en las primeras etapas del proceso de la CCAA es otra razón para limitar las facultades que podría tener el abogado representante, según el documento.

Christine Duhaime, abogada especializada en delitos financieros, dijo a CoinDesk que estaría de acuerdo en que "no es apropiado que a otra firma de abogados se le otorguen amplios poderes o incluso poderes de investigación", y señaló que las firmas son "abogados, no investigadores".

El hecho de que el caso trate de criptomonedas agrava aún más el problema y podría conducir a una duplicación de trabajo, como dice EY, agregó Duhaime (quien representó a QuadrigaCX durante cinco meses en 2015).

¿Cita apresurada?

Si bien no se trata de una notificación formal de moción, otra firma de abogados, Goodmans LLP, presentó una carta a la Corte Suprema de Nueva Escocia para solicitar también ser designado abogado representante.

Sin embargo, la firma solicita específicamente que se forme un comité de acreedores para ayudar a seleccionar primero a un abogado representativo.

En su carta, la firma argumenta que "no ha habido suficiente notificación de este proceso de selección y que se debe dar mayor visibilidad y oportunidad tanto (i) a otros acreedores que deseen presentarse y formar parte de cualquier comité de acreedores que se designe en este caso como (ii) a otras firmas de abogados calificadas y con experiencia que deseen presentar sus credenciales".

Goodmans esbozó una propuesta en la que Quadriga o EY publicarían información sobre un comité que luego se formaría y podría trabajar con el tribunal y la bolsa para seleccionar al abogado representante.

Duhaime dijo que está de acuerdo con esta propuesta, calificándola de "razonable y más rentable".

Reafirmando su punto anterior sobre la experiencia en el espacio de las Criptomonedas , señaló que si bien todas las firmas de abogados tienen experiencia con quiebras y demandas colectivas, pocos están familiarizados con las criptomonedas.

"El proceso debería abrirse para que más empresas grandes con experiencia en monedas digitales presenten propuestas", afirmó.

Imagen de la Corte Suprema de Nueva Escocia a través de Nikhilesh De para CoinDesk