IBM і FX Giant CLS об’єдналися, щоб запустити Blockchain App Store для банків

Навіть приватні та дозволені блокчейни потребують створення екосистем і досягнення мережевих ефектів, як і їх публічні аналоги без дозволу.

Принаймні, це думка, що стоїть за LedgerConnect, фінансовим блокчейн-магазином додатків, який має на меті полегшити банкам доступ до Технології розподіленої книги (DLT) рішення від постачальників фінансових технологій і програмного забезпечення, а також для тих постачальників, у свою чергу, для охоплення клієнтів банків.

LedgerConnect, оголошений у понеділок, є нащадком банківської утиліти торгівлі валютою CLS і гіганта корпоративного програмного забезпечення IBM, серед засновників якого є великі банки Barclays і Citigroup.

Насправді дев’ять фінансових установ беруть участь у перевірці концепції (PoC) і вибрали послуги від ряду постачальників, включаючи Baton Systems, Calypso, Copp Clark, IBM, MPhasis, OpenRisk, SynSwap і Persistent Systems.

На LedgerConnect фінансові установи зможуть отримати доступ до послуг на основі DLT у таких сферах, як процеси «знай свого клієнта», перевірка санкцій, управління заставою, обробка та звірка деривативів після торгів, а також ринкові дані.

За словами Кейта Беара, віце-президента IBM з фінансових ринків, цей новий хаб усуне прогалину зв’язку, коли фінтех-початківці та великі технологічні компанії стикаються з вартістю та складністю створення власних розподілених мереж, щоб банки могли використовувати Ринки програми.

«Наявність захищеної мережі та перевіреної інфраструктури дозволяє створювати модель магазину додатків, де банки можуть ідентифікувати додатки від сертифікованих постачальників фінансових технологій і програмного забезпечення та розгортати ці додатки через безперебійну блокчейн-мережу», — сказав Беар CoinDesk.

Для Barclays, ONE із найактивніших банки у сфері DLT, магазин додатків — це спосіб випробувати новий підхід.

Доктор Лі Брейн з офісу технічного директора інвестиційного банку в Barclays пояснив, що існує кілька різних варіантів розгортання, які слід враховувати під час розробки розподілених книг для живих середовищ.

Наприклад, якщо постачальник інфраструктури фінансового ринку, такий як CLS, надає послуги управління та бізнес-послуги для конкретного випадку використання, тоді може існувати можливість для цього постачальника ринкової інфраструктури також розмістити вузли від імені банків, щоб прискорити початкову швидкість виходу на ринок, сказав Брейн.

«Деякі банки також можуть спробувати вивчити більш децентралізований варіант розгортання самостійного розміщення своїх вузлів», — сказав Брейн. «Беручи участь у перевірці концепції LedgerConnect, Barclays отримує досвід приватної мережі розподіленого реєстру, спрямованої на з’єднання вузлів, розміщених як на ринковій інфраструктурі, так і на банківських».

Сам LedgerConnect частково працює на дозволеному блокчейні на основі блокчейн-платформи IBM, яка, у свою чергу, була побудована на Hyperledger Fabric, і всі додатки, які зараз є в магазині, базуються на Hyperledger. Однак засновники відкриті для інших корпоративних блокчейн-рішень, які використовують магазин додатків.

«Ми не проти підтримувати інші реалізації реєстру, чи то Corda R3, чи то Quorum (за умови, що ці технології є надійними та можуть задовольнити наші потреби з точки зору безпеки ETC), — сказав Рам Комарраджу, керівник відділу інновацій та надання рішень у CLS.

Він додав:

«Ми очікуємо, що в принципі ми не будемо обмежуватися лише ONE Технології ».

Оригінальний консорціум

Відступаючи назад, CLS, можливо, можна вважати оригінальним блокчейн-консорціумом.

Правда, він був заснований у 2002 році (за шість років до створення першого блокчейну), щоб забезпечити сантехніку для торгівлі валютою. Але він тестує Технології блокчейну з початку 2015 року, до запуску Hyperledger і коли R3 ще літав під радаром.

Ранні зусилля CLS blockchain були пізніше формалізовано в CLSNet, спосіб тестування блокчейну на відповідність і чистих угод із залученням ряду нових валют, які не знаходяться на основній платформі, зберігаючи незрілу Технології блокчейну окремо від CORE механізму розрахунків, який використовують 60 великих фінансових установ.

«Ми багато обробляємо торгівлю для банків і фірм-покупців, не переходячи до останніх критично важливих аспектів самого розрахунку», — сказав Комарраджу.

Таким чином, CLSNet стане ONE з перших програм на новому порталі LedgerConnect. Усі ці додатки було вибрано з надією усунути типові спроби узгодження та дублювання даних (засоби захисту включають такі речі, як запис оцифрованих генеральних угод похідних контрактів в одній бухгалтерській книзі).

«Подивіться на сьогоднішні Ринки капіталу: у кожного банку є власні офісні системи, незважаючи на те, що вони зазвичай торгують із контрагентом, який має таку ж бізнес-логіку, але використовує той самий стек Технології », — додав Комарраджу.

IBM і CLS повертаються в минуле; основна платформа CLS була створена компанією IBM. А LedgerConnect — це спосіб поєднати їх відповідну фінансову інфраструктуру та блокчейн-роботи, одночасно розширюючи блокчейн-роботи, які CLS виконує за межі іноземної валюти, на інші сфери ринку капіталу.

«Це дійсно сприяє поєднанню позиції CLS як глобально системно важливої ​​ринкової компанії, що належить банкам, а також інвестицій IBM у це», — сказав Комарраджу.

Втома PoC

За словами Комарраджу, на відміну від середньостатистичного PoC, LedgerConnect знаходиться на досить просунутому стані.

"Ми T почали це в понеділок", - сказав він. «У нас є установи, які вибрали низку варіантів використання, і вони були реалізовані, і ми знаходимося на дуже пізніх стадіях перевірки Технології».

Хоча Barclays і Citi є єдиними банками, названими на даний момент, великі гравці, такі як JPMorgan і Goldman, які є частиною CLSNet, є логічними кандидатами на участь.

Ще один список ймовірних підозрюваних банки на платформа we.trade, яка також використовує Hyperledger у формі моделі програмного забезпечення як послуги IBM (SaaS).

Пояснюючи, чому CLS T може розкрити всіх учасників LedgerConnect, Комарраджу натякнув, що деякі з цих великих банків відчувають BIT втому від блокчейну PoC.

«Ми не можемо повідомити назви повного списку банків, оскільки ми (ще) T отримали схвалення від деяких із них. Деякі з них хотіли дочекатися завершення підтвердження концепції, а іншим потрібно було більше часу для внутрішніх схвалень», — сказав він.

Тим часом Беар з IBM сказав, що основна причина, через яку ми бачимо втому PoC, полягає в тому, що багато з них T прогресують. Хоча це може бути через слабке ділове обґрунтування або ONE , що T потребує блокчейну, часто це зводиться до вартості та складності створення та запуску мережі.

«Багато в чому ми намагаємося позбутися цієї втоми від PoC», — сказав Беар. «Я знаю, що для цього нам потрібно пройти PoC, але це неминуче».

IBM зображення через Shutterstock