Журналісти на Ethereum: чи зрівняються фейкові новини?

Перш ніж обговорювати запуск блокчейн-платформи для редакцій, мені потрібно було прояснити ONE річ із Меттом Куліджем, співзасновником і керівником комунікацій у Civil Media Company: чи планував він звільнити мене з роботи?

«Наші бачення світового панування не можуть зруйнувати CoinDesk», — сказав він.

Перемир'я досягнуто, настав час переходити до деталей.

цивільний, ONE з найбільш гучні проекти під егідою стартапу та інкубатора Ethereum ConsenSys є відповіддю на каскад криз у журналістиці: розповсюдження «фейкових новин», розкол медіа на ідеологічні «ехокамери» та технологічний збій у пошукових системах і соціальних мережах.

Різною мірою Civil прагне вирішити всі ці проблеми. Як це не парадоксально, але його мета — зруйнувати журналістику, додавши до суміші ще одну технологічну інновацію — блокчейн.

Платформа Civil заснована на блокчейні Ethereum , розподіленому реєстрі, який може дозволити редакціям публікувати вміст, який жодна сторона не може змінити або видалити, тоді як смарт-контракти на основі ethereum можуть уможливити інноваційні методи заробітку та розподілу доходу серед творців контенту.

Блокчейн також може дозволити Civil провести експеримент з децентралізованого управління за допомогою токена ERC-20 на основі ефіру. Завдяки тому, що Кулідж назвав «громадянською економічною грою», редакції новин і читачі незабаром зможуть нав’язати журналістські стандарти медіаіндустрії, яка, здається, має намір забути про них.

«Гра» ще T почалася, але Кулідж сказав, що продаж Крипто CVL «неминучий».

Тим часом редакції вже почали публікувати публікації на платформі Civil, зокрема Documented, яка охоплює спільноти іммігрантів у Нью-Йорку та національну імміграційну політику, яка на них впливає; Дріт каннабіса, який відстежує розвиток марихуанової індустрії; і Sludge, який розповідає про лобіювання та вплив особливих інтересів на політику.

Елісон Мартін, співзасновник Cannabis Wire, назвав Civil:

«ONE із найцінніших експериментів у журналістиці, про який я знаю в той час, коли вкрай потрібні нові рішення для журналістського бізнесу».

Загалом, за словами Куліджа, на платформу зареєструвалося майже 100 журналістів.

Постійний і не підлягає цензурі

Щоб зрозуміти, як Civil планує змінити журналістику, корисно зрозуміти головну функцію блокчейну Ethereum , якою проект планує скористатися.

Блокчейн Ethereum не знаходиться в ONE місці і не контролюється ONE стороною, а замість цього зберігається та одночасно оновлюється у великій розподіленій мережі комп’ютерів. Це означає, що статті, опубліковані на Civil, не можуть бути змінені чи видалені урядами, хакерами чи будь-якими іншими організаціями.

Журналісти, які запустили редакції на Civil, особливо захоплені цим аспектом.

«Створення незмивної онлайн-публікації — це ідея, яка мене дуже захопила», — сказав співзасновник Documented Макс Зігельбаум.

Девід Мур, співзасновник Sludge, сказав подібне, стверджуючи, що опір цензурі ethereum є «приголомшливим» для читачів «у країнах, які мають ще більш репресивні обмеження на слова та державний нагляд, ніж у США».

Проте навіть без втручання уряду журналісти бачать, як їхня робота зникає за одну ніч, і тому подобається ідея незмінного запису. Кулідж навів приклад видань Gothamist і DNAinfo раптово вимкнувся їхнім власником у листопаді 2017 року, в результаті чого весь їхній вміст тимчасово зник з Інтернету (їхні архіви були відновлені після негативної реакції, а публікації пізніше були куплені).

Тим не менш, на даний момент більшість статей Civil буде розміщено на централізованих серверах редакцій, а це означає, що вони потенційно можуть бути видалені або змінені.

Замість того, щоб зберігати повні тексти статей, смарт-контракти Civil, які ще не запущені, зберігатимуть свої хеші, дозволяючи читачам переконатися, що стаття не була змінена. Хеші — це рядки цифр і літер, отримані шляхом обробки даних певними алгоритмами. Даний набір даних завжди даватиме той самий хеш, але якщо змінити хоча б ONE букву вихідних даних, хеш вийде зовсім іншим.

Ден Кінслі, співзасновник і головний інженер Civil, описав цей підхід як «спосіб налаштувати нас у майбутньому на децентралізоване зберігання файлів», можливо, за допомогою міжпланетної файлової системи (IPFS).

Що стосується особливо цінного або конфіденційного вмісту, редакції сьогодні можуть зберігати повні тексти статей безпосередньо в смарт-контрактах Ethereum , але їм доведеться платити вищу плату за мережу майнерам, які обслуговують блокчейн.

Нові моделі доходів

Розумні контракти Ethereum, які дозволяють виконувати програми в блокчейні за допомогою загальнодоступного коду, також можуть змінити спосіб монетизації редакцій.

Читачі, наприклад, можуть підписуватися на публікації за допомогою смарт-контрактів або платити за кожну статтю – незалежно від моделі, яку обере редакція. І ці виплати не можуть бути заблоковані урядом чи кимось іншим.

Доходи також можна розподіляти новими, складнішими способами за допомогою смарт-контрактів.

«У тому, щоб опублікувати історію, бере участь багато учасників», — сказав Кінслі, назвавши редакторів, перевіряючих факти, репортерів, фотографів та продюсерів інших статей, цитованих у цій статті.

Він продовжив:

«ONE з наших цілей полягає в тому, щоб дозволити цінності просочуватися до всіх учасників цього ланцюжка створення вартості за допомогою ліцензування та атрибуції контенту та мати все це в блокчейні, тому, якщо ONE фрагмент контенту стане вірусним, як ви можете перенести частину цієї цінності на фотографа, який зробив цю оригінальну фотографію та ліцензував її у вашій статті?»

Наразі, сказав Кінслі, до цих інновацій ще далеко, але він зазначив: «Це те, у чому ми дуже зацікавлені вирішити».

Він також дав зрозуміти, що «в NEAR перспективі ми очікуємо, що основна частина платежів відбуватиметься за допомогою кредитних карт».

Нарешті, смарт-контракти ethereum можуть дозволити як редакціям новин, так і аудиторії замовляти роботу, розширюючи способи виробництва та оплати журналістської діяльності.

Мур висловив захоплення ідеєю, що Сладж може виплачувати винагороду за репортажі від фрілансера, а читачі можуть публікувати винагороди за історію, яку вони хочуть бачити в репортажах.

Виявляйте фейкові новини

У той час як нові моделі доходів, ймовірно, будуть привабливими для багатьох редакцій сьогодні, найамбітніший аспект платформи Civil пов’язаний з її системою керування на основі токенів.

Використовуючи ще не запущений токен CVL, проект сподівається залучити так звану «криптоекономіку» до ONE з найбільших проблем журналістики. Як описав це Кулідж, система є своєрідною грою, мета якої полягає в тому, щоб «помітити неетичну редакцію» — і є грошова винагорода, якщо вам це вдасться.

Кожна редакція на платформі розміщує певну кількість токенів CVL, і якщо ONE учасник вважає, що інший поводиться неетично – друкує фейкові новини чи ворожі висловлювання, плагіат, заохочує насильство чи іншим чином порушує норми Цивільної конституції <a href="https://civil.co/constitution/">https://civil.co/constitution/</a> – вони можуть оскаржити місце ймовірного порушника на платформі, зробивши відповідний депозит токенів.

Інші учасники платформи потім голосують відповідно до своїх токенів, і якщо претендент перемагає, торгова точка-порушник виключається з Civil (а її токени роздаються виборцям на стороні-переможця). Якщо претендент програє, він втрачає поставлені токени, а редакція, якій він кинув виклик, залишається на місці.

Суть, пояснив Кулідж, полягає в тому, щоб створити механізм, який забезпечить чесність редакцій, а також усунути суб’єктивну упередженість із рівняння.

«Це не лише тому, що я республіканець, а ви — демократ, і мені T подобається ваша політика, я збираюся кинути виклик вашій редакції», — сказав він.

Іншими словами, згідно з оптимістичною інтерпретацією Куліджа, система цивільного управління не тільки протидіє фейковим новинам, але й уможливлює «дуже різноманітний ідеологічний і політичний спектр редакцій» — те, що він також назвав «камерою проти відлуння».

Однак неважко уявити, що цю систему використовують.

Пітер Тіль, мільярдер-підприємець у сфері технологій, фінансував позов, який призвів до банкрутства інформаційного видання Gawker після того, як воно оголосило його геєм (позов був поданий іншим позивачем через непов’язану проблему). Створення системи символічної економіки, яка дає заможнішим учасникам більше голосів, майже здається, що це могло б спростити процес вилучення надокучливих редакцій.

Кулідж сказав, що така думка підтримувала команду Civil протягом багатьох ночей, але, створивши Civil Foundation, незалежний орган, створений для управління розробленою платформою, за допомогою якої рішення можна оскаржувати, він сподівається запобігти подібному.

Варто зазначити, що ця структура має певну схожість з EOS, де арбітражний процес призвів до непередбачені наслідки.

Наразі журналісти платформи більше зосереджені на можливостях Civil, ніж на її потенційних підводних каменях. Зігельбаум сказав CoinDesk:

«Вони дійсно дозволили експериментальному способу висвітлення новин трохи більше процвітати».

Газети зображення через Shutterstock