- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Блокувати. ONE хоче переписати всю конституцію EOS
Спроби розібратися в результатах хакерів і шахраїв призвели до конституційної кризи.
EOS переживає те, що можна вважати повномасштабною конституційною кризою.
Виявлено в четвер у Telegram, Block. ONE – компанія, яка розробила протокол EOS , але передала код своїм користувачам під час запуску – запропонувала скасувати правила, що регулюють поведінку на платформі, і замінити їх на «версію 2.0».
як «цілісний план для глобально масштабованого блокчейн-суспільства», яке регулюється письмовою конституцією, EOSзавершено його було запущено лише два тижні тому, але суперечки щодо вкрадених приватних ключів негайно перевірили життєздатність його структур управління.
Зокрема, EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), орган, призначений для вирішення суперечок між учасниками, викликав критику за замовляючи, що сім Адреси EOS можуть бути заморожені виробниками блоків, які ведуть облікову книгу. Потім намалювало додаткова критика коли поширювалося фальшиве замовлення, що дало зрозуміти, процес поза мережею вразливий навіть до аматорських атак спуфінгу.
Але у вівторок, Блок. ONE із технічних директорів Ден Ларімер зайшов так далеко, що заявив, що з нього досить.
Larimer, інші проекти якого включають STEEM і BitShares,написав у Telegram, що «шкода [спільноті] від ECAF є більшою, ніж кошти, які ми сподіваємось повернути користувачам», і сказав, що пояснить свої думки в дописі в блозі, опублікованому в середу.
що пост виявився «запропонованим референдумом щодо конституції EOS », хоча насправді його метою була повна заміна старого документа новим набором правил.
«Чи правильно я розумію, — запитав Ларімера у вівторок користувач Telegram (ще до того, як він опублікував пропозицію), — що ви пропонуєте вилучити всю поточну конституцію та замінити її ONE , яка стосується лише арбітрів [арбітрів], які можуть вирішувати намір коду VS і вразливості коду/зломи, такі як DAO?»
Ларімер відповів ONE словом: «так».
Публікація на веб-сайті Block.one у четвер ясно показала, що Ларімер діяв не в особистій якості, але що його бажана зміна конституції була схвалена компанією, що стоїть за протоколом EOS . The пост, дещо відредагована версія допису Ларімера минулого дня, також уточнюється, що «референдум» насправді був «пропозицією щодо Конституції EOS v2.0».
Кодекс – це (переважно) закон
Повідомлення Block.one пояснює, що концепція «код — це закон» — що блокчейн-мережами можна керувати лише в тій мірі, в якій учасниками можна керувати за допомогою програмних протоколів — є переконливою, але не визнає, «що траплятимуться помилки/надзвичайні Заходи та що спільноті потрібен процес визначення мети смарт-контрактів, щоб швидко вирішувати проблеми прозорим і передбачуваним способом, коли вони трапляються».
Він пропонує «припинення всіх арбітражних розпоряджень на рівні протоколу, окрім надання необов’язкових думок щодо змісту кодексу», але залишає простір для ECAF і, в принципі, конкуруючих арбітражних форумів – коли всі сторони в контракті погоджуються бути зобов’язаними рішенням достроково.
Однак ці угоди та будь-який код, що їх реалізує, будуть на прикладному рівні.
Для Фердоус Бхай, засновник 21MIL, який керує виробником блоків (без перевірки) через Криптовалюта біржу ChainRift, сказав CoinDesk , що запропонована конституція Block.one є «величезним покращенням у порівнянні з ONE», але все ще невиконувана.
Далі він сказав:
«Все, що не підлягає виконанню, T буде виконано, тому [на мій Погляди] немає сенсу мати конституцію ІМО».
Багато хто з учасників EOS бачать суть у конституції, але для Бхаї, якому заборонили доступ до каналу EOS Telegram за його висловлювання з цього приводу, EOS є перспективною Технології для створення децентралізованих програм (dapps). Конституція, на його думку, лише вносить "непотрібну драму та політику".
Громада, ймовірно, незабаром проголосує за нову конституцію, хоча необхідно вирішити ряд питань і проблем. Вони варіюються від ризику потенційної купівлі голосів до способу блокування. ONE воля виділяти його голоси, а також технічні можливості для проведення референдуму (які, можливо, ще не повністю створені).
Палаючі гроші зображення через Shutterstock