Творець смарт-контрактів Ripple націлений на Ethereum із запуском нових технологій

Колишній технічний директор Ripple Стефан Томас виступає проти Ethereum із запуском нової платформи смарт-контрактів.

Що ж, «новий»T зовсім вірний – платформа, яку Томас випустив сьогодні, це Codius, проект із відкритим кодом, який Ripple випустив у бета-версії в 2014 році, але відклав наступного року. Однак тепер, оголосивши про свій відхід із Ripple у травні, Томас це так повторний запуск Кодіус як технічна основа для його нова компанія, Котушка.

Використовуючи Codius, Coil прагне змінити спосіб, у який веб-сайти монетизують свій вміст.

За словами Томаса, монетизація веб-контенту досі покладалася на незграбні «обхідні шляхи», такі як реклама, платні екрани та збір даних користувачів (згадайте нещодавню катастрофу Facebook). Але його новий проект, який використовує Interledger, протокол з відкритим вихідним кодом, який був розроблений у Ripple для надсилання платежів між різними книгами, планує дозволити браузерам користувачів здійснювати мікроплатежі веб-сайтам, які вони відвідують.

Codius міг би створити такі випадки використання, як «контракт про виплату доходу», який міг би отримувати дохід, коли люди переглядають фільм, і виплачувати ці гроші всім сторонам, які створили фільм, і не пакетними платежами, а потроху. Або смарт-контракт Codius міг би допомогти новинним виданням та їхнім читачам взаємодіяти, оскільки він міг би керувати авторизаціями читачів і підписками «і діяти як свого роду комутаційна дошка для ваших грошей», — сказав Томас.

The впровадження випущений сьогодні, містить навчальні посібники для завантаження і хостинг Смарт-контракти Codius (завантажувачі платять хостам за виконання смарт-контрактів на їхніх комп’ютерах), щоб спробувати підштовхнути розробників негайно почати використовувати платформу.

І вже кілька розробників повідомили, що вони будуть будувати на платформі, як було відкрито CoinDesk.

Telindus, люксембурзька дочірня компанія з ІТ-рішень державної бельгійської телекомунікаційної компанії Proximus Group, використовуватиме Codius для «просування нових моделей прямої електронної комерції», — сказав CoinDesk головний архітектор Telindus Томас Шерер.

Джош Вільямс, який раніше інвестував у відомі ігрові платформи Unity, Zynga та Kabam, сказав, що використовуватиме Codius у нових підприємствах, зокрема в ігровій компанії, яка наразі працює в режимі стелс.

Вільямс сказав CoinDesk:

«Команди, які займаються іграми та деінде, створюють Ethereum і стикаються з проблемами вартості та масштабованості, з якими ми всі знайомі. Codius має великий потенціал у вирішенні цих проблем, і ми готові працювати над цим».

Томас повторив цю думку, сказавши, що, оскільки Ethereum продемонстрував життєздатність варіантів використання смарт-контрактів, він водночас показав світові його власні вразливості, як на основі Ethereum заявки продовжуються натрапити на труднощі масштабування.

На відміну від Ethereum, Codius був розроблений, щоб дозволити розробникам писати код смарт-контракту на будь-якій мові програмування, щоб смарт-контракти працювали як «розумні оракули», спілкуючись із зовнішніми джерелами даних.

Таким чином, сказав Томас, Кодіус має можливість.

«Люди, які звертаються до нас, кажуть: «Привіт, ми експериментуємо з Ethereum. Ми стикаємося з проблемами масштабованості. Це надто дорого, надто повільно. Це недостатньо гнучко. Нам T подобається писати цією незручною мовою», — сказав він.

Що змінилося?

Тож чому Ripple відклав Codius убік?

Незважаючи на те, що Codius викликав ажіотаж на початку 2015 року, до того, як основна мережа Ethereum була запущена, за словами Томаса, ця ідея здавалася передчасною. Інженери Ripple рекламували платформу як модель сумісності на той час, кажучи, що вона здатна обробляти не лише XRP – Криптовалюта, найбільш тісно пов’язану з Ripple, – але й Bitcoin, ефіри та фіатні валюти.

Але проект натрапив на перешкоди.

Додавання смарт-контрактів відкрило нові способи атаки на реєстр, а технічна архітектура була громіздкою. Говорячи в 2015 році, – сказав Томас що створення смарт-контрактів у блокчейні було подібним до написання програмного забезпечення безпосередньо в базі даних – складно.

Команда зрозуміла, сказав Томас CoinDesk в недавньому інтерв’ю, що інформатика вирішила цю проблему в 1970-х роках, розробивши трирівневу архітектуру, в якій «рівень логіки» знаходиться між рівнями бази даних і інтерфейсу користувача.

Codius слугуватиме цим проміжним рівнем, сказав Томас, додавши: «У вас буде BIT , який отримує доступ до деяких активів у книзі XRP , який отримує доступ до деяких даних, які є в Ethereum, і, можливо, він здійснює HTTP-виклик, і тому у вас є набагато гнучкіша архітектура. І, що найважливіше, ви можете мати такі контракти, які також викликають інші контракти».

Але створення такої платформи вимагало ефективного зв’язку між бухгалтерськими книгами, чого на той час було T , тому Ripple почав розробляти протокол Interledger з відкритим кодом дозволити це спілкування.

Крім того, Томас сказав:

«На той момент ми просто T відчували, що смарт-контракти були дуже зрілою галуззю... Відверто кажучи, цінні варіанти використання здавалися дещо сумнівними».

Таким чином, Codius був відкладений. Але тепер, через три роки, сумніви Томаса щодо цінності такої смарт-контрактної платформи зникли.

Скоріше він бачить проблеми з масштабуванням Ethereum – дорогі транзакції та повільний час підтвердження – ознаками того, що смарт-контракти готові «відійти від мейнфреймів, відійти від Ethereum і перейти до більш гнучкої архітектури, яка включає кілька різних бухгалтерських книг».

Вбивця Ethereum ?

Codius, однак, навряд чи єдиний потенційний вбивця Ethereum, який з’явився за останні пару років.

Усі ці проекти, як-от Codius, рекламують можливість обробляти швидші та дешевші транзакції, але зазвичай є компроміс – або з точки зору безпеки, або з точки зору визначальної переваги блокчейну, децентралізації.

EOS, наприклад, делегований проект Криптовалюта з підтвердженням участі, який є наразі в середині з запуск в основній мережі, обіцяє швидші та дешевші транзакції, оскільки блокчейн має бути перевірений лише 21 вузлом валідатора, а не всією розподіленою спільнотою майнерів, як у Ethereum та Bitcoin.

Однак Томас стверджує, що дизайн Codius дозволяє розробникам збалансувати власні пріоритети, а не приймати компроміси мережі як даність.

«Ви можете вибрати рівень децентралізації», — сказав Томас CoinDesk. «Якщо ви завантажите його на чотири або п’ять хостів, у вас буде рівень децентралізації, подібний до Ethereum [і] ви матимете вартість, яка все ще буде на порядки нижчою. Або ви можете завантажити його на 100 хостів, і ви матимете набагато вищий рівень децентралізації, ніж ви можете отримати з Ethereum».

Що стосується безпеки, стверджує Томас, Codius має кілька переваг перед Ethereum та іншими блокчейнами смарт-контрактів.

По ONE, мережа побудована на HyperContainer, проекті з відкритим кодом, який використовує контейнери Docker для ізоляції коду певного контракту та мінімізації його вразливості до атак. А по-друге, розробники Codius T прив’язані до нової мови програмування, як Solidity, яку вони навряд чи знають так добре, як, наприклад, JavaScript.

"Я думаю, що багато проблем і компромісів, великих хаків і так далі були безпосередньо пов'язані з тим фактом, що це все нові мови, безпека яких не дуже добре зрозуміла", - сказав Томас.

Що стосується ціни, Томас порівнює транзакційні витрати Ethereum – які можуть перевищувати 60 центів і навіть долар – з витратами на платформі Amazon Web Services Lambda, яка коштує 20 центів за мільйон запитів. AWS є централізованим, але Томас все ще очікує, що витрати Codius впадуть «між цими двома крайнощами».

Для Томаса розгортання Codius є першим кроком до створення стандартного протоколу для монетизації веб-контенту, а також екосистеми навколо нього. Зрештою Томас вважає, що фірми можуть вирішити розміщувати веб-сайти на Codius, а не на AWS, а Coil буде служити своєрідним «Spotify, але відкритим способом» – протоколом, що об’єднує споживачів, інтернет-провайдерів, веб-сайти та творців контенту.

І хоча код все ще «чорновий», Томас залишається оптимістом щодо того, що Codius стане кроком вперед для розробників, які пишуть розумні контракти, які вирішують проблеми сучасного бізнесу.

Він підсумував:

«З точки зору вартості, масштабованості та безпеки, а також гнучкості… це на порядки більш життєздатне для стандартних випадків використання».

Виправлення: У попередній версії цієї статті говорилося, що Джош Вільямс працював у Unity, Zynga та Kabam. Він був інвестором цих компаній.

Зображення Стефана Томаса через архіви CoinDesk