Громадський чи приватний? Відмінності в блокчейні виходять з моди

«Конвергенція» може означати різні речі для різних людей у ​​блокчейні, але останнім часом це слово все частіше з’являється в публічній риториці.

Для деяких це просто означає, що інновації, розроблені на загальнодоступному блокчейні на базі Криптовалюта, можуть бути використані на приватному блокчейні, який використовують підприємства, і навпаки. Але для інших поширення терміну показує, що межі між цими категоріями, колись чітко проведені, починають зникати.

Оскільки компанії починають визнавати переваги громадських мереж; оскільки нова Технології дозволяє різним типам бухгалтерських книг спілкуватися один з одним; і оскільки центральні банки розглядають випуск цифрових версій своїх фіатних валют, які можна було б використовувати для розрахунків за операціями з блокчейн-активами; номенклатура розвивається відповідно до часу.

«Я хотів би, щоб через рік більшість людей вважали абсурдним говорити «приватні мережі» або «загальнодоступні мережі», — сказав Джон Волперт, колишній керівник блокчейну в IBM. на Consensus 2018.

У 2015 році галузь потребувала розділення на державну та приватну сфери, сказав Волперт. Але для нього стає зрозумілим, що галузь зараз рухається іншим шляхом.

Його власне резюме підтримує цю ідею, оскільки минулої осені він залишив IBM, щоб зайняти нову посаду «шукача чудового» в студії дизайну Ethereum ConsenSys. Дійсно, побачити, як великі імена зі світу корпоративних блокчейнів перестрибують, щоб приєднатися до стартапів, зосереджених на суспільному надбанні, є промовистим знаком.

В іншому прикладі колишній блокчейн JP Morgan очолює новий блокчейн Ембер Балдет проект, Clovyr, це все про створення інструментів розробника проміжного програмного забезпечення та служб підключення, щоб конвергенція стала реальністю.

За словами Бальде CoinDesk, у людей є багато раціональних причин використовувати приватні мережі, будь то для додаткової Політика конфіденційності, контролю над корпоративним управлінням або «обчислювально дорогої гри для отримання продуктивності та економічних переваг».

«Оскільки загальнодоступні мережі набувають цінності – вони стають там, де знаходяться їхні клієнти – зв’язок буде очевидною еволюцією», – сказала вона, додавши:

«Немає потреби чинити тиск на бізнес з метою переведення CORE операцій у державні мережі; досить скоро межі між державним і приватним BLUR в прагматичний і функціональний Інтернет цінностей».

Аналогія Інтернет/Інтранет

Отже, що це означає на практиці? Навіть у суворо регульованому банківському світі, який не схильний до криптовалют, деякі досвідчені технологи бачать десь на горизонті потенційний Osmosis між публічними блокчейнами з відкритим доступом і приватними мережами доступу для учасників.

Джон Уілан, директор лабораторії блокчейнів Banco Santander, звернувся до аналогії між Інтернетом і інтранетом, яку часто використовують прихильники Криптовалюта , щоб стверджувати, що приватні блокчейни ONE дня розпадуться до незначущості.

«Я думаю, що ми можемо побачити – хоча це не гарантовано – певну конвергенцію між приватними дозволеними мережами реєстрів», – сказав Вілан. «Для приватної та дозволеної [версії] я б використав аналогію інтрамережі, а загальнодоступні мережі я б використав як аналогію Інтернету з відповідними протоколами з’єднання, які знаходяться в розробці».

Однак Вілан сказав, що перша важлива частина історії конвергенції має відбутися в самих банках: значне скорочення кількості бухгалтерських книг, дублювання Технології і звірка.

«Фінансова індустрія переходить від архітектури багатьох бухгалтерських книг до ONE з меншої кількості бухгалтерських книг. Це так просто», — сказав він.

Інші більш скептично ставляться до поняття публічно-приватної конвергенції на рівні мережі, але все ж бачать, що дві сфери впливають одна на одну.

«На рівні продукту, я думаю, ми можемо очікувати продовження перехресного запилення ідей і технологій між публічними та приватними блокчейнами, оскільки між цими двома типами систем існує багато технічного збігу», — сказав Гідеон Грінспен, генеральний директор MultiChain, стартапу, який допомагає організаціям створювати та розгортати блокчейни.

Але вимоги до масштабованості, конфіденційності та управління абсолютно різні для державних і приватних мереж, додав він.

«Я рідко, якщо взагалі колись, чую про варіант використання, який можна розумно реалізувати на будь-якому з них», — сказав Грінспен. «Найближче, що я бачив, це використання публічного ланцюга для нотаріального засвідчення хешу, що представляє стан приватного ланцюга, і це може мати сенс для додаткової безпеки, але я T думаю, що це можна назвати «конвергенцією».»

Петля зворотного зв'язку

Звичайно, такі погляди T зупиняють прогрес у формі співпраці. Enterprise Ethereum Alliance (EEA), створений у 2017 році для розробки стандартів для приватних розгалужень Ethereum, став ONE із найбільш помітних шукачів конвергенції, який підтримується великими банками та компаніями.

Група нещодавно випустила довгоочікувану специфікацію, а також детальну інформацію про стек її архітектури ластівчин хвіст завдяки роботі Ethereum Foundation, некомерційної організації, яка сприяє розвитку загальнодоступної Криптовалюта Ethereum . Все це відбувалося під керівництвом нового голови EEA Рона Резніка.

EEA бачить позитивний зворотний зв’язок між функціями, розробленими для підприємств, і пропозиціями щодо вдосконалення Ethereum (EIP), які висувають розробники для публічної мережі.

«Чим більше стандартів буде встановлено ЄЕЗ, я впевнений, що почне з’являтися більше можливостей базувати стандарти на EIP і навпаки», — сказав Конор Свенссон, засновник blk.ioі голова Кворуму та робочих груп з CORE стандартів в ЄЕА. «Я оптимістично налаштований, що це почне відбуватися в 2018 році».

Можливо, найвидатнішим прикладом цього на сьогодні є робота, виконана Amis Technologies із впровадженням Стамбул Візантійська помилковість для клієнта Ethereum Go Ethereum (Geth).

Ця пропозиція щодо вдосконалення Ethereum (EIP-650) додала новий алгоритм консенсусу до Geth, ONE краще підходить для фінансових підприємств, ніж існуючі підтвердження роботи або підтвердження повноважень. Потім його додали до Quorum, приватної блокчейн-платформи, розробленої JP Morgan.

Свенссон також вказав на ідентичність як на іншу сферу, де теоретично можуть бути перетнуті межі публічного та приватного ланцюга, оскільки ідентичність у блокчейні завжди захищена закритим ключем.

«Поки приватний ключ залишається захищеним, у вас є уявлення про ідентифікацію, яке потенційно можна використовувати в кількох ланцюгах (за умови, що вони використовують однакові базові криптографічні алгоритми)», — сказав він.

Однак «чи варто вам використовувати ONE ідентичність у кількох ланцюгах — це зовсім інше питання», — сказав він.

Грошова книга

Тим не менш, необхідною умовою для повноцінної конвергенції державних і приватних ланцюжків буде розвиток фіатної готівки в розподілених книгах, або багато хто з цим погоджується.

Це дозволило б усім видам цифрових активів і фінансових інструментів на основі блокчейну легше FLOW через системи, оскільки користувачі більше довіряли б державній валюті, ніж нестабільній Криптовалюта.

«Готівка в обліковій книзі є важливим, якщо не основним будівельним блоком для комерції на платформах бухгалтерської книги», — сказав Кларк Томпсон, керівник глобальної архітектури рішень у ConsenSys.

Розробник додатків на основі Ethereum має спеціальну команду експертів, які вивчають усі різновиди фіатної готівки в розподілених книгах, і він працює з UnionBank of the Philippines над створенням недороге токенізоване фіатне рішення для сільського банківського обслуговування. Згодом це можна буде розширити, щоб охопити більшу мережу банків і, можливо, навіть центральний банк, каже ConsenSys.

Дійсно, тоді як фіатна валюта, що зберігається на традиційному банківському рахунку, може бути представлений як жетон у розподіленій книзі таке налаштування створює ризик викупу, що може відштовхнути деяких інвесторів. Найкращою цифровою готівкою, з точки зору підприємств, буде цифрова валюта, випущена центральним банком (CBDC).

«Зміни в Політика центрального банку необхідні, щоб дозволити емітований центральним банком токенізований фіат, перевага якого полягає в тому, що (як і готівка) він не несе ризику для контрагента», — сказав Томсон.

Хоча ніхто не здогадується, скільки часу займе така зміна, оскільки самі центральні банки поки що вивчення концепції.

Але Вілан із Сантандера (член консорціуму Utility Settlement Coin, який намагається втілити в життя гроші центрального банку на розподілених реєстрах) сказав, що вважає, що CBDC на розподіленому реєстрі може з’явитися «протягом кількох років».

Залишається з’ясувати, чи розгортається він безпосередньо центральними банками, чи використовує якийсь двоетапний процес, коли комерційні банки фактично позичають гроші в систему.

Вілан зробив висновок:

«Це справді Політика питання, яке повинні розглянути центральні банки. Це не Технології питання».

Двосмугове шосе через Shutterstock