Pubblico o privato? Le distinzioni blockchain stanno passando di moda

"Convergenza" può avere significati diversi per persone diverse nell'ambito della blockchain, ma è una parola che ultimamente sta comparendo sempre più spesso nella retorica pubblica.

Per alcuni, significa semplicemente che le innovazioni sviluppate su una blockchain pubblica alimentata da una Criptovaluta possono essere sfruttate su una blockchain privata utilizzata dalle aziende e viceversa. Ma per altri, l'ascesa del termine mostra che i confini tra queste categorie, un tempo nettamente tracciati, stanno iniziando a sbiadire.

Man mano che le aziende iniziano a riconoscere i meriti delle catene pubbliche; man mano che le nuove Tecnologie consentono a diversi tipi di registri di comunicare tra loro; e man mano che le banche centrali valutano l'emissione di versioni digitali delle loro valute legali che potrebbero essere utilizzate per regolare le transazioni in asset blockchain, la nomenclatura si evolve per adattarsi ai tempi.

"Vorrei che tra un anno la maggior parte delle persone pensasse che sia assurdo dire 'reti private' o 'reti pubbliche'", ha affermato John Wolpert, ex responsabile della blockchain presso IBM.al Consenso 2018.

Nel 2015, l'industria aveva bisogno di divergere tra sfera pubblica e sfera privata, ha detto Wolpert. Ma per lui, sta diventando chiaro che l'industria ora sta andando nella direzione opposta.

Il suo CV supporta questa idea, dato che ha lasciato IBM lo scorso autunno per assumere la nuova posizione di "seeker of awesomeness" presso lo studio di progettazione Ethereum ConsenSys. In effetti, vedere grandi nomi del mondo delle blockchain aziendali saltare per unirsi a startup focalizzate sul pubblico dominio è un segnale significativo.

In un altro esempio, il nuovo progetto dell'ex responsabile della blockchain di JP Morgan, Amber Baldetprogetto, Clovyr,si occupa di creare strumenti per sviluppatori middleware e servizi di connettività per rendere la convergenza una realtà.

Esistono numerose ragioni razionali per cui le persone dovrebbero utilizzare reti private, ha spiegato Baldet a CoinDesk, che si tratti di maggiore Privacy, di controllo sulla governance aziendale o di "un gioco computazionalmente costoso per ottenere vantaggi in termini di prestazioni e costi".

"Man mano che le reti pubbliche acquisiscono valore, diventando il luogo in cui si trovano i loro clienti, la connettività sarà un'evoluzione ovvia", ha affermato, aggiungendo:

"Non è necessario fare pressione sulle aziende affinché trasferiscano le operazioni CORE alle catene pubbliche; ben presto i confini tra pubblico e privato si BLUR in un'Internet del valore pragmatica e funzionale".

Analogia Internet/intranet

Quindi, cosa significa questo in pratica? Anche nel mondo bancario altamente regolamentato e avverso alle criptovalute, alcuni esperti tecnologi intravedono una potenziale Osmosis tra blockchain pubbliche e ad accesso libero e reti private ad accesso riservato ai membri da qualche parte all'orizzonte.

John Whelan, direttore del Blockchain Lab del Banco Santander, ha fatto ricorso all'analogia tra Internet e intranet, spesso utilizzata dai sostenitori Criptovaluta per sostenere che ONE giorno le blockchain private perderanno ogni significato.

"Penso che potremmo vedere - anche se non è garantito - una sorta di convergenza tra reti di registri privati autorizzati", ha detto Whelan. "Per la versione privata e autorizzata, userei l'analogia dell'intranet, e per le reti pubbliche userei l'analogia di Internet, con protocolli di bridging adatti, che sono in fase di sviluppo".

Tuttavia, Whelan ha affermato che la prima parte importante del processo di convergenza deve avvenire all'interno delle banche stesse: una massiccia riduzione del numero di registri contabili, Tecnologie duplicata e della riconciliazione.

"Il settore finanziario si sta spostando da un'architettura di molti registri a ONE di pochi registri. È così semplice", ha detto.

Altri sono più scettici riguardo al concetto di convergenza pubblico-privato a livello di rete, ma continuano a ritenere che le due sfere si influenzino a vicenda.

"A livello di prodotto, penso che possiamo aspettarci di assistere a una continua contaminazione di idee e tecnologie tra blockchain pubbliche e private, poiché esiste una grande sovrapposizione tecnica tra questi due tipi di sistemi", ha affermato Gideon Greenspan, CEO di MultiChain, una startup che aiuta le organizzazioni a creare e distribuire blockchain.

Ma i requisiti di scalabilità, riservatezza e governance sono completamente diversi per le catene pubbliche e private, ha aggiunto.

"Raramente, se non mai, sento parlare di un caso d'uso che potrebbe essere implementato in modo sensato su entrambi", ha detto Greenspan. "Il più vicino che ho visto è usare una catena pubblica per autenticare un hash che rappresenta lo stato di una catena privata, e questo può avere senso per una maggiore sicurezza, ma T credo che si possa davvero chiamare 'convergenza'".

Ciclo di feedback

Naturalmente, tali opinioni T stanno fermando il progresso sotto forma di collaborazione. L'Enterprise Ethereum Alliance (EEA), costituita nel 2017 per sviluppare standard per fork privati ​​di Ethereum, è diventata ONE dei più visibili cercatori di convergenza sostenuti da grandi banche e aziende.

Il gruppo ha recentemente rilasciato una specifica tanto attesa, oltre ai dettagli su come si sviluppa la sua architetturacode di rondine con il lavoro della Ethereum Foundation, l'organizzazione non-profit che promuove lo sviluppo della Criptovaluta pubblica Ethereum . Tutto questo è avvenuto sotto la guida del nuovo capo dell'EEA Ron Resnick.

L'EEA rileva un feedback positivo tra le funzionalità sviluppate per le aziende e le proposte di miglioramento Ethereum (EIP) avanzate dagli sviluppatori per la rete pubblica.

"Man mano che l'EEA stabilisce più standard, sono certo che inizieranno ad emergere più opportunità di basare gli standard sugli EIP e viceversa", ha affermato Conor Svensson, fondatore diblk.ioe presidente del Quorum e dei gruppi di lavoro sugli standard CORE presso l'EEA. "Sono ottimista, vedremo che questo inizierà ad accadere nel 2018."

Forse l'esempio più importante di questo finora è stato il lavoro che Amis Technologies ha svolto con la sua implementazione diTolleranza alla faglia bizantina di Istanbul per il client Ethereum Go Ethereum (Geth).

Questa proposta di miglioramento Ethereum (EIP-650) ha aggiunto un nuovo algoritmo di consenso a Geth, ONE adatto alle imprese finanziarie rispetto all'attuale proof-of-work o proof of authority. Ed è stato poi aggiunto a Quorum, la piattaforma blockchain privata sviluppata da JP Morgan.

Svensson ha anche indicato l'identità come un'altra area in cui i confini tra catene pubbliche e private potrebbero teoricamente essere oltrepassati, poiché l'identità su una blockchain è sempre protetta da una chiave privata.

"Finché la chiave privata rimane sicura, si ha una nozione di identità che può essere potenzialmente utilizzata su più catene (a patto che utilizzino gli stessi algoritmi crittografici sottostanti)", ha affermato.

Tuttavia, "se sia opportuno utilizzare la ONE identità su più catene è tutta un'altra questione", ha affermato.

Contanti sul libro mastro

Tuttavia, un prerequisito per una convergenza completa delle catene pubbliche e private sarebbe lo sviluppo di denaro fiat su registri distribuiti, o almeno questo è ciò che molti sembrano concordare.

Ciò consentirebbe a tutti i tipi di asset digitali e strumenti finanziari basati su blockchain di FLOW più facilmente nei sistemi, poiché gli utenti si fiderebbero di una valuta sostenuta dal governo più che di una Criptovaluta volatile.

"Il denaro contante registrato sul registro è un elemento essenziale, se non il componente essenziale, per il commercio sulle piattaforme di registro", ha affermato Clark Thompson, responsabile globale dell'architettura delle soluzioni presso ConsenSys.

Il costruttore di app basato su ethereum ha un team dedicato di esperti che esaminano tutte le varietà di denaro fiat su registri distribuiti e sta lavorando con UnionBank delle Filippine per creare unsoluzione fiat tokenizzata a basso costo per le banche ruraliNel tempo, questo potrebbe essere esteso per coprire una rete più ampia di banche e forse anche la banca centrale, afferma ConsenSys.

Infatti, mentre la valuta fiat detenuta in un conto bancario tradizionale può essererappresentato come un tokensu un registro distribuito, questa configurazione crea un rischio di riscatto, che potrebbe scoraggiare alcuni investitori. Il denaro digitale definitivo, dal punto di vista delle aziende, sarebbe una valuta digitale emessa da una banca centrale (CBDC).

"Sono necessari cambiamenti Politiche delle banche centrali per consentire l'emissione di valuta fiat tokenizzata da parte delle banche centrali, che ha il vantaggio (come il denaro contante) di non comportare alcun rischio di controparte", ha affermato Thomson.

Tuttavia, è impossibile prevedere quanto tempo richiederebbe un simile cambiamento, poiché le banche centrali stesse stanno ancora valutando con cautela.esplorare il concetto.

Ma Whelan di Santander (membro del consorzio Utility Settlement Coin, che sta cercando di far diventare realtà il denaro delle banche centrali sui registri distribuiti) ha affermato di credere che potrebbe esserci una CBDC su un registro distribuito "entro pochi anni".

Resta da vedere se sarà implementato direttamente dalle banche centrali oppure se utilizzerà una sorta di processo in due fasi in cui le banche commerciali sostanzialmente prestano denaro al sistema.

Whelan ha concluso:

"Questa è davvero una questione Politiche che le banche centrali devono esaminare. Non è una questione Tecnologie ."

Autostrada a due corsie tramite Shutterstock