Заборона Японії — тривожний дзвінок для захисту Політика конфіденційності монет

Роберт Вігліоне є співзасновником ZenCash і доктором філософії з Фінанси в Університеті Південної Кароліни. До ZenCash Роб був фізиком, найманим математиком і військовим офіцером США з досвідом роботи з супутниковим радаром, космічними ракетами-носіями та бойовою розвідкою.

Крипто , прислухайтеся до цього попередження: японські регулюючі органи повертаються в невідоме.

Країна, яка колись була маяком надії на розвиток ініціатив, що підтримуються блокчейном, в останні місяці різко змінила свою позицію, переглянувши роль, яку криптовалютам слід дозволити відігравати в комерційній екосистемі Японії.

І це не більш очевидно, ніж при обговоренні поточного стану Політика конфіденційності монет.

Раніше цього тижня Агентство фінансової безпеки Японії (FSA) оголосило, що 18 червня буде повна заборона на всі криптовалюти, які забезпечують достатній ступінь анонімності для кінцевих користувачів.

Здебільшого японські біржі прислухаються, знімаючи чотири основні монети Політика конфіденційності — Monero (XMR), DASH, Augur's reputation (REP) і Zcash (ZEC) — зі своїх платформ.

Оскільки ширша Крипто починає оцінювати наслідки цього рішення, стає все більш очевидним, що січневий злом японської Криптовалюта біржі CoinCheck, який призвів до викрадення 523 мільйонів токенів NEM (вартістю приблизно 524 мільйони доларів США), створив ефект хвилі, який мав наслідки для майбутнього простору.

Щоб зрозуміти майбутній шлях, я вважаю, що Крипто — особливо ті, що працюють у сфері Політика конфіденційності — повинні розглянути переваги, а не недоліки, які монети Політика конфіденційності нададуть ширшій спільноті, щоб вони могли краще виступати за поблажливість регуляторів як у Японії, так і за її межами.

Виготовлення справи

Відступаючи назад, якби ви запитали будь-якого експерта галузі, які фундаментальні аспекти криптовалют, вони, швидше за все, сказали б, що це незмінність, взаємозамінність, децентралізація та конфіденційність. На перший погляд ці атрибути можуть здатися невідповідними; однак усі вони надзвичайно важливі для довгострокового успіху галузі.

Щоб платформа справді вважалася «децентралізованою», вона повинна усунути можливість маніпуляцій або контролю з боку централізованих організацій, що не може статися без конфіденційності. І, як свідчать нещодавні інциденти у великих транснаціональних компаніях Equifax і Facebook, потреба захистити свою особистість ніколи не була такою актуальною.

Насправді, на даний момент існує оцінка 12,918,657 лише в 2018 році було виявлено рекорди, і очікується, що ця кількість лише зросте. Ось чому так необхідні криптографічно захищені проекти на основі блокчейну — щоб захистити широку громадськість від великих транснаціональних корпорацій (або хакерів), які хочуть скористатися їхньою цінною інформацією.

Подібним чином, щоб платформа вважалася «незмінною», вона повинна забезпечувати безпрецедентну прозорість для обміну, що не може ефективно відбутися, якщо немає додаткового рівня Політика конфіденційності. Щоразу, коли відбувається операція з Криптовалюта , інформація про користувача доступна для перегляду всій спільноті.

На перший погляд може здатися, що більшість криптовалют — від Bitcoin до Ethereum — задовольняють цим критеріям. Однак останнім часом погані актори знайшли способи перехитрити систему. І як тільки вони це зроблять, вони зможуть не лише підключити особу до ONE транзакції, а й до всієї історії Крипто .

Незаперечною правдою стає те, що традиційні монети просто не підходять. Обміни майбутнього вимагатимуть більш безпечних платформ, які захищатимуть користувачів надійною криптографією.

Політика конфіденційності козла відпущення

Тож куди нам далі йти? У своїй оцінці монет Політика конфіденційності FSA прямо заявило, що основним обґрунтуванням його превентивної заборони було усунути зловмисникам можливість вести злочинну діяльність під виглядом анонімності.

Слід визнати, що виправдання вагоме. Після злому CoinCheck наявність анонімності, безсумнівно, виявилася перешкодою для органів влади, які прагнуть знайти винуватця атаки.

Але T обманюйте себе. Існує безліч причин, чому стався цей злом, і жодна з них не є анонімною. Якщо злом CoinCheck був основним виправданням для рішення FSA, то монети Політика конфіденційності були нещасним цапом відпущення.

Щоб T ефекту доміно в країнах по всьому світу, Крипто повинні взяти на себе ініціативу та розповісти регуляторам про потенційну цінність, яку монети Політика конфіденційності надають індустрії блокчейнів.

Рішення FSA є ONE із перших випадків, коли державна установа поставила під сумнів статус Політика конфіденційності монет та їх здатність позитивно впливати на нашу комерційну екосистему. Це T буде останнім.

Вживаючи запобіжних заходів, компанії можуть придушити будь-які хибні уявлення про варіанти використання Технології та забезпечити довгострокову стійкість простору на довгі роки.

Заблокуйте зображення через Shutterstock.