La prohibición de Japón es una llamada de atención para defender las monedas de Privacidad

Robert Viglione es cofundador de ZenCash y doctorando en Finanzas en la Universidad de Carolina del Sur. Antes de incorporarse a ZenCash, Rob fue físico, matemático mercenario y oficial del ejército estadounidense con experiencia en radares satelitales, vehículos de lanzamiento espacial e inteligencia de apoyo en combate.

Entusiastas de las Cripto , presten atención a esta advertencia: los reguladores japoneses se están adentrando en lo desconocido.

Un país que alguna vez sirvió como un faro de esperanza para el desarrollo de iniciativas respaldadas por blockchain en la región ha cambiado abruptamente su postura en los últimos meses, reconsiderando el papel que se debe permitir que las criptomonedas desempeñen en el ecosistema comercial de Japón.

Y esto queda más claro cuando analizamos el estado actual de las monedas de Privacidad .

A principios de esta semana, la Agencia de Seguridad Financiera de Japón (FSA) anunció que el 18 de junio habrá una prohibición total de todas las criptomonedas que proporcionen un grado suficiente de anonimato a sus usuarios finales.

En su mayor parte, los exchanges japoneses están escuchando y retirando cuatro importantes monedas de Privacidad : Monero (XMR), DASH, Augur's Reputation (REP) y Zcash (ZEC), de sus plataformas.

A medida que la comunidad Cripto más amplia comienza a evaluar las implicaciones de esta decisión, se hace cada vez más evidente que el hackeo de enero al exchange de Criptomonedas japonés CoinCheck, que resultó en el robo de 523 millones de tokens NEM (con un valor estimado de 524 millones de dólares), ha creado un efecto dominó que ha tenido repercusiones para el futuro del espacio.

Para entender el camino a seguir, planteo que las empresas de Cripto , especialmente aquellas en el ámbito de la Privacidad , deberían considerar las ventajas, en lugar de las desventajas, que las monedas de Privacidad brindarán a la comunidad en general para que puedan defender mejor la indulgencia regulatoria tanto en Japón como en el resto del mundo.

Exponiendo el caso

En retrospectiva, si le preguntaras a cualquier experto de la industria cuáles son los aspectos fundamentales de las criptomonedas, probablemente diría inmutabilidad, fungibilidad, descentralización y confidencialidad. A primera vista, estos atributos pueden parecer incongruentes; sin embargo, todos son cruciales para el éxito a largo plazo de la industria.

Para que una plataforma se considere verdaderamente "descentralizada", debe eliminar la posibilidad de manipulación o control por parte de entidades centralizadas, lo cual no puede ocurrir sin confidencialidad. Y, como lo demuestran los recientes incidentes en las grandes multinacionales Equifax y Facebook, la necesidad de proteger la identidad nunca ha sido tan prioritaria.

De hecho, en la actualidad se estima que se han producido12.918.657Solo en 2018, se han expuesto registros, y se espera que esa cifra aumente. Por eso son tan necesarios los proyectos criptográficamente seguros basados en blockchain: para proteger al público de las grandes multinacionales (o hackers) que buscan aprovecharse de su valiosa información.

De igual manera, para que una plataforma se considere "inmutable", debe brindar una transparencia sin precedentes al intercambio, lo cual no puede lograrse sin una capa adicional de Privacidad. Cada vez que se realiza una transacción de Criptomonedas , la información de un usuario es visible para toda la comunidad.

A primera vista, podría parecer que la mayoría de las criptomonedas, desde Bitcoin hasta Ethereum , cumplen estos criterios. Sin embargo, últimamente, actores maliciosos han encontrado maneras de burlar el sistema. Y una vez que lo hacen, no solo pueden vincular a una persona con una ONE transacción, sino también con todo su historial de Cripto .

Cada vez es más evidente que las monedas tradicionales simplemente no son la solución. Los exchanges del futuro requerirán plataformas más seguras que protejan a los usuarios con criptografía robusta.

La Privacidad como chivo expiatorio

¿Y ahora qué? En su evaluación de las monedas de Privacidad , la FSA declaró explícitamente que una de las principales justificaciones de su prohibición preventiva era impedir que actores maliciosos cometieran actividades delictivas bajo la apariencia de anonimato.

Es cierto que la justificación es válida. Tras el hackeo de CoinCheck, el anonimato ha resultado ser, sin duda, un obstáculo para las autoridades que buscan al culpable del ataque.

Pero no se dejen engañar. Hay innumerables razones por las que este hackeo ocurrió, y ninguna de ellas es el anonimato. Si el hackeo a CoinCheck fue la principal justificación de la decisión de la FSA, entonces las monedas de Privacidad fueron un desafortunado chivo expiatorio.

Para garantizar que no se produzca un efecto dominó en países de todo el mundo, las empresas de Cripto deberían tomar la iniciativa y educar a los reguladores sobre la posible propuesta de valor que las monedas de Privacidad ofrecen a la industria blockchain.

La decisión de la FSA es ONE de los primeros casos en que una entidad gubernamental ha cuestionado el estatus de las monedas de Privacidad y su capacidad para impactar positivamente nuestro ecosistema comercial. No será la última.

Al tomar medidas de precaución, las empresas pueden disipar cualquier concepto erróneo sobre los casos de uso de la Tecnología y garantizar la sostenibilidad a largo plazo del espacio en los próximos años.

Imagen de bloqueo a través de Shutterstock.