Кодекс є законом, але це не єдиний закон для блокчейнів

Прімавера Де Філіппі є постійним науковим співробітником CERSA/CNRS/Паризького університету II, викладачем Центру Інтернету та суспільства імені Беркмана-Кляйна при Гарвардській школі права, «алхіміком» DAOstack і співавтор "Блокчейн і закон."

Блокчейн-мережа — це складна система, яка включає в себе безліч учасників, яким не можна довіряти. Його протокол розроблений таким чином, щоб кожен учасник мав стимул співпрацювати, а вартість відступу була вищою за потенційні прибутки.

Проте, як і інші складні системи, блокчейни складаються з багатьох різних частин, які взаємодіють ONE з одною у спосіб, який важко передбачити – і тому важко керувати чи регулювати.

Можна було б регулювати дії кожної окремої частини. Але оскільки ціле стає більшим, ніж сума його частин, управління не може бути досягнуте без належного розуміння різних компонентів, які утворюють це ціле, і динаміки влади, яка існує між ними.

Ця публікація містить огляд кількох рівнів управління, що впливають на системи, засновані на блокчейні. У ній розрізняють дві різні структури управління: управління інфраструктурою в ланцюзі та управління інфраструктурою поза ланцюгом – кожна модель включає як ендогенні, так і екзогенні компоненти, які різною мірою сприяють загальній структурі управління мережею на основі блокчейну.

Рівні управління

Якщо ми подивимося на перший пост У цій серії про управління блокчейном ми бачимо, що більшість децентралізованих додатків на основі блокчейну мають управління, розділене на різні рівні, кожен з ONE взаємодіє з іншим:

• Рівень Інтернет-протоколів: наприклад, протокол TCP/IP
• Рівень блокчейну: наприклад, протокол Ethereum
• Фреймворк децентралізованої програми (DApp): наприклад, DAOstack
• Рівень DApp: наприклад, Sapien

Кожен рівень реалізує власну структуру управління, яка може впливати на структуру інших рівнів. Розробка та реалізація цих кількох рівнів включає кілька людей, але, ймовірно, вони походять з різних спільнот, які можуть або не можуть спілкуватися ONE з одним.

Зокрема, громади нижнього рівня часто впроваджують власну структуру управління, практично не звертаючи уваги на систему управління, яка реалізована на верхніх рівнях. І тим не менш, роблячи це, вони в кінцевому підсумку диктують, як працюватимуть програми з верхніх рівнів.

Наприклад, DAOstack, проект, у якому я беру участь, — це фреймворк DApp (рівень 3), побудований на основі блокчейну Ethereum . Тому на нього поширюються правила управління конкретної мережі, заснованої на блокчейні.

Проте DAOstack також реалізує власні протоколи, які визначають, як люди взаємодіють із платформою та як вони можуть створювати на її основі нові децентралізовані організації. Додаток (наприклад, Sapien), розгорнутий поверх DAOstack, у свою чергу, матиме власні протоколи керування, специфічні для цього DApp (рівень 4).

Відповідно, будь-яка програма, заснована на блокчейні, в першу чергу підпорядковується власним правилам управління, але також опосередковано впливає на правила платформи, на якій вона працює: блокчейн Ethereum , який забезпечує належне виконання відповідних смарт-контрактів (рівень 2), і інтернет-мережа, яка забезпечує роботу всього (рівень 1).

Управління кожним рівнем можна розділити на два окремі компоненти:

• управління за інфраструктура
• управління з інфраструктура.

Ці два механізми співіснують більш-менш мирно, і обидва сприяють регулюванню певної платформи чи інфраструктури відповідно до власного – іноді розбіжного або суперечливого – набору правил

Залежно від фокусу аналізу, ці два механізми можна розглядати як один ендогенний до певної спільноти або екзогенний до цієї спільноти.

Ендогенні правила розробляються спільнотою та для спільноти: вони є спробою спільноти самоврядуватися за допомогою набору самовстановлених правил (наприклад, дрес-код хіпстера).

Екзогенні правила встановлюються та/або нав’язуються третьою стороною, яка є зовнішньою для спільноти, але, тим не менш, має можливість впливати на неї через набір правил, яких члени спільноти зобов’язані дотримуватися (наприклад, шкільна форма).

Режими правління

Управління за інфраструктура відноситься до жорстко закодованих правил, вбудованих у технологічну платформу. Загалом він зосереджується на процесі виконання правил а не нормотворчість (принаймні щодо розробки початкового набору правил).

У випадку Ethereum, наприклад, ендогенні правила стосуються протоколу блокчейну та алгоритму консенсусу (рівень 2). З точки зору DApp, ендогенні правила включають процедури прийняття рішень і технічні правила, вбудовані у відповідні смарт-контракти (рівні 3 і 4), тоді як базовий протокол Ethereum кваліфікується як екзогенний. Існує також низка інших екзогенних правил, як-от TCP/IP та інші Інтернет-протоколи, які дозволяють людям знаходити та підключатися до мережі на основі блокчейну (рівень 1).

Якщо ці правила є ендогенними для мережі на основі блокчейну, ми називаємо управління інфраструктурою «он-чейн» управлінням. Ці правила закодовані безпосередньо в мережі на основі блокчейну, що гарантує їх безпечне та децентралізоване виконання.

Іноді правила управління в ланцюжку також визначають процедури внесення змін до самих себе: подібно до того, як ми можемо приймати закони, які передбачають, як приймати, змінювати або скасовувати закони, ми можемо розробляти правила протоколу, які визначають процедури внесення, зміни або скасування інших правил протоколу.

Візьмемо, наприклад, Tezos: самозмінюваний блокчейн, де люди мають можливість змінювати правила протоколу, включаючи правила для зміни правил!

Управління з Інфраструктура відноситься до всіх сил, які існують за межами технологічної платформи, але, тим не менш, впливають на її розвиток і роботу. Ці правила діють на соціальному чи інституційному рівні, а не на технічному.

Ендогенні правила охоплюють правила, соціальні норми, звичаї та інші структури управління, розроблені або схвалені конкретною спільнотою з метою сприяння координації в цій спільноті.

Наприклад, розробники в спільнотах з відкритим кодом кодифікують правила та процедури для прийняття рішень щодо розробки та розвитку проекту програмного забезпечення з відкритим кодом. Експертна перевірка зазвичай забезпечує дотримання цих правил, хоча спільнота також може запровадити формалізовані механізми дотримання та нагляду. Соціальні мережі цих правил може призвести до виключення з громади або інших форм соціального покарання.

У мережах, заснованих на блокчейні, ми часто називаємо управління інфраструктурою управлінням «поза ланцюгом», оскільки правила управління існують і діють за межами інфраструктури блокчейну. На відміну від правил управління в ланцюжку, ці правила не виконуються автоматично: вони вимагають стороннього органу для забезпечення виконання або контролю.

Для більшості блокчейн-спільнот ендогенні правила включають усі правила та процедури, які використовуються для прийняття рішення про те, які зміни впровадити в протоколі, включаючи рішення про форк. У Bitcoin це робиться через Пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) – неформальний механізм, за допомогою якого люди можуть пропонувати нові функції та вдосконалення протоколу Bitcoin .

Ethereum реалізував подібну систему для людей, які можуть подавати пропозиції щодо покращення Ethereum (EIP), неофіційну процедуру, за допомогою якої люди можуть пропонувати або Request зміни в протоколі або коді Ethereum . Однак жодна з цих процедур не є обов’язковою. Спільнота розробників оцінює ці пропозиції та вирішує, чи слід (і як) їх впроваджувати в кодову базу разом із різними проблеми, які це може спричинити.

Якщо ці пропозиції будуть прийняті та впроваджені в кодекс, управління інфраструктурою може вплинути на управління за інфраструктура. Іншими словами, оскільки управління поза ланцюгом зазвичай спрямоване на зміну правил основного протоколу блокчейну, воно має повноваження змінювати структуру управління в ланцюзі.

Екзогенні правила не походять від спільноти і не вибираються нею, але вони мають здатність впливати на її діяльність.

Наприклад, хоча національні закони не застосовуються безпосередньо до мереж на основі блокчейну, національні закони можуть впливати на роботу таких мереж. Звичайно, оскільки закони за своєю суттю є територіальними, у разі порушення вони можуть бути забезпечені лише національною судовою системою в межах певної юрисдикції. Але як тільки ми починаємо працювати з активами реального світу (на відміну від чистих цифрових активів), верховенство права обов’язково вступить у гру, потенційно протистоячи правило коду.

Можливо, найяскравішою ілюстрацією напруги між ендогенними та екзогенними правилами є: недавнє Цікаве зображень дитячої порнографії та посилань, закодованих у блокчейні Bitcoin . Розміщення такого типу вмісту є незаконним, і національне законодавство передбачає, що такий шкідливий вміст має бути видалено.

Однак згідно з ендогенними правилами біткойна блокчейн є незмінним: вузли не можуть довільно видаляти або змінювати вміст, записаний у блокчейні.

Така ж напруга існує між незмінністю блокчейну та правом Європи бути забутим, яке дає людям право Request видалення та видалення певної інформації, що стосується їх, якщо така інформація вважається нерелевантною, застарілою чи іншим чином недоречною.

Уряди чи інші регуляторні органи встановлюють ці екзогенні правила для забезпечення громадського порядку та моралі. Їхня мета полягає в просуванні інтересів окремих спільнот або громадськості в цілому – іноді за рахунок інтересів і норм інших спільнот.

Зібравши все разом

Сьогодні більшість дискусій про управління в ланцюзі та поза ним здебільшого розглядають ендогенні правила. Тим не менш, саме поєднання ендогенних і екзогенних правил зрештою визначає спосіб роботи платформ на основі блокчейну.

Перш ніж ми зможемо почати розуміти управління блокчейном, нам потрібно прийняти екосистемний підхід, розглядаючи різні сили, які можуть впливати на роботу цих платформ, і те, як вони взаємопов’язані ONE з одною.

У результаті ми не можемо зосередитися лише на ендогенних правилах і забути про екзогенні правила. Це було б все одно, що намагатися зрозуміти людей незалежно від їхнього соціального контексту, аналізувати клітину, не дивлячись на тіло, в якому вона живе, або нехтувати цілим його частинами.

Закон зображення через Shutterstock