El código es ley, pero no es la única ley para las cadenas de bloques

Primavera De Filippi es investigadora permanente en el CERSA/CNRS/Université Paris II, profesora asociada en el Berkman-Klein Center for Internet & Society de la Facultad de Derecho de Harvard, la "alquimista" dePila DAOy coautor de "Blockchain y la ley. "

Una red blockchain es un sistema complejo que involucra a diversos actores en los que no se puede confiar. Su protocolo está diseñado para garantizar que cada actor tenga un incentivo para cooperar y que el costo de la deserción supere las ganancias potenciales.

Sin embargo, al igual que otros sistemas complejos, las cadenas de bloques están formadas por muchas partes diferentes, que interactúan entre sí de formas que son difíciles de predecir y, por lo tanto, difíciles de gobernar o regular.

Quizás sea posible regular las acciones de cada parte individual. Pero a medida que el todo se vuelve mayor que la suma de sus partes, la gobernanza no puede lograrse sin una comprensión adecuada de los diversos componentes que lo constituyen y de las dinámicas de poder que subsisten entre ellos.

Esta publicación ofrece una visión general de las múltiples capas de gobernanza que afectan a los sistemas basados en blockchain. Distingue dos estructuras de gobernanza distintas: la gobernanza en cadena por parte de la infraestructura y la gobernanza fuera de cadena de la infraestructura. Cada modelo incorpora componentes endógenos y exógenos que contribuyen en distintos grados a la estructura general de gobernanza de una red basada en blockchain.

Capas de gobernanza

Si nos fijamos en elprimera publicación En esta serie sobre gobernanza de blockchain, vemos que la mayoría de las aplicaciones descentralizadas basadas en blockchain tienen su gobernanza dividida en diferentes capas, cada una interactuando con las demás:

• La capa de protocolos de Internet: por ejemplo, el protocolo TCP/IP
• La capa blockchain: por ejemplo, el protocolo Ethereum
• El marco de aplicación descentralizada (DApp): por ejemplo, DAOstack
• La capa DApp: por ejemplo, Sapien

Cada capa implementa su propia estructura de gobernanza, que puede afectar o verse afectada por la de las demás. El diseño y la implementación de estas múltiples capas involucran a varias personas, pero es probable que provengan de diferentes comunidades que pueden o no comunicarse entre sí.

En concreto, las comunidades de nivel inferior suelen implementar su propia estructura de gobernanza con poca o ninguna consideración por el sistema de gobernanza implementado en los niveles superiores. Sin embargo, al hacerlo, en última instancia, dictan cómo funcionarán las aplicaciones de los niveles superiores.

Por ejemplo, DAOstack, un proyecto en el que participo, es un framework de DApp (Capa 3) construido sobre la blockchain de Ethereum . Por lo tanto, está sujeto a las reglas de gobernanza de esa red específica basada en blockchain.

Sin embargo, DAOstack también implementa sus propios protocolos que determinan cómo interactúan las personas con la plataforma y cómo pueden crear nuevas organizaciones descentralizadas sobre ella. Una aplicación (como Sapien) implementada sobre DAOstack tendrá, a su vez, sus propios protocolos de gobernanza específicos para esa DApp (Capa 4).

En consecuencia, cualquier aplicación basada en blockchain está sujeta en primer lugar a sus propias reglas de gobernanza, pero también se ve afectada indirectamente por las reglas de la plataforma en la que opera: la blockchain de Ethereum , que garantiza la correcta ejecución de los contratos inteligentes relevantes (Capa 2), y la red de Internet que hace que todo funcione (Capa 1).

La gobernanza de cada capa se puede distinguir en dos componentes separados:

• gobernanzaporla infraestructura
• gobernanzadeLa infraestructura.

Estos dos mecanismos coexisten de manera más o menos pacífica y ambos contribuyen a regular una plataforma o infraestructura particular según su propio conjunto de reglas, a veces divergentes o contradictorias.

Dependiendo del enfoque del análisis, estos dos mecanismos pueden considerarse como:endógenoa una comunidad en particular oexógenoA esa comunidad.

Las reglas endógenas son elaboradas por la comunidad y para la comunidad: son un intento de la comunidad de autogobernarse a través de un conjunto de reglas autoimpuestas (por ejemplo, el código de vestimenta de los hipsters).

Las reglas exógenas son establecidas y/o impuestas por un tercero que es externo a la comunidad, pero que sin embargo tiene la capacidad de influir en ella a través de un conjunto de reglas que los miembros de la comunidad deben respetar (por ejemplo, los uniformes escolares).

Modos de gobernanza

GobernanzaporLa infraestructura se refiere a reglas codificadas integradas en una plataforma tecnológica. Generalmente se centra en el proceso deaplicación de las normas en vez de elaboración de normas(al menos en lo que se refiere a la elaboración del conjunto inicial de reglas).

En el caso de Ethereum, por ejemplo, las reglas endógenas se refieren al protocolo de la cadena de bloques y al algoritmo de consenso (Capa 2). Desde la perspectiva de una DApp, las reglas endógenas incluyen los procedimientos de toma de decisiones y las reglas técnicas integradas en los contratos inteligentes relevantes (Capas 3 y 4), mientras que el protocolo subyacente de Ethereum se considera exógeno. También existen otras reglas exógenas, como TCP/IP y otros protocolos de Internet, que permiten a las personas encontrar y conectarse a la red basada en la cadena de bloques (Capa 1).

Cuando estas reglas son endógenas a una red basada en blockchain, nos referimos a la gobernanza de la infraestructura como gobernanza "en cadena". Estas reglas se codifican directamente en la red basada en blockchain, lo que garantiza su ejecución segura y descentralizada.

A veces, las reglas de gobernanza en cadena también especifican procedimientos para modificarse: así como podemos crear leyes que estipulen cómo crear, modificar o derogar leyes, podemos diseñar reglas de protocolo que definan los procedimientos para crear, modificar o derogar otras reglas de protocolo.

Tomemos Tezos, por ejemplo: una cadena de bloques que se modifica automáticamente y en la que las personas tienen la capacidad de cambiar las reglas del protocolo, ¡incluidas las reglas para cambiar las reglas!

GobernanzadeLa infraestructura se refiere a todas las fuerzas que subsisten fuera de una plataforma tecnológica, pero que, sin embargo, influyen en su desarrollo y funcionamiento. Estas reglas operan a nivel social o institucional, más que a nivel técnico.

Las reglas endógenas comprenden reglas, normas sociales, costumbres y otras estructuras de gobernanza desarrolladas o respaldadas por una comunidad particular con miras a facilitar la coordinación dentro de esa comunidad.

Por ejemplo, los desarrolladores de comunidades de código abierto codifican reglas y procedimientos para decidir sobre el desarrollo y la evolución de un proyecto de software de código abierto. La revisión por pares suele hacer cumplir estas reglas, aunque la comunidad también puede implementar mecanismos formalizados de cumplimiento y supervisión. El Síguenos de estas reglas puede conllevar la exclusión de la comunidad u otras formas de castigo social.

En una red basada en blockchain, solemos referirnos a la gobernanza de la infraestructura como gobernanza "fuera de la cadena" porque las reglas de gobernanza subsisten y operan fuera de la infraestructura blockchain. A diferencia de las reglas de gobernanza dentro de la cadena, estas reglas no se ejecutan automáticamente: requieren una autoridad externa para su aplicación o supervisión.

Para la mayoría de las comunidades blockchain, las reglas endógenas incluyen todas las reglas y procedimientos utilizados para decidir qué cambios implementar en el protocolo, incluyendo la decisión de bifurcar. En Bitcoin, esto se realiza mediante las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP), un mecanismo informal mediante el cual se pueden proponer nuevas características y mejoras al protocolo Bitcoin .

Ethereum implementó un sistema similar para que las personas presenten Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP), un procedimiento informal mediante el cual se pueden sugerir o Request cambios al protocolo o código de Ethereum . Sin embargo, ninguno de estos procedimientos es vinculante. La comunidad de desarrolladores evalúa estas propuestas y decide si (y cómo) deben implementarse en el código base, junto con las diversas... problemas que esto podría conllevar.

En la medida en que estas propuestas se acepten y se implementen en el código, la gobernanza de la infraestructura tiene la capacidad de afectar la gobernanza.porLa infraestructura. En otras palabras, dado que la gobernanza fuera de la cadena de bloques generalmente se orienta a cambiar las reglas del protocolo blockchain subyacente, tiene el poder de modificar la estructura de la gobernanza en la cadena de bloques.

Las reglas exógenas no surgen de la comunidad ni son elegidas por ella, pero tienen la capacidad de influir en sus actividades.

Por ejemplo, aunque no se aplican directamente a las redes basadas en blockchain, las leyes nacionales pueden afectar el funcionamiento de dichas redes. Por supuesto, dado que las leyes son inherentemente territoriales, si se violan, solo pueden ser aplicadas por el sistema judicial nacional dentro del ámbito de una jurisdicción específica. Sin embargo, tan pronto como empecemos a tratar con activos del mundo real (en contraposición a los activos puramente digitales),Estado de derechonecesariamente entrará en juego, contrarrestando potencialmente laregla de código.

Quizás la ilustración más clara de la tensión entre reglas endógenas y exógenas proviene de laExplora reciente Imágenes y enlaces de pornografía infantil codificados en la cadena de bloques de Bitcoin . Alojar este tipo de contenido es ilícito y las leyes nacionales estipulan que dicho contenido dañino debe ser eliminado.

Sin embargo, de acuerdo con las reglas endógenas de Bitcoin, la cadena de bloques es inmutable: los nodos no pueden eliminar ni modificar arbitrariamente el contenido que se ha registrado en la cadena de bloques.

La misma tensión existe entre la inmutabilidad de la cadena de bloques y el derecho de Europa al olvido, que da derecho a las personas a Request la eliminación y eliminación de información específica que les concierne si dicha información se considera irrelevante, obsoleta o de otro modo inapropiada.

Los gobiernos u otras autoridades reguladoras imponen estas normas exógenas para garantizar el orden público y la moralidad. Su objetivo es promover los intereses de comunidades específicas o del público en general, a veces en detrimento de los intereses y las normas de otras comunidades.

Poniéndolo todo junto

Hoy en día, gran parte del debate sobre la gobernanza dentro y fuera de la cadena se centra principalmente en las reglas endógenas. Sin embargo, es la combinación de reglas endógenas y exógenas la que, en última instancia, determina el funcionamiento de las plataformas basadas en blockchain.

Antes de que podamos comenzar a comprender la gobernanza de blockchain, debemos adoptar un enfoque ecosistémico, analizando las distintas fuerzas que podrían afectar las operaciones de estas plataformas y cómo se interrelacionan entre sí.

En consecuencia, no podemos centrarnos únicamente en las reglas endógenas y olvidarnos de las exógenas. Eso equivaldría a intentar comprender a las personas independientemente de su contexto social, analizar una célula sin considerar el cuerpo que la habita o ignorar el todo por sus partes.

Leyimagen vía Shutterstock