Серйозний жарт Віталіка: аргументи на користь припинення інфляції Ethereum

Виявляється, Віталік T зовсім жартував.

Звичайно, це могло бути те, про що думали більшість людей творець ethereum опублікував суперечливий пропозиція у День сміху, але публікація спонукала до дуже реальної, дуже серйозної розмови про те, чи слід змінювати економічну основу другої за величиною Криптовалюта у світі.

Насправді, за кілька тижнів після того, як ця концепція була вперше випущена, діалог став ще більш гарячим щодо ідеї про те, що можна встановити обмеження на загальну кількість ефіру, Криптовалюта ethereum, які коли-небудь можуть бути створені. І хоча це довгий час було дискусійною темою (зараз обмеження T існує), темпи, з якими нові монети виводяться на ринок, зростають.

Бутерін, схоже, знає про занепокоєння, посилаючись на «економічну стійкість» як на причину, через яку він хоче припинити створення нового ефіру, коли буде введено 120 мільйонів. Фактично, він вважає, що обмежити ринкову пропозицію саме до цієї цифри, що вдвічі перевищує кількість ефіру, проданого платформою в 2014 році. збір коштів на Ethereum, може допомогти в довгостроковій перспективі.

Минулого тижня на зустрічі розробників Бутерін детальніше виклав своє обґрунтування, і хоча інші CORE розробники спочатку сприйняли його коментарі сміхом, атмосфера швидко змінилася місцем серйозних роздумів.

З технічної точки зору, зміни було б легко впровадити, і, якщо не буде достатньої підтримки спільноти, їх можна було б виконати за допомогою простого виправлення коду в рамках наступного загальносистемного оновлення програмного забезпечення ethereum.

З ONE боку, концепція була схвалена інвесторами ефіру. Не маючи офіційної позиції щодо, скажімо, обмеженої пропозиції біткойнів у 21 мільйон Bitcoin , деякі інвестори залишаються обережними, якщо не збентежені, щодо того, чи варто їм вкладати свої гроші.

Тим не менш, запропоноване обмеження випуску також викликало гостру критику.

По ONE, критики посилаються на роль ефіру в безпеці платформи та попереджають, що запровадження ліміту зробить Криптовалюта суто спекулятивною інвестицією, чим багато розробників хвилюються, що оновлення протоколу стане більш складним. Інші ображаються на те, що, як вони стверджують, є невчасно, якщо не погано дослідженою проблемою.

«Я T думаю, що ми маємо розуміння, необхідне для того, щоб насправді знати, на що ми погоджуємося», — написав у допис у блозі. «Цифри здаються абсолютно довільними», — писав інший критик.

І явний противник пропозиції, розробник Ethereum Нік Джонсон написав у Twitter:

«[Пост] деградував у купу людей, які сперечаються один з одним про псевдоекономіку, ніби Ethereum був розроблений перш за все як економіка, а не обчислювальна система».

Аргументи проти

Звичайно, критики, здається, особливо стурбовані тим, що економічні стимули можуть означати для ролі ефіру як «Крипто » для мережі.

«Ефір має основне внутрішнє призначення протоколу Ethereum , тобто використовувати його як ресурс для виконання обчислень на обчислювальній машині», — написав незалежний розробник Ethereum Дарріл Морріс у публікація в блозі.

За словами Морріса, використання ефіру як інструменту інвестування T має бути пріоритетним над його здатністю захищати протокол, що, на його думку, дасть ця пропозиція.

Виступаючи на зустрічі розробників у п’ятницю, Джонсон повторив подібні думки. Оскільки таке обмеження, теоретично, призвело б до зростання вартості ефіру, транзакції, які спалюють невеликі кількості ефіру, не будуть стимулюватися.

«Фінансування через комісії за транзакції заохочує холдинг і перешкоджає активній екосистемі», — сказав Джонсон. Продовжуючи, Джонсон сказав, що це призведе до шкідливої ​​спіралі, де «витрати зростуть, оскільки транзакцій стає менше, а це призводить до меншої кількості транзакцій FORTH».

І протидія почалася задовго до недавньої пропозиції Бутеріна. Замфір, наприклад, раніше висловлювався проти встановлення обмежень на випуск ефіру. Розмовляючи з CoinDesk у лютому, Замфір описав обговорення як «bikeshedding».

Він сказав CoinDesk:

«Вся Криптовалюта HODLer, очевидно, одержима політикою емісії, хоча емісія має дуже, дуже, дуже мало спільного з успіхом криптовалюти».

Крім того, він припустив, що якщо обмеження буде прийнято, у майнерів можуть бути причини виступати проти цієї ідеї, оскільки жорстке обмеження може обмежити їхні майбутні виплати.

«Ходлери та майнери мають очевидний серйозний конфлікт інтересів, через що неможливо розраховувати на те, що вони піклуються про будь-яке поняття суспільного блага чи навіть про будь-яку неупереджену правду щодо оптимальних параметрів», — сказав Замфір.

Виступаючи в а публікація в блозі, Замфір продовжував заявляти, що розуміння цього питання обмежене, а використовувати дефіцит як додаткову цінність для інвестицій є «дурним і в кращому випадку дратуючим».

І, нарешті, інші стверджували, що обмеження випуску підвищить вартість входу в мережу, що суперечить давній ціннісній пропозиції підтримувати ці витрати низькими, щоб кожен міг брати участь і, у свою чергу, зробити мережу більш децентралізованою.

До речі, ONE– написав користувач Reddit: «Чудово, якщо ви хочете максимізувати своє особисте багатство, але лайно, якщо ви хочете створити децентралізовану економіку».

Аргументи на користь

Але згідно з дослідженням Бутеріна, жодна з цих речей не відповідає дійсності.

На зустрічі розробників минулого тижня Бутерін наголосив, що комісія за транзакції не пропорційна ціні ефіру, а скоріше відображає попит на платформу Ethereum . Це означає, що незалежно від зростання ціни, якщо кількість транзакцій залишиться незмінною, комісія на платформі не збільшиться.

Крім того, за його словами, T Ethereum повинен забезпечувати доступний доступ до Криптовалюта, натомість нові криптовалюти забезпечать це зростання.

«Крипто може уникнути надто нерівноправності через [появу] нових монет, а не через суперінфляцію будь-якої окремої монети», — Бутерін. твітнув.

Хоча рівень інфляції на Ethereum зараз досить низький, Бутерін стверджував, що навіть невеликі темпи інфляції є «великою справою» в контексті доходів фінансового ринку.

Маючи необмежену пропозицію, Бутерін попередив, що ефір може навіть перевершити за ринковою капіталізацією ONE із токенів ERC-20, які були запущені на основі Ethereum. Оскільки токени можна програмувати без інфляції, пояснив Бутерін, «по суті, кожен токен ERC-20 стає кращим запасом вартості, ніж ETH».

Що стосується виплат майнерам, Бутерін стверджував на зустрічі, що замість того, щоб майнерам платити нещодавно створеним ефіром, майнерам у майбутньому можна буде платити безпосередньо через комісію за транзакції.

За словами Бутеріна, цю зміну було б легко реалізувати, оскільки весь ефір, що залишився, можна було б зафіксувати в смарт-контракті та з часом розподіляти майнерам за рахунок комісій.

«Будь-які винагороди будуть пропорційні залишку в контракті», — сказав Бутерін.

І хоча винагороди зменшуватимуться, коли загальна пропозиція ETH досягає свого ліміту, що потенційно дестимулює майнерів, Бутерін сказав, що інфляція створює подібний ризик. «Якщо у нас є Криптовалюта , яка є інфляційною, це може призвести до падіння її вартості, що саме по собі призводить до зменшення капіталу, що забезпечує захист мережі», — сказав Бутерін.

І хоча він визнає, що виміряти це складно, Бутерін сказав: «Особисто я вважаю, що є докази того, що в основному рівні комісії за транзакції здатні забезпечити достатній дохід для захисту блокчейну».

Він додав:

«І в довгостроковій перспективі, якщо вони ні, то виникає питання, наскільки цінною є система, яку ми будуємо».

Зображення тварин на повітряній кулі через Shutterstock