Серьёзная шутка Виталика: аргументы в пользу прекращения инфляции Ethereum

Оказалось, Виталик T совсем шутил.

Конечно, возможно, именно так подумало большинство людей, когдасоздатель эфириумаопубликовал спорный предложение в День смеха, но этот пост спровоцировал очень реальный, очень серьезный разговор о том, следует ли менять базовую экономику второй по величине Криптовалюта в мире.

На самом деле, за несколько недель, прошедших с момента первого появления этой концепции, диалог вокруг идеи о том, что можно установить ограничение на общее количество эфира, только усилился.Криптовалюта ethereum, которые когда-либо могли быть созданы. И хотя это давно является спорной темой (в настоящее время T ограничения), скорость, с которой новые монеты появляются на рынке, растет.

Бутерин, похоже, осознает эту обеспокоенность, ссылаясь на «экономическую устойчивость» как на причину, по которой он хочет прекратить создание нового эфира, когда будет введено 120 миллионов. Фактически, он считает, что ограничение предложения на рынке именно этой цифрой, вдвое превышающей количество эфира, проданного платформой в 2014 году,сбор средств на Ethereum, может помочь в долгосрочной перспективе.

На встрече разработчиков на прошлой неделе Бутерин изложил свои доводы более подробно, и хотя поначалу его комментарии были встречены смехом со стороны других CORE разработчиков, атмосфера быстро сменилась серьезными размышлениями.

С технической точки зрения, это изменение будет легко реализовать, и при условии достаточной поддержки сообщества его можно будет реализовать с помощью простого исправления кода в рамках следующего обновления программного обеспечения всей системы Ethereum.

С ONE стороны, концепция была одобрена инвесторами эфира. Не имея формальной позиции по аналогичному вопросу, скажем, ограниченному предложению биткоина в 21 миллион Bitcoin , некоторые инвесторы оставались осторожными, если не сказать запутанными, относительно того, стоит ли им вкладывать свои деньги.

Тем не менее, предлагаемый лимит эмиссии также подвергся резкой критике.

С ONE, критики ссылаются на роль эфира для безопасности платформы и предупреждают, что введение ограничения сделает Криптовалюта чистой спекулятивной инвестиционной игрой, что, как опасаются многие разработчики, усложнит обновление протокола. Другие обижаются на то, что, по их словам, является несвоевременным, если не плохо исследованным вопросом.

«Я T думаю, что у нас есть понимание, необходимое для того, чтобы на самом деле осмысленно знать, на что мы соглашаемся», — написал в своем письме Влад Замфир, ведущий разработчик будущего механизма консенсуса Proof-of-Stake в Ethereum. блогпост. «Цифры кажутся совершенно произвольными»,другой критик написал.

И ярый противник этого предложения, разработчик Ethereum Ник Джонсон написал в Твиттере:

«[Пост] деградировал до спора между людьми о псевдоэкономике, как будто Ethereum был разработан в первую очередь как экономика, а не как вычислительная система».

Аргументы против

Разумеется, критики, похоже, особенно обеспокоены тем, какое влияние экономические стимулы могут оказать на роль эфира как «Криптo » для сети.

«Эфир имеет основное внутреннее предназначение в протоколе Ethereum , а именно, его использование в качестве ресурса для выполнения вычислений на вычислительной машине», — написал независимый разработчик Ethereum Даррил Моррис в своем запись в блоге.

По словам Морриса, использование эфира в качестве инвестиционного инструмента T должно быть приоритетным по сравнению с его способностью обеспечивать безопасность и защиту протокола, что, по его мнению, и будет реализовано в предложении.

Выступая на встрече разработчиков в пятницу, Джонсон повторил аналогичные пункты. Поскольку такой лимит, теоретически, приведет к росту стоимости эфира, транзакции, сжигающие небольшие объемы эфира, будут лишены стимулов.

«Финансирование за счет комиссий за транзакции поощряет удержание и препятствует активной экосистеме», — сказал Джонсон. Продолжая, Джонсон сказал, что это приведет к пагубной спирали, где «издержки растут, потому что транзакций становится меньше, и это приводит к меньшему количеству транзакций и так FORTH».

И оппозиция началась за некоторое время до недавнего предложения Бутерина. Замфир, например, выступал против введения ограничения на выпуск эфира в прошлом. В интервью CoinDesk в феврале Замфир описал дискуссию как «байкшединг».

Он сказал CoinDesk:

«Вся среда Криптовалюта держателей, по-видимому, одержима политикой эмиссии, хотя эмиссия имеет очень, очень, очень мало общего с успехом криптовалюты».

Он также предположил, что в случае принятия ограничения у майнеров могут возникнуть причины изначально выступать против этой идеи, поскольку жесткое ограничение может ограничить их будущие выплаты.

«У владельцев и добытчиков золота есть очевидные серьезные конфликты интересов, из-за которых невозможно рассчитывать на то, что они будут заботиться о каком-либо общественном благе или хотя бы о какой-либо беспристрастной правде об оптимальных параметрах», — сказал Замфир.

Говоря взапись в блогеЗамфир продолжил утверждать, что понимание этого вопроса ограничено, а использование дефицита в качестве инвестиционной добавленной стоимости «в лучшем случае глупо и раздражает».

И, наконец, другие утверждают, что ограничение эмиссии приведет к увеличению стоимости входа в сеть, что противоречит давнему ценностному предложению о сохранении этих затрат на низком уровне, чтобы любой мог принять участие и, в свою очередь, сделать сеть более децентрализованной.

Говоря об этом, ONEПользователь Reddit написал: «Отлично, если вы хотите максимизировать свое личное богатство, но дерьмо, если вы хотите создать децентрализованную экономику».

Аргументы в пользу

Однако, согласно исследованиям Бутерина, ни одно из этих утверждений не соответствует действительности.

На встрече разработчиков на прошлой неделе Бутерин подчеркнул, что комиссии за транзакции не пропорциональны цене эфира, а скорее отражают спрос на платформу Ethereum . Это означает, что независимо от роста цен, если количество транзакций останется прежним, комиссии на платформе не увеличатся.

Кроме того, по его словам, Ethereum T сможет обеспечить доступный вход в Криптовалюта, вместо этого новые криптовалюты предоставят такую ​​возможность.

«Криптo может избежать чрезмерного неравенства за счет появления новых монет, а не за счет того, что какая-то одна монета будет сверхинфляционной», — Бутерин. твитнул.

Хотя уровень инфляции на Ethereum в настоящее время довольно низок, Бутерин утверждает, что даже небольшие темпы инфляции представляют собой «огромное событие» в контексте доходности финансового рынка.

Бутерин предупредил, что при неограниченном предложении эфир может быть даже превзойден по рыночной капитализации ONE из токенов ERC-20, запущенных поверх Ethereum. Поскольку токены можно программировать без инфляции, объяснил Бутерин, «по сути, каждый токен ERC-20 становится лучшим средством сбережения, чем ETH».

А по поводу выплат майнерам Бутерин на встрече утверждал, что вместо того, чтобы майнерам платить только что созданным эфиром, в будущем майнерам можно будет платить напрямую за счет комиссий за транзакции.

По словам Бутерина, это изменение будет легко реализовать, поскольку весь оставшийся эфир можно будет заблокировать в смарт-контракте и распределять среди майнеров с помощью комиссий с течением времени.

«Это позволит установить, что любые вознаграждения будут пропорциональны остатку, оставшемуся по контракту», — сказал Бутерин.

И хотя вознаграждение будет уменьшаться по мере приближения общего предложения ETH к своему пределу, что может дестимулировать майнеров, Бутерин сказал, что инфляция несет в себе аналогичный риск. «Если у нас есть Криптовалюта , которая подвержена инфляции, это может привести к падению ее стоимости, что само по себе приведет к уменьшению капитала, обеспечивающего сеть», — сказал Бутерин.

И хотя он признает, что измерить это сложно, Бутерин заявил: «Я лично считаю, что есть доказательства того, что в принципе уровни комиссий за транзакции способны обеспечить достаточный доход для защиты блокчейна».

Он добавил:

«А если в долгосрочной перспективе этого не произойдет, то возникает вопрос, насколько ценна система, которую мы изначально создаем».

Изображение животного из воздушного шарачерез Shutterstock