Максвелл дивиться на смарт-контракти Bitcoin після Blockstream

ONE із найповажніших розробників біткойнів, Грегорі Максвелл, повертається до свого шифрпанк-коріння з низкою нових проектів.

Після майже чотирьох років роботи технічним директором відомого Bitcoin Технології стартапу Blockstream він залишив цю посаду, щоб зосередитися виключно на коді. Головним чином тому, як Максвелл пояснив у своєму лист про відправлення, він досяг того, що мав на меті під час стартапу, звернувшись до «значної недостатності інвестицій» у Технології біткойнів у той час, коли він приєднався.

Але з «набагато більшою та активнішою» спільнотою розробників Bitcoin сьогодні Максвелл збирається у 2018 рік як вільна людина, яка налаштована вдосконалювати розумні контракти Bitcoin .

У цій гонитві Максвелл у середині січня опублікував статтю про щось під назвою «Taproot» — ідея, яка покращує Політика конфіденційності МАСТ, ідея, яка довго розроблялася, яка могла б посилити можливості біткойна щодо смарт-контрактів. Кілька днів потому Максвелл випустив іншу пропозицію під назвою «Graftroot», удосконалюючи MAST.

Отже, чому цей фокус такий привабливий для Максвелла?

Максвелл сказав CoinDesk:

«Я очікую, що кожна транзакція врешті-решт використовуватиме ці інструменти, принаймні обмежено. Вони є поступовим вдосконаленням, що робить речі, які вже були більш-менш можливими, більш приватними та ефективними. Вони замінюють або роблять набагато кращими речі, такі як MAST».

І наразі багато розробників високо оцінили нову роботу Максвелла.

«Taproot надзвичайно розумний», — пожартував творець Lightning Network Тедж Драйя на Twitter, додавши, що хоча ідея звучить просто заднім числом, ONE не думав про це до Максвелла.

Як кульбаба?

Здається, інтерес Максвелла збігається з більшою увагою до MAST тепер, коли SegWit (від якого залежить зміна коду MAST) активовано на Bitcoin.

Щоб зрозуміти MAST, корисно почати з ONE з поширених випадків використання Bitcoin сьогодні – мультипідписів M-and-N, які вимагають, щоб монети можна було витрачати, лише якщо певна кількість користувачів (наприклад, два з двох, три з п’яти) схвалили транзакцію. ONE з проблем, яка може виникнути під час таких транзакцій, полягає в тому, що ONE сторона втрачає свій приватний ключ для підпису або просто вирішує взагалі не виконувати вимоги, і в цей момент гроші не можна витрачати.

MAST дозволяє користувачам додавати додаткові умови, коли транзакція може бути використана більш ефективним способом, допомагаючи вирішити зазначену вище проблему.

Наприклад, транзакція може бути налаштована на втрату необхідності в кількох підписах, якщо кошти для мультипідпису T будуть витрачені, скажімо, через 10 років. Магія MAST полягає в тому, що він може ефективно втиснути всю цю логіку в ONE транзакцію.

Коротше кажучи, за допомогою Taproot і Graftroot Максвелл знайшов спосіб ще більше покращити Політика конфіденційності цих розширених транзакцій.

На думку Максвелла, проблема з MAST у такому вигляді полягає в тому, що кожна транзакція MAST LOOKS інакше, ніж звичайна транзакція, що може завдати шкоди Політика конфіденційності, оскільки люди, які переглядають публічну книгу біткойнів, теоретично можуть дізнатися, які транзакції використовують MAST, і, у свою чергу, більше про фінансові транзакції, про які їм нічого не потрібно знати.

Taproot покращує Політика конфіденційності у випадках MAST, де використовуються мультипідписи, роблячи такі транзакції, щойно проведені в блокчейні, такими ж, як інші транзакції.

Хоча Максвелл визнає, що сценарій використання вузький, він сказав CoinDesk:

«Було багато ажіотажу щодо смарт-контрактів, але реальне та змістовне їх використання ще T наздогнало цей ажіотаж».

Але вчинення маленьких кроків, підкріплене реальними прикладами використання, може допомогти розширити ціннісну пропозицію біткойна як програмованих грошей.

Обидві пропозиції, за словами Максвелла, роблять смарт-контракти «простішими для впровадження, більш ефективними та більш приватними», — сказав він. «Taproot і Graftroot покращують серверну Технології для цих розширених програм і тим самим сприятимуть тому, щоб зробити їх доступнішими для людей».

І ця здатність здійснювати складні транзакції, не виявляючи цієї складності, саме тому Taproot отримав свою назву.

«Taproot найефективніше використовувати для використання смарт-контрактів, які нагадують кореневу систему рослин, таких як кульбаба, — товстий центральний шлях і невеликі альтернативи», — сказав Максвелл.

Простий, але корисний

У той час як Максвелл продається своїми ідеями, Taproot викликав незначні дебати.

ONE із колишніх співробітників Максвелла в Blockstream, Марк Френденбах, стверджував, що Стрижневий корінь показує, що MAST, якщо його реалізувати певним чином, може спричинити проблеми в майбутньому. Його твердження полягає T в тому, що Taproot сам по собі є поганою пропозицією (насправді він стверджує прямо протилежне), а в тому, що багато реалізацій MAST, представлених сьогодні, T створені з урахуванням майбутніх ітерацій.

У той час як розробник Chaincode Метт Коралло сказав, що додаткова Політика конфіденційності Taproot є «абсолютно великою для екосистеми» і «не слід відмовлятися від неї через невизначені можливі переваги».

Однак Максвелл сказав, що поки Taproot і Graftroot отримають схвалення розробників і спільноти, можливо розгортати технології разом із «майбутніми оновленнями системи підписів», такими як сукупні підписи, ще один проект, у який Максвелл брав участь.

Але деякі перешкоди все ж можуть бути. За словами Максвелла, до смарт-контрактів Bitcoin ще далеко.

«Для того, щоб справжні смарт-контракти, подібні до цих, отримали широке застосування, потрібно багато додаткової роботи, особливо в області забезпечення хороших інтерфейсів користувача для їх використання», — сказав він.

Але все ж, якщо розбіжності будуть подолані, впровадження та розгортання MAST з Taproot і Graftroot буде відносно безболісним.

Максвелл зробив висновок:

«Taproot — ONE з тих ідей, які дуже прості у реалізації, але дуже корисні».

Повідомлення: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Blockstream.

Зображення через Консенсус