Maxwell envisage des contrats intelligents Bitcoin après Blockstream

Gregory Maxwell, ONEun des développeurs les plus respectés de Bitcoin, revient à ses racines cypherpunk avec une série de nouveaux projets.

Après avoir passé près de quatre ans au poste de directeur technique de Blockstream, une start-up Technologies spécialisée dans le Bitcoin , il a quitté ce poste pour se consacrer exclusivement au code. Principalement parce que, comme l'explique Maxwell dans son article, lettre de départ, il a accompli ce qu'il s'était fixé comme objectif au sein de la startup, en s'attaquant au « sous-investissement important » dans la Technologies Bitcoin au moment où il l'a rejoint.

Mais avec une communauté de développeurs « beaucoup plus grande et plus active » autour du Bitcoin aujourd'hui, Maxwell entre en 2018 en tant qu'homme autonome déterminé à améliorer les contrats intelligents du Bitcoin .

Dans cette quête, Maxwell a publié un article sur quelque chose appelé « Taproot » à la mi-janvier, une idée qui améliore la Politique de confidentialité des MÂT, une idée, mûrie depuis longtemps, qui pourrait renforcer les capacités des contrats intelligents de Bitcoin. Quelques jours plus tard, Maxwell a publié une autre proposition, appelée « Graftroot », améliorant encore MAST.

Alors, pourquoi cette orientation est-elle si attrayante pour Maxwell ?

Maxwell a déclaré à CoinDesk:

Je m'attends à ce que chaque transaction utilise ces outils, au moins de manière limitée. Ils constituent une amélioration progressive, rendant plus confidentielles et plus efficaces des fonctionnalités déjà plus ou moins réalisables. Ils remplacent ou améliorent considérablement des outils comme MAST.

Et jusqu’à présent, de nombreux développeurs ont salué le nouveau travail de Maxwell.

« Taproot est terriblement intelligent », a plaisanté le créateur de Lightning Network, Tadge Dryja.sur Twitter, ajoutant que même si l’idée semble simple avec le recul, ONE n’y avait pensé avant Maxwell.

Comme un pissenlit ?

L'intérêt de Maxwell semble s'aligner sur une plus grande attention portée à MAST maintenant que SegWit (un changement de code dont dépend MAST) a été activé sur Bitcoin.

Pour comprendre MAST, il est utile de commencer par examiner ONEun des cas d'utilisation courants du Bitcoin aujourd'hui : les multi-signatures M-et-N, qui exigent que les cryptomonnaies ne puissent être dépensées que si un certain nombre d'utilisateurs (par exemple, deux sur deux, trois sur cinq) approuvent la transaction. Un problème peut survenir dans ce type de transaction : ONEune des parties perd sa clé privée pour signer ou décide tout simplement de ne pas se conformer, rendant alors l'argent inutilisable.

MAST permet aux utilisateurs d'ajouter des conditions supplémentaires pour savoir quand une transaction peut être dépensée de manière plus efficace, contribuant ainsi à résoudre le problème ci-dessus.

Par exemple, une transaction peut être configurée pour ne plus nécessiter de signatures multiples si les fonds multi-signatures ne sont T dépensés après, disons, dix ans. La magie de MAST réside dans sa capacité à regrouper efficacement toute cette logique en une ONE transaction.

En bref, avec Taproot et Graftroot, Maxwell a trouvé un moyen d’améliorer encore la Politique de confidentialité de ces transactions avancées.

Aux yeux de Maxwell, le problème avec MAST tel qu'il est est que chaque transaction MAST LOOKS différente d'une transaction normale, ce qui peut être préjudiciable à la Politique de confidentialité, puisque les personnes qui consultent le grand livre public de Bitcoin pourraient théoriquement savoir quelles transactions utilisent MAST et, par conséquent, en savoir plus sur les transactions financières dont elles n'ont aucune raison de savoir quoi que ce soit.

Taproot améliore la Politique de confidentialité dans les instances MAST où des signatures multiples sont utilisées, en faisant en sorte que ces transactions, une fois réglées sur la blockchain, ressemblent aux autres transactions.

Bien que Maxwell admette que le cas d'utilisation est étroit, il a déclaré à CoinDesk:

« Il y a eu beaucoup de battage médiatique autour des contrats intelligents, mais leur utilisation réelle et significative n'a T encore rattrapé ce battage médiatique. »

Mais faire de petits pas appuyés par des cas d'utilisation réels pourrait aider à élargir la proposition de valeur du bitcoin en tant que monnaie programmable.

Selon Maxwell, ces deux propositions rendent les contrats intelligents « plus faciles à mettre en œuvre, plus économiques et plus confidentiels », a-t-il déclaré. « Taproot et Graftroot améliorent la Technologies back-end de ces applications avancées et contribueront ainsi à les rendre plus accessibles. »

Et cette capacité à réaliser des transactions complexes sans exposer cette complexité est à l'origine du nom spécifique de Taproot.

« Taproot est le plus efficace à utiliser pour l'utilisation de contrats intelligents qui ressemblent au système racinaire de plantes comme un pissenlit - un chemin central épais et de petites alternatives », a déclaré Maxwell.

Simple mais utile

Alors que Maxwell est convaincu par ces idées, Taproot a suscité un débat mineur.

ONEun des anciens collègues de Maxwell chez Blockstream, Mark Friendenbach, a soutenu que Taproot montre que MAST, s'il est implémenté d'une certaine manière, pourrait poser problème à l'avenir. Son argument n'est T que Taproot soit une mauvaise proposition (en fait, il soutient exactement le contraire), mais que de nombreuses implémentations MAST actuellement proposées ne sont T conçues pour des itérations futures.

Le développeur de Chaincode, Matt Corallo, a déclaré que la Politique de confidentialité supplémentaire de Taproot est « absolument énorme pour l'écosystème » et « ne devrait pas être écartée pour de vagues avantages potentiels ».

Cependant, tant que Taproot et Graftroot obtiennent l'approbation des développeurs et de la communauté, Maxwell a déclaré qu'il est possible de déployer les technologies parallèlement aux « futures mises à niveau du système de signature », telles que les signatures agrégées, un autre projet auquel Maxwell a contribué.

Mais certains obstacles pourraient encore subsister. Selon Maxwell, les contrats intelligents Bitcoin sont encore loin d'être une réalité.

« Pour que de véritables contrats intelligents comme ceux-ci soient largement utilisés, beaucoup de travail supplémentaire est nécessaire, notamment dans le domaine de la fourniture de bonnes interfaces utilisateur pour les utiliser », a-t-il déclaré.

Mais malgré tout, si les désaccords sont surmontés, la mise en œuvre et le déploiement de MAST avec Taproot et Graftroot seront relativement indolores.

Maxwell a conclu :

« Taproot est une de ces idées qui sont très simples à mettre en œuvre mais très utiles. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Blockstream.

Image via Consensus