ONE не повинен контролювати ланцюг поставок блокчейну

Саманта Радочкіа, Райан Орр і Максим Петкус очолюють розробку та стратегію в Chronicled, стартапі з Сан-Франциско, який використовує технології блокчейну та Інтернету речей для створення розумних рішень для ланцюжків поставок.

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk 2017.

2017 рік став основоположним для блокчейну.

Ми спостерігали появу нових мереж, платформ, стратегій і механізмів збору коштів, і ми побачили різке зростання цін на основні криптовалюти. Ми бачили ICO. Ми побачили, як блокчейн увійшов у звичайну мову.

Але найбільш захоплюючим із усіх цих досягнень у 2017 році, на нашу думку, була здатність блокчейну об’єднати різні екосистеми – часто конкурентів – на загальній серверній платформі.

ONE із випадки використання де може бути корисно підтримувати довірене виконання бізнес-логіки в галузевому масштабі в ланцюжку постачання. Кілька компаній протягом останніх кількох років працювали над проектами ланцюгів поставок із підтримкою блокчейну, зокрема Chronicled, IBM, Provenance, SAP, Skuchain і VeChain.

Але в Chronicled ми маємо іншу перспективу, ніж інші, і ми подумали, що це гарна можливість поділитися прогресом у 2017 році та нашим баченням на 2018 рік і далі.

Політика конфіденційності має значення

ONE з помилкових уявлень у галузі в 2017 році було те, що дозволена інфраструктура блокчейну вирішить проблему Політика конфіденційності даних. Це не той випадок.

Будь-які дані, що зберігаються на повному вузлі – навіть на дозволеному вузлі блокчейну – доступні для всіх інших операторів вузлів у мережі. У контексті ланцюжка поставок, де конкуренти використовують єдиний блокчейн, конфіденційна інформація про торгових партнерів, моделі доставки та обсяги може стати доступною для конкурентів через їх участь у мережі.

Це створює серйозний виклик.

У Chronicled ми обговорили цю тему з широкою вибіркою керівників у фармацевтичній промисловості та промисловості дорогоцінних металів і на ранніх стадіях визнали, що ця проблема Політика конфіденційності даних змінить або порушить еволюцію сценаріїв використання ланцюга постачання. Ми сформували внутрішню точку зору компанії: якщо нам не вдасться запровадити рішення Політика конфіденційності , то системи блокчейну й надалі розглядатимуться як «іграшкові системи», які навряд чи отримають широке впровадження в галузі для випадків використання ланцюга поставок.

Протягом першої половини 2017 року ми зосередили технічну потужність нашої команди в прикладній криптографії на вирішенні цієї проблеми Політика конфіденційності даних. Ми дослідили понад дюжину потенційних рішень у нашій лабораторії блокчейнів у Сан-Франциско та розробили багато технічних пілотів, щоб дослідити різні методи досягнення Політика конфіденційності даних.

До середини 2017 року, дослідивши широкий простір технічних рішень, ми визначили надійний метод, який базується на Технології zk-snark. Це було рішення, яке відповідало всім галузевим вимогам і слугувало основою для відкритої мережі постачання з повною Політика конфіденційності даних, побудованої на децентралізованій інфраструктурі блокчейну.

У якості наступного кроку ми провели період із серпня по жовтень з трьома експертами-прикладними криптографами, які провели чисту перевірку робочої реалізації методу.

Це включало документування методу за допомогою формальної математичної нотації, а також виконання детальних розрахунків для визначення обчислювальної потужності та дискового простору, які знадобляться для застосування методу в промисловому масштабі. Рішення було оптимізовано для підтримки пікових транспортних навантажень і нормативних вимог щодо зберігання архівних документів у основних галузях промисловості.

Сьогодні, коли ми вступаємо в 2018 рік, ми відчуваємо впевненість у розв’язанні та раді, що чекає майбутнє.

Secret інгредієнт

Стислі аргументи з нульовим знанням вивчалися криптографами в різних формах протягом 25 років. Однак сучасні конструкції zk-snarks виникли лише за останні п’ять років або близько того.

У статті 2012 року Алессандро К’єза та його співавтори ввели терміни «снарк» і «зк-снарк», демонструючи різні альтернативи класичним конструкціям. З тих пір дослідження снарків процвітають, і з кожним роком з’являються нові підходи та методи, які покращують наше теоретичне та практичне розуміння їх.

Технології дає змогу двом сторонам підтверджувати або доводити іншій стороні, що дане твердження, подія чи BIT логіки насправді є істинними, не передаючи жодної інформації, окрім двійкового доказу того, що твердження є істинним чи хибним.

У контексті ланцюга постачання zk-snarks дає змогу підтверджувати кожну транзакцію фізичних товарів у ланцюжку зберігання, щоб можна було підтримувати зв’язаний запис про походження, при цьому жоден із гравців вище або нижче за транзакцією не має доступу до інформації, сторонньої для їх конкретної транзакції.

Заява Закі Маняна в документ огляду чистої кімнати опубліковане Chronicled на початку цього місяця, містить підсумок переваг цього рішення:

«Протягом років роботи в SkuChain я брав участь у багатьох випадках використання ланцюга поставок для блокчейну та постійно стикався з вимогою Політика конфіденційності, яка на сьогодні не була належним чином вирішена на жодній платформі ланцюга постачань із кількома компаніями, блокчейні чи іншим чином. Зрозуміло, що Політика конфіденційності є ключовим компонентом для багатьох проблем ланцюга постачань, а відсутність рішення стримує всі галузі. Впровадження Chronicled zk-snarks Технології вирішує цю проблему Політика конфіденційності , і якщо її використовувати для відстеження ліків, що відпускаються за рецептом, цей метод може врятувати багато Human життів».

Це унікально, тому що це перша корисна демонстрація протоколу zk-snarks, який вирішує зовсім іншу бізнес-проблему, ніж приватна передача вартості, вперше запроваджена в протоколі zerocash.

Дивлячись вперед на 2018 рік

З наближенням 2018 року покупцям блокчейн-сервісів слід остерігатися постачальників, які виходять на ринок із запізненням і не встигли повністю продумати всі компроміси, пов’язані з топологією мережі, децентралізацією, продуктивністю, стійкістю, відкритістю та Політика конфіденційності даних.

Нещодавно ми спостерігали спробу ONE постачальника контролювати право власності та доступ до базової інфраструктури блокчейну. Це моторошно нагадує часи, коли AOL прагнула «володіти Інтернетом», стратегія, яка суперечить духу та перевагам блокчейну.

Ми віримо, що в 2018 році галузь рухатиметься до рішень, які охоплюють як децентралізацію, так і Політика конфіденційності даних, і ми раді, що прогрес у 2017 році тепер може зробити це можливим.

Маєте інший погляд на ланцюг поставок блокчейну? Зараз CoinDesk приймає заявки для нашого огляду за 2017 рік. Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com і нехай ваш голос буде почутий.

Судноплавство через Shutterstock