Logo
Поділитися цією статтею

Коло перемоги? 2017 рік став минулим роком біткойна

2017 рік був ще одним поганим роком для Bitcoin в очах давнього спостерігача індустрії Джима Гарпера, але він бачить в кінці історії срібну підкладку.

Джим Харпер є віце-президентом Інституту конкурентного підприємництва, де він працює над адаптацією законодавства та Політика до епохи інформації. У 2014 році він працював радником з глобальної Політика у Bitcoin Foundation.

Ця стаття є ексклюзивним внеском до серії Погляди CoinDesk 2017 in Review.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Long & Short вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки


CoinDesk-2017-year-in-review-banner

2017 рік став ще одним чудово нещасним роком для Bitcoin.

Як і в 2016 році

, підвищення ціни Bitcoin свідчить про глибокий дефіцит у світі Криптовалюта . Акції Bitcoin соціальний капіталHuman інституцій, пов’язаних із цією найважливішою Технології, залишається надзвичайно дефіцитним, і здатність Bitcoin забезпечувати будь-що, окрім багатства «HODLers», стрімко впала.

T зрозумійте мене неправильно: багатство — це велике! Але деякі з найбільших потенційних переваг біткойна — глобальна фінансова доступність, широкі переваги фінансової Політика конфіденційності, стабільна пропозиція грошей для тих, хто їх не має, і більша свобода — здаються тепер дальнішими, ніж рік тому або будь-коли в історії біткойнів.

Великі прибутки, більший POND

Так, цього року Bitcoin подорожчав відносно фіатних валют. Багато.

Bitcoin і Крипто , які все частіше визнаються як клас активів, не пов’язаний з більшістю інших, повинні бути частиною портфеля будь-якого розумного інвестора. Це є хорошим знаком як для Bitcoin , так і для інвесторів. Але «ринкову капіталізацію» біткойна варто тримати в перспективі.

Серед аргументів на користь консерватизму в масштабуванні Bitcoin цього року було те, що на кону було поставлено 30 мільярдів доларів (тоді 60 мільярдів, потім 100 мільярдів). Це великі цифри, якщо не врахувати, що «ринкова капіталізація» чотирьох найбільших валют в обігу становить близько 22,5 трильйонів доларів.

«Розмір» біткойна становить менше 1 відсотка мегавалют, можливо, вдвічі менше, якщо порахувати решту. Якби можна було виміряти вплив на людство, Bitcoin, ймовірно, мав би навіть менше десятих відсотка.

Кишеньковий Калькулятор мав більший вплив на розвиток Human, ніж Bitcoin. Липучки покращили добробут Human більше, ніж Криптовалюта .

З огляду на його потенціал, поки що це жахливе звинувачення щодо впливу біткойна.

Соціальний капітал Bitcoin

Кожен винахід має потенціал певною мірою змінити світ. Більшість із них T. Це тому, що їм бракує соціального капіталу.

Соціальний капітал — це «все інше» навколо бізнесу, Технології чи продукту: знання про них, їх прийняття, підтримувальні звичаї та закони, інтеграція в існуючі Human інституції тощо. Треба було ONE часу створити соціальний капітал навколо бананів.

Bitcoin все ще має вражаюче малий соціальний капітал. Про це мало хто знає. Менше все ще вважають, що це вигідно чи життєздатно. Ще менше тримають його, а тим більше користуються ним. Правове середовище зараз може бути приборканою загрозою, але загальна відсутність орієнтації на Bitcoin зберігає цю загрозу.

Можливо, ці твердження дошкульні, але T звинувачуйте месенджер: Bitcoin просто не досяг того рівня інтеграції в суспільство, якого він міг і повинен був досягти. Це означає, що коли ціна біткойна у фіатній формі падає з будь-якої висоти, вона занурюватиметься все глибше і залишатиметься низькою ще довше.

Існує неглибокий резервуар реальних установ, які підтримують наше Крипто майбутнє.

Масштабування до низьких висот

Дебати щодо масштабування є відповідальними за значну частину нинішнього провалу біткойна щодо потенціалу, і це ілюструє велику відсутність соціального капіталу.

Знову в цьому році суперечки про те, як вирощувати Bitcoin, забрали величезну кількість енергії, яка в іншому випадку пішла б на створення Bitcoin в інших вимірах. Повільні темпи масштабування, безперечно, стримують впровадження.

Тепер усиновлення T є єдиною метою. Але дебати щодо масштабування були такими гострими, тому що ні Bitcoin CORE, провідна команда розробників проекту, ні прихильники основних альтернатив не змогли об’єднати та передати чітку філософію, яка оживляла б їхні цілі щодо Bitcoin.

Вони T зобразили доступним способом, як їхні технічні рішення встановлюють правильний баланс між пріоритетами Bitcoin спільноти. (Звичайно, це T зробити.)

Натомість SegWit2x був невдалий фестиваль, який тепер "призупинено"в гіркоті.

Політиканства, потім прогрес

Але на цьому шляху в біткоін-ленді з’явився шлях до прогресу.

Тижні, що передували довгоочікуваному форку 2x, мали відчуття політичної кампанії. Коли всі аргументи вичерпано, не залишилося нічого, крім штурму комори.

Дискусія невблаганно перейшла на особисте. Був навіть своєрідний «жовтневий сюрприз» з новиною про те, що провідний розробник SegWit2x Джефф Гарзік був залучений до нової Криптовалюта називається метроном. (Як і в політичних кампаніях, такий розвиток подій був шокуючим або не шокуючим, залежно від попередніх поглядів на Гарзіка та SegWit2x.)

Але поки ці політичні шторми впали, Bitcoin Cash був представлений світу, майже як примітка. Ця розгалужена версія блокчейну Bitcoin включає обмеження на розмір блоку 8 МБ, а модифікації SegWit видалені. Після короткого сплеску інтересу Bitcoin Cash почав свій довгий, повільний сюрприз, продовжуючи своє існування.

Потім, як невід’ємна частина краху SegWit2x, Bitcoin Cash став головним суперником проти CORE за лідерство в Bitcoin . Таким чином, політична кампанія завершилася змаганням.

Bitcoin Cash не прагне змінити програмне забезпечення, яке запускають майнери та вузли одночасно, як це зробив SegWit2x. Він повинен працювати, щоб отримати частку ринку: майнерів, вузлів і користувачів, які приймають цю версію Bitcoin.

Дві ставки

Це комерційний виклик із векторами конкуренції, включаючи комісію за транзакцію, ціну монети, швидкість транзакції, винагороди за майнінг і всюдисущість, розмір мережі, а також опір цензурі та інші важливі аспекти безпеки.

Впізнаваність бренду є частиною цього. Тому «bcash» — це серйозна образа для прихильників Bitcoin Cash .

У грошах мережеві ефекти є домінуючим виміром якості, якщо не домінуючим виміром, і CORE це отримав. Отже, Bitcoin Cash має дуже тривалий і складний виклик.

Але прихильники Bitcoin Cash роблять ставку на те, що ціннісна пропозиція дорогого цифрового золота, яке рідко торгується, є нижчою, ніж широко використовувані гроші, які зберігають достатні властивості валюти, заснованої на блокчейні. Bitcoin CORE - це ставка на безпеку понад усе.

Завершуючи цей чудово нещасний рік для Bitcoin, ми повинні подякувати та побажати успіху всім конкурентам.

Їхні зусилля, спрямовані на збереження або пошук лідерства, зміцнять Bitcoin, і якщо вони створять соціальний капітал біткойна, вони зміцнять Bitcoin ще більше.

Не згодні? CoinDesk шукає пропозиції для серії оглядів 2017 року. Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com, щоб висловити свою ідею та почути свою думку.

Зображення отари овець через Shutterstock

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Jim Harper

Джим Харпер є старшим науковим співробітником Інституту Катона, який працює над адаптацією законодавства та Політика до епохи інформації. Колишній радник комітетів Палати представників США та Сенату США, він працював радником із глобальної Політика Bitcoin Foundation у 2014 році.

Picture of CoinDesk author Jim Harper