Volta da Vitória? 2017 foi o ano do Bitcoin para trás

Jim Harper é vice-presidente do Competitive Enterprise Institute, onde trabalha para adaptar leis e Política à era da informação. Ele atuou como Global Política Counsel para a Bitcoin Foundation em 2014.

Este artigo é uma contribuição exclusiva para a série de Opinião "2017 in Review" da CoinDesk.

2017 foi outro ano gloriosamente miserável para o Bitcoin.

Como em 2016

, os ganhos no preço do Bitcoin desmentem os déficits profundos no mundo das Criptomoeda . O estoque de Bitcoin capital social, as instituições Human em torno desta Tecnologia tão importante continuam lamentavelmente deficientes, e a capacidade do Bitcoin de fornecer qualquer coisa além de riqueza aos "HODLers" caiu vertiginosamente.

T me entenda mal: riqueza é ótimo! Mas alguns dos maiores benefícios potenciais do bitcoin — inclusão financeira global, amplos ganhos para Política de Privacidade financeira, um suprimento estável de dinheiro para aqueles sem, e maior liberdade — parecem mais distantes agora do que há um ano, ou em qualquer outro momento da história do bitcoin.

Grandes ganhos, POND maior

Sim, o Bitcoin subiu de preço em relação às moedas fiduciárias este ano. Muito.

Cada vez mais reconhecido como uma classe de ativos não correlacionada à maioria das outras, Bitcoin e Cripto devem fazer parte do portfólio de qualquer investidor inteligente. Isso é um bom presságio tanto para Bitcoin quanto para investidores. Mas, vale a pena manter a "capitalização de mercado" do bitcoin em perspectiva.

Entre os argumentos para o conservadorismo na escala do Bitcoin este ano estava o de que havia US$ 30 bilhões em valor (depois US$ 60 bilhões, depois US$ 100 bilhões) em jogo. Esses são números grandes, até você considerar que o "market cap" das quatro maiores moedas em circulação é de cerca de US$ 22,5 trilhões.

O "tamanho" do Bitcoin é menor que 1 por cento das mega-moedas, talvez metade disso se você contar todo o resto. Se fosse possível medir os efeitos na humanidade, o Bitcoin provavelmente seria classificado ainda menor que baixos décimos de um por cento.

A Calculadora de bolso teve uma influência maior no progresso Human do que o Bitcoin. O velcro melhorou o bem-estar Human mais do que a Criptomoeda .

Dado seu potencial, essa é uma acusação contundente da influência do bitcoin até agora.

Capital social do Bitcoin

Toda invenção tem o potencial de mudar o mundo em algum grau. A maioria delas não o T. Isso porque elas não têm capital social.

Capital social é "tudo o mais" em torno de um negócio, Tecnologia ou produto: conhecimento dele, adoção dele, costumes e leis de apoio, integração em instituições Human existentes, e assim por diante. Era necessário em um momento construir capital social em torno das bananas.

O Bitcoin ainda tem surpreendentemente pouco capital social. Poucas pessoas sabem sobre ele. Menos ainda acham que ele é benéfico ou viável. Menos ainda o possuem, muito menos o usam. O ambiente legal pode ser uma ameaça domesticada agora, mas a falta mais ampla de orientação em relação ao Bitcoin mantém essa ameaça viva.

Talvez essas afirmações doam, mas T culpe o mensageiro: o Bitcoin simplesmente não atingiu o nível de insinuação na sociedade que poderia e deveria ter alcançado até agora. Isso significa que quando o preço do bitcoin em moeda fiduciária cair de qualquer altura que ele alcance, ele mergulhará ainda mais fundo e permanecerá baixo por mais tempo.

Há um pequeno reservatório de instituições reais apoiando nosso futuro Cripto .

Escalando para alturas baixas

O debate sobre escalabilidade é responsável por boa parte do fracasso atual do bitcoin em relação ao potencial, e ilustra a falta de capital social em abundância.

Novamente neste ano, disputas sobre como cultivar Bitcoin consumiram uma quantidade tremenda de energia que, de outra forma, teria sido usada para construir Bitcoin em outras dimensões. O ritmo lento de escala certamente arrasta a adoção para baixo.

Agora, a adoção T é o único objetivo. Mas o debate sobre escala tem sido tão acirrado porque nem o Bitcoin CORE, a equipe de desenvolvedores líder do projeto, nem os apoiadores das principais alternativas foram capazes de unir e comunicar uma filosofia clara que anime seus objetivos para o Bitcoin.

Eles T descreveram de forma acessível como suas decisões técnicas atingem os equilíbrios adequados entre as prioridades da comunidade Bitcoin . (Essas coisas T são fáceis de fazer, é claro.)

Em vez de, SegWit2xfoi uma briga que agora é "suspenso" com amargura.

Politização, depois progresso

Mas ao longo do caminho, um caminho para o progresso surgiu na bitcoin-land.

As semanas que antecederam o tão esperado 2x fork tiveram todo o clima de uma campanha política. Com todos os argumentos esgotados, não sobrou nada além de tempestades.

O debate mudou inexoravelmente para o pessoal. Houve até uma "surpresa de outubro" de um tipo, com a notícia de que o desenvolvedor líder do SegWit2x, Jeff Garzik, estava envolvido com uma nova Criptomoeda chamado metrônomo. (Assim como em campanhas políticas, esse desenvolvimento foi chocante ou não, dependendo das visões preexistentes de Garzik e SegWit2x.)

Mas enquanto essas tempestades políticas caíam, o Bitcoin Cash foi apresentado ao mundo, quase como uma nota lateral. Essa versão bifurcada do blockchain do Bitcoin inclui um limite de tamanho de bloco de 8 MB, e as modificações do SegWit são removidas. Após um breve surto de interesse, o Bitcoin Cash começou sua longa e lenta surpresa ao continuar existindo.

Então, como parte integrante do colapso do esforço SegWit2x, o Bitcoin Cash se tornou o principal concorrente contra o CORE pela liderança do Bitcoin . Assim, uma campanha política terminou em uma competição.

O Bitcoin Cash não busca mudar o software que os mineradores e nós executam ao mesmo tempo, como o SegWit2x fez. Ele deve trabalhar para ganhar participação de mercado: mineradores, nós e usuários que adotam esta versão do Bitcoin.

Duas apostas

Esse é um desafio comercial, com vetores de competição incluindo taxa de transação, preço da moeda, velocidade da transação, recompensas de mineração e ubiquidade, e tamanho da rede, bem como resistência à censura e outras dimensões essenciais de segurança.

O reconhecimento da marca é parte disso. É por isso que "bcash" é um insulto grave aos apoiadores do Bitcoin Cash .

Em dinheiro, os efeitos de rede são uma dimensão dominante de qualidade, se não a dimensão dominante, e a CORE tem isso. Então, o Bitcoin Cash tem um desafio muito longo e difícil pela frente.

Mas a aposta feita pelos apoiadores do Bitcoin Cash é que a proposta de valor de um ouro digital raramente negociado e caro é menor do que um dinheiro amplamente usado que mantém propriedades suficientes de uma moeda baseada em blockchain. O Bitcoin CORE é uma aposta na segurança acima de tudo.

Ao concluirmos este ano gloriosamente miserável no Bitcoin, devemos agradecer e desejar boa sorte a todos os competidores.

Seus esforços para manter ou buscar a liderança fortalecerão o Bitcoin e, se eles construírem o capital social do bitcoin, fortalecerão o Bitcoin ainda mais.

Discorda?A CoinDesk está buscando submissões para sua série 2017 in Review. Envie um e-mail para CoinDesk para lançar sua ideia e fazer com que suas opiniões sejam ouvidas.

Imagem de rebanho de ovelhasvia Shutterstock