- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Хто винайшов штани? Чому особи творців Крипто T мають значення
Ідентичність або характер творця мало впливають на цінність творіння – ось чому одержимість викриттям Сатоші була такою безглуздою.

Марк Хохштайн є керуючим редактором CoinDesk і колишнім головним редактором видання American Banker у фінансовій галузі.
Наступна Погляди спочатку опублікована вЩотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.
Наскільки ми знаємо, першим мешканцем печери, який потер дві палиці разом, був жінконенависник. А може просто зла людина. Навіть якщо так, вогонь все одно корисний для приготування їжі та зігрівання.
Щоб використовувати більш конкретні приклади, Ріхард Вагнер і Генрі Форд були злими антисемітами. Але ми все ще можемо оцінити красу Кільцевий цикл і ефективність конвеєра.
Іншими словами, особистість або характер творця мало, якщо взагалі має, вплив на цінність творіння.
Ось чому одержимість головних ЗМІ кілька років тому викриттям Сатоші Накамото, винахідника Bitcoin під псевдонімом, була такою безглуздою. Ми бачили, що робить Bitcoin , ми знаємо, як це працює, код відкритий. Зосередження уваги на його авторі було б смішним, якби воно T було також деструктивним.
Цирк і відволікання
Ці цирки відволікали увагу громадськості від набагато цікавіших питань про гроші та суспільство, пов’язаних із роботою Сатоші та проектами, на які вона надихнула.
Такі питання, як: Чому ще тривали дні переказувати гроші між банківськими рахунками, коли невідомий гік продемонстрував, що цінність може бути переміщена по всьому світу за лічені хвилини? Чи може контроль руху капіталу все ще працювати в епоху Інтернету (якщо вони колись були) – а якщо ні, чи це справді погано?? І що ти маєш на увазі, Я насправді T володію акції в моєму портфелі?
Але занадто багато людей у моїй професії зацікавлені не так у розробці великих ідей, ніж у розмові про інших людей. Як сказав би президент Трамп: сумно!
Тим не менш, це ще ONE спосіб, яким Bitcoin відкриває нові перспективи. Коли ви витрачаєте час на дослідження кролячої нори Криптовалюта, це неминуче спонукає вас задуматися про ідентичність – коли це важливо, коли T і чому.
Правда, бувають моменти, коли знати чиюсь особу корисно, навіть критично. Підприємствам часто потрібно знати щось про своїх клієнтів захистити від шахрайства або оцінити кредитний ризик, наприклад. Якийсь шахрай нещодавно видавав себе за CoinDesk і надсилав фішингові повідомлення з нашим іменем людям у Нідерландах – зараз є хтось, хто заслуговує на викриття (разом з іншими наслідками).
Але бувають випадки, коли ідентичність може допомогти затьмарити судження людей. І навіть Bitcoin спільнота не застрахована від цієї проблеми.
Псевдонімні BIP
У пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) подано в березні, коли дебати щодо масштабування розгорялися, Кріс Стюарт, співзасновник SuredBits, описав небезпеку:
«Ми спостерігаємо політизацію змін на рівні протоколу. Критика цих змін повільно переходить до критики на основі того, хто подає BIP, а не того, що він насправді містить. Це найгірше, що може статися в меритократії».
Щоб вирішити цю проблему, Стюарт запропонував вимагати, щоб BIP подавалися під псевдонімом. «Це означає, що BIP можна запропонувати та перевірити на основі його технічних переваг», — написав він.
І якщо розробник хотів отримати кредит після того, як BIP було прийнято, Стюарт включив спосіб криптографічного підтвердження авторства – випереджаючи інше Крейг Райт-стиль драми.
У розмові кілька тижнів тому, коли все ще очікувалося, що форк Segwit2x відбудеться, а трайбалізм Bitcoin досяг апогею, Стюарт назвав ще одну причину, чому технологи можуть захотіти, щоб їхні ідеї обговорювалися без посилання.
"Я вважаю, що більше людей повинні усвідомлювати свою онлайн-персону – це може мати жахливі наслідки", - сказав мені Стюарт, навівши як приклад нещодавню "прихлопування" з видатний Bitcoin інженер. «Я припускаю, що кожен, хто є сильною персоною в цьому просторі, зазнає багато переслідувань».
Тож наступного разу, коли хтось запитає вас, ким ви вважаєте Сатоші, T вдавайтеся до пліткарських ігор.
Замість цього змусьте їх задуматися, відповівши на запитання: «Хто винайшов штани?»
Джинси зображення через Shutterstock
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Marc Hochstein
As Deputy Editor-in-Chief for Features, Opinion, Ethics and Standards, Marc oversaw CoinDesk's long-form content, set editorial policies and acted as the ombudsman for our industry-leading newsroom. He also spearheaded our nascent coverage of prediction markets and helped compile The Node, our daily email newsletter rounding up the biggest stories in crypto.
From November 2022 to June 2024 Marc was the Executive Editor of Consensus, CoinDesk's flagship annual event. He joined CoinDesk in 2017 as a managing editor and has steadily added responsibilities over the years.
Marc is a veteran journalist with more than 25 years' experience, including 17 years at the trade publication American Banker, the last three as editor-in-chief, where he was responsible for some of the earliest mainstream news coverage of cryptocurrency and blockchain technology.
DISCLOSURE: Marc holds BTC above CoinDesk's disclosure threshold of $1,000; marginal amounts of ETH, SOL, XMR, ZEC, MATIC and EGIRL; an Urbit planet (~fodrex-malmev); two ENS domain names (MarcHochstein.eth and MarcusHNYC.eth); and NFTs from the Oekaki (pictured), Lil Skribblers, SSRWives, and Gwar collections.
