Qui a inventé le pantalon ? Pourquoi l'identité des créateurs de Crypto importe T

Marc Hochstein est le rédacteur en chef de CoinDesk et l'ancien rédacteur en chef de la publication du secteur financier American Banker.

L'article Analyses suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche, exclusivement à nos abonnés.

Pour autant que nous le sachions, le premier habitant des cavernes à frotter deux bâtons l'un contre l'autre était un misogyne. Ou peut-être juste une personne méchante. Même si c'est le cas, le feu est toujours utile pour cuisiner et se réchauffer.

Pour utiliser des exemples plus concrets,Richard Wagner et Henry Fordétaient de cruels antisémites. Mais nous pouvons encore apprécier la beauté deCycle d'anneauet l'efficacité de la chaîne de montage.

En d’autres termes, l’identité ou le caractère du créateur n’a que peu, voire pas, d’influence sur la valeur de la création.

C'est pourquoi l'obsession des médias grand public, il y a quelques années, de démasquer Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme du Bitcoin, était si absurde. Nous avons vu ce que fait le Bitcoin , nous savons comment il fonctionne, son code est public. Se concentrer sur son auteur serait risible si ce T aussi destructeur.

Un cirque et une distraction

Outre le fait de divulguer des informations personnelles au pauvre Dorian Nakamoto et de récompenser Craig Wright en lui accordant la vedette, ces cirques ont détourné l'attention du public des questions bien plus intéressantes sur l'argent et la société soulevées par l'œuvre de Satoshi et par les projets qu'elle a inspirés.

Des questions comme :Pourquoi cela a-t-il encore pris des jours ?transférer de l’argent entre des comptes bancaires alors qu’un geek inconnu avait démontré que la valeur pouvait être transférée à travers le monde en quelques minutes ?Les contrôles de capitaux pourraient-ils encore fonctionner ?à l’ère d’Internet (si jamais ils l’ont fait) – et sinon,est-ce vraiment une mauvaise chose? Et que veux-tu dire,En fait, je ne possède Tles actions de mon portefeuille ?

Mais beaucoup trop de gens dans ma profession sont moins intéressés par les grandes idées que par le fait de parler des autres. Comme dirait le président Trump : Triste !

Pourtant, c'est une autre façon pour Bitcoin d'ouvrir de nouvelles perspectives. En explorant le monde des Cryptomonnaie, on se demande inévitablement… identité – quand c'est important, quand ce n'est T et pourquoi.

Certes, il y a des moments où connaître l'identité d'une personne est utile, voire crucial. Les entreprises ont souvent besoin de savoir quelque chose sur leurs clients pourse protéger contre la fraude ou évaluer le risque de crédit, par exemple. Un escroc s'est récemment fait passer pour CoinDesk et a envoyé des SMS d'hameçonnage à notre nom à des personnes aux Pays-Bas. il y aquelqu'un qui mérite d'être démasqué (avec d'autres conséquences).

Mais il y a d’autres moments où l’identité peut servir àbrouiller le jugement des gensEt même la communauté Bitcoin n’a pas été épargnée par ce problème.

BIP pseudonymes

Dans une proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) soumis en mars, alors que le débat sur la mise à l'échelle s'intensifiait, Chris Stewart, cofondateur de SuredBits, a décrit le danger :

« Nous assistons à une politisation des changements au niveau du protocole. Les critiques de ces changements s'orientent peu à peu vers des critiques basées sur la personne qui soumet le BIP, et non sur ce qu'il contient réellement. C'est la pire chose qui puisse arriver dans une méritocratie. »

Pour remédier à ce problème, Stewart a proposé d'exiger que les BIP soient soumis sous un pseudonyme. « Cela signifie qu'un BIP peut être proposé et examiné en fonction de ses mérites techniques », a-t-il écrit.

Et si un développeur voulait revendiquer le crédit après l'acceptation d'un BIP, Stewart incluait un moyen pour lui de prouver cryptographiquement la paternité - préemptant ainsi un autreCraig Wrightdrame de style.

Lors d'une conversation il y a quelques semaines, alors que l'on s'attendait encore à ce que le fork de Segwit2x se produise et que le tribalisme du Bitcoin avait atteint son paroxysme, Stewart a donné une autre raison pour laquelle les technologues pourraient vouloir que leurs idées soient discutées sans attribution.

« Je pense que davantage de personnes doivent être conscientes de leur identité en ligne – cela peut avoir des conséquences désastreuses », m'a dit Stewart, citant comme exemple le récent «écrasement" de un éminent ingénieur Bitcoin« Je suppose que toute personne ayant une forte personnalité dans cet espace subit beaucoup de harcèlement. »

Alors la prochaine fois que quelqu'un vous demande qui est Satoshi selon vous, ne vous laissez T aller à des jeux de société bavards.

Au lieu de cela, faites-les réfléchir en répondant par une question : « Qui a inventé le pantalon ? »

Jeansimage via Shutterstock