Жетони для зміни клімату? Як ми можемо піднятися над ICO Mania

Майкл Джей Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з дослідження блокчейну в Ініціативі цифрової валюти MIT.

У цій Погляди , першій із щотижневої серії колонок, Кейсі пояснює, чому він вважає, що токени, незважаючи на надмірний запал і ажіотаж навколо ICO, можуть містити ключ до вирішення деяких найнагальніших проблем людства. Secret? Це все про стимули та співпрацю.

Надійний спосіб бути звинуваченим у надмірному розкручуванні Технології блокчейн — зробити якусь широку, задихану заяву на кшталт: «Це може вирішити проблему зміни клімату!» Ще краще: оголосите, що у вас є маркер, який може це зробити.

Ну, давай.

Чим більше я думав про цю Технології, тим більше переконувався, що збереження навколишнього середовища — це саме та проблема, на якій варто зосередитися енергійним розумам Крипто . Ось чому я нещодавно організував #Hack4Climate семінар в MIT Media Lab, ONE з 17 у всьому світі, які просувають хакатон «зміна клімату та блокчейн» на майбутній кліматичній конференції COP 23 Організації Об’єднаних Націй у Бонні, Німеччина.

Звичайно, розподілена книга транзакцій T може безпосередньо вирішити кліматичні проблеми планети. Якщо наш дім переживе цю загрозу, то завдяки експертам у галузі енергетики, лісового господарства, дизайну транспортних засобів та міського планування.

Що Технології блокчейн і Крипто можуть допомогти, однак, це політична проблема – CORE проблема, як змусити недовірливих людей та установи працювати разом для досягнення спільної мети.

Коротше кажучи, це може нарешті дозволити нам об’єднатися та реалізувати ті кроки, до яких нас закликають вчені.

Проблема довіри

Ви можете запитати, яке відношення це має до блокчейнів і цифрових активів? Справа зводиться до того, як ця Технології вирішує першопричину бездіяльності людства щодо екологічної кризи: недовіру.

Причина, чому знадобилося 27 років після заснування Міжурядової групи експертів зі зміни клімату в 1988 році, щоб світ погодив загальний набір цілей і політики на COP 21 у Парижі в 2015 році, полягає не в тому, що вчені T знали, що робити. Це тому, що люди, компанії та уряди T довіряють одне одному.

За відсутності міжнародної інстанції, яка б наказувала урядам, держави, які в іншому випадку були готові вжити заходів, що обмежують зростання, T могли повірити, що інші Соціальні мережі їхнім прикладом, що ускладнювало для них зобов’язання.

Це було класичне розбіжність інтересів, яке узгоджувалося з тим, що еколог Гаррет Хардін назвав "Трагедія спільнот" – ідея про те, що недовіра та особистий інтерес заважають громадам належним чином захищати державні ресурси, навіть якщо цього не роблять, суперечить їхнім довгостроковим інтересам.

Це також проблема, яка супроводжує нас протягом історії Human і яка тісно пов’язана з іншою тривалою економічною дилемою: неспроможністю оцінити «зовнішні ефекти». Відхід найбільшої економіки світу з Паризької угоди нагадує нам, що коли мова йде про зміну клімату, ці проблеми залишаться.

Але саме тут можуть допомогти блокчейни та токени. CORE трансформаційна особливість цієї Технології полягає в тому, що вона протистоїть глибокому Human виклику щодо того, як посередничити довіру та стимулювати колективні дії.

На мій погляд, найбільш чудовим аспектом Bitcoin є те, що він вирішує трагедію спільнот, хоча і в ONE конкретному випадку використання.

Ми можемо розглядати реєстр блокчейнів як «загальне майно» біткойнів, загальнодоступний ресурс, від якого залежить уся спільнота користувачів. І в той час як традиційна економічна теорія говорить нам, що суб’єкти, які переслідують власний інтерес , T мають стимулів захищати цей ресурс, за відсутності зовнішнього державного втручання, це не стосується Bitcoin.

Правила вбудовування в гроші

Bitcoin дійсно має правила захисту свого спільного майна – насправді суворі. Просто «управління»T є зовнішнім, воно вбудовано в систему.

Змушені Соціальні мережі інструкціям протоколу, майнери, шукаючи особистої вигоди й нічого іншого, постійно ведуть публічну книгу, Bitcoin спільноту. Важко переоцінити, наскільки проривом є такий збіг інтересів.

Питання полягає в тому, чи можна цю концепцію розширити за межі передачі цінності на інші типи «загального». Я думаю, що відповідь може полягати в розвитку того, що називають «економікою жетонів» – невипадково це назва, яку ми вирішили дати цій новій щотижневій колонці.

Саме це, а не божевільні долари, отримані від початкових пропозицій монет (ICO), робить токени цікавими.

З криптографічними токенами в смарт-контракти вбудовані правила, які диктують їх використання. Це відкриває двері до програмованих грошей, у яких управління інтересами громади міститься в самому засобі обміну.

Це концепція, яка неможлива з некриптографічними фіатними валютами, які є агностиками щодо інтересів спільноти, а в таких місцях, як Венесуела, можуть навіть бути ворожими до них. (Варто пам’ятати, що гроші — це лише Технології, інструмент, розроблений людьми для забезпечення ширшого обміну; протягом історії вони багато разів змінювали свою форму і змінюватимуться так і надалі.)

Спільнота спільних цінностей

За цією новою моделлю всі, хто поділяє інтереси спільноти, теоретично повинні діяти в цих інтересах кожного разу, коли вони обмінюються токенами. І оскільки все більше людей роблять те саме, вартість токена повинна зростати відповідно до його мережевого ефекту.

Є надія, що з’явиться петля позитивного зворотного зв’язку щодо зростання цінності, ONE служить інтересам як спільноти, так і власників токенів.

Це, по суті, те, що Filecoin робить стимулює людей спільно побудувати спільне використання файлів Міжпланетної файлової системи (IPFS). Це пояснює ставку Brave на те, що токен базового активу (BAT) може покращити ринок для уваги користувачів – досі погано кероване спільне надбання індустрії онлайн-реклами. І саме тому Augur та інші Ринки прогнозів на основі блокчейна, які містять токени репутації, можна вважати такими, що заохочують чесність.

Це також ідея «Кліматичної монети», запропонованої командою з Coin Circle, Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі та Всесвітнього економічного форуму, вартість якої зростатиме, оскільки токени «спалюються» у відповідь на перевірені покращення навколишнього середовища.

Звичайно, зараз це все теорія. І незрозуміло, чи відповідає поточна реальність ринку токенів цьому. Чи всі ці схвильовані інвестори ICO мають намір використовувати токен чи просто зберігати його для отримання прибутку? Чи це зменшує його здатність вирішувати потреби спільного населення?

Завдяки серії стрімких дев’ятизначних ICO та загальній сумі зібраного 1,8 мільярда доларів, не кажучи вже про розмови про шахрайство та «випаровування», існує велика прірва між утопічним баченням, яке я виклав, і манією швидкого збагачення ICO-land у 2017 році.

Тим не менш, оскільки опади тривають і як регулятори в Китай і США попередити про ризики для інвесторів, ми ризикуємо пропустити ліс замість дерев. Звичайно, ця галузь має викликати більше довіри серед інвесторів, але якою б не була Політика чи рішення щодо самоврядування, не слід упускати з уваги величезний потенціал цієї Технології для вирішення найбільших проблем економіки.

Незалежно від того, чи йдеться про заохочення співпраці між компаніями, ефективне використання матеріалів у ланцюжку постачання чи спільний захист життєво важливих природних ресурсів, токени вказують на повну перебудову капіталізму, ONE могла б привести його у відповідність до цифрової, глобалізованої, екологічно небезпечної економіки 21 століття.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Brave.

Протест проти зміни клімату зображення через Shutterstock