Des jetons pour le changement climatique ? Comment surmonter la frénésie des ICO ?

Michael J Casey est président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal en recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

Dans cet article Analyses , premier d'une série hebdomadaire, Casey explique pourquoi il pense que les jetons, malgré l'engouement et le battage médiatique excessifs autour des ICO, pourraient être la solution à certains des problèmes les plus urgents de l'humanité. Le Secret? Tout est une question d'incitations et de collaboration.

Un moyen infaillible d'être accusé de surestimer la Technologies blockchain est de faire une déclaration radicale et fulgurante du genre : « Elle peut résoudre le problème du changement climatique ! » Mieux encore : déclarez posséder un jeton capable de le faire.

Eh bien, allez-y.

Plus je réfléchis à cette Technologies, plus je suis convaincu que la préservation de l'environnement est précisément le problème sur lequel les esprits passionnés de Crypto devraient se concentrer. C'est pourquoi j'ai récemment animé une conférence. #Hack4Climateatelier au MIT Media Lab, ONEun des 17 au monde à promouvoir un hackathon « changement climatique et blockchain » lors de la prochaine conférence sur le climat COP 23 des Nations Unies à Bonn, en Allemagne.

Bien sûr, un registre distribué de transactions T peut résoudre directement les problèmes climatiques de la planète. Si notre maison survit à cette menace, ce sera grâce aux experts en énergie, en foresterie, en conception de véhicules et en urbanisme.

Quoi Technologies blockchain Cependant, les jetons Crypto peuvent aider à résoudre le problème politique : le défi CORE est de savoir comment amener les personnes et les institutions méfiantes à travailler ensemble dans la poursuite d’un objectif commun.

En bref, cela pourrait enfin nous permettre de nous unir et de mettre en œuvre les mesures que ces scientifiques nous exhortent à prendre.

Le problème de la confiance

Quel est le rapport avec les blockchains et les actifs numériques, pourriez-vous vous demander ? En fait, tout dépend de la manière dont cette Technologies s'attaque à la cause profonde de l'inaction de l'humanité face à cette crise environnementale : la méfiance.

S'il a fallu 27 ans, après la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat en 1988, pour que le monde s'accorde sur un ensemble commun d'objectifs et de politiques lors de la COP 21 à Paris en 2015, ce n'est pas parce que les scientifiques ne savaient T quoi faire. C'est parce que les citoyens, les entreprises et les gouvernements ne se font T confiance.

En l’absence d’une autorité internationale donnant des ordres aux gouvernements, les États qui étaient prêts à prendre des mesures de restriction de la croissance ne pouvaient T faire confiance aux autres pour Réseaux sociaux leur exemple, ce qui rendait leur engagement difficile.

Il s'agissait d'un désalignement classique des intérêts, conforme à ce que l'écologiste Garrett Hardin appelait le «La tragédie des biens communs« – l’idée selon laquelle la méfiance et l’intérêt personnel empêchent les communautés de protéger correctement les ressources publiques, même lorsque cela va à l’encontre de leur intérêt à long terme.

C'est aussi un problème qui nous accompagne depuis Human et qui est étroitement lié à un autre dilemme économique persistant : l'incapacité à évaluer les « externalités ». Le départ de la première économie mondiale de l'accord de Parisnous rappelle que, s’agissant du changement climatique, ces problèmes persisteront.

C'est pourtant là que les blockchains et les jetons peuvent apporter leur contribution. La CORE caractéristique transformatrice de cette Technologies réside dans sa capacité à répondre au défi Human profond : comment instaurer la confiance et encourager l'action collective.

Pour moi, l’aspect le plus remarquable du Bitcoin est qu’il résout la tragédie des biens communs, bien que dans un cas d’utilisation spécifique.

On peut considérer le registre blockchain comme le « bien commun » du bitcoin, une ressource publique dont dépend l'ensemble de la communauté des utilisateurs. Et alors que la théorie économique traditionnelle nous apprend que les acteurs poursuivant leurs propres intérêts ne sont T incités à protéger cette ressource, en l'absence d'intervention gouvernementale externe, ce n'est pas le cas du Bitcoin.

Intégrer des règles dans la monnaie

Bitcoin dispose de règles pour protéger ses biens communs – des règles strictes, en fait. La seule différence est que la « gouvernance » n'est T externe, elle est intégrée au système.

Contraints de Réseaux sociaux les instructions du protocole, les mineurs, à la recherche de profit personnel et de rien d'autre, maintiennent en permanence le registre public, le Bitcoin Commons. Difficile d'exagérer l'importance de cette convergence d'intérêts.

La question est de savoir si ce concept peut être étendu au-delà du transfert de valeur à d'autres types de « biens communs ». Je pense que la réponse pourrait résider dans le développement de ce que l'on appelle « l'économie symbolique » – qui, ce n'est pas une coïncidence, est le nom que nous avons décidé de donner à cette nouvelle chronique hebdomadaire.

C'est ce qui rend les jetons intéressants, et non les dollars fous générés par les offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

Grâce aux jetons cryptographiques, des règles sont intégrées aux contrats intelligents qui régissent leur utilisation. Cela ouvre la voie à la monnaie programmable, où la gouvernance des intérêts d'une communauté est intégrée au moyen d'échange lui-même.

C'est un concept impossible avec les monnaies fiduciaires non cryptographiques, qui sont agnostiques quant aux intérêts de la communauté – et, dans des pays comme le Venezuela, peuvent même s'y montrer hostiles. (Il est bon de rappeler que l'argent n'est qu'une Technologies, un outil développé par l'homme pour permettre des échanges plus larges ; il a changé de forme à maintes reprises au cours de l'histoire et continuera de le faire.)

Une communauté de valeurs partagées

Dans ce nouveau modèle, tous ceux qui partagent les intérêts d'une communauté devraient, en théorie, agir dans leur intérêt chaque fois qu'ils échangent des jetons. Et à mesure que davantage de personnes font de même, la valeur du jeton devrait augmenter parallèlement à son effet de réseau.

L’espoir est qu’une boucle de rétroaction positive de création de valeur croissante émerge, ONE serve à la fois les intérêts de la communauté et des détenteurs de jetons.

C'est essentiellement ce que fait Filecoin en tant que incite les gens pour construire collectivement le système de fichiers interplanétaire (IPFS) commun. Cela explique le pari de Brave selon lequel le jeton d'actif de base (BAT) peut améliorer le marché Pour attirer l'attention des utilisateurs – le bien commun jusqu'ici mal géré du secteur de la publicité en ligne. C'est pourquoi Augur et d'autres Marchés de prédiction basés sur la blockchain et utilisant des jetons de réputation peuvent être considérés comme encourageant le bien commun de l'honnêteté.

C'est également l'idée derrière un « Climate Coin » proposé par une équipe de Coin Circle, de l'UCLA et du Forum économique mondial, qui prendrait de la valeur à mesure que les jetons seraient « brûlés » en réponse à des améliorations environnementales avérées.

Bien sûr, tout cela n'est que théorie pour l'instant. Et il n'est pas certain que la réalité actuelle du marché des jetons y corresponde. Tous ces investisseurs enthousiastes des ICO ont-ils l'intention d'utiliser le jeton ou simplement de le thésauriser pour en tirer profit ? Cela réduit-il sa capacité à répondre aux besoins des biens communs ?

Avec une série d'ICO rapides à neuf chiffres et 1,8 milliard de dollars levés au total, sans parler des rumeurs d'escroqueries et de « vaporware », il y a un grand fossé entre la vision utopique que j'ai exposée et la manie de devenir riche rapidement du pays des ICO en 2017.

Cependant, alors que les retombées se poursuivent et que les régulateursChineet leNOUS. Si l'on met en garde les investisseurs contre les risques, on risque de passer à côté de la forêt. Bien sûr, ce secteur doit renforcer la confiance des investisseurs, mais quelle que soit la solution Juridique ou d'auto-gouvernance retenue, il ne faut pas perdre de vue l'énorme potentiel que représente cette Technologies pour résoudre les plus grands problèmes économiques.

Qu'il s'agisse d'encourager la collaboration entre entreprises, l'utilisation efficace des matériaux au sein d'une chaîne d'approvisionnement ou la protection partagée des ressources naturelles vitales, les jetons indiquent une refonte complète du capitalisme, ONE pourrait l'aligner sur l'économie numérique, mondialisée et respectueuse de l'environnement du 21e siècle.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Brave.

Manifestation contre le changement climatiqueImage via Shutterstock