Logo
Compartir este artículo

«Нереально»: Творець BIP 91 Джеймс Хілліард має вибір слів для Segwit2x

Креативний програміст, який розробив розумний спосіб впровадження SegWit, T вірить, що нова пропозиція для мережі відповідає його інтересам.

«Божевільний».

Ні, розробник Джеймс Хілліард T описує свій обід.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

Швидше, це його вибір опису для Segwit2x, суперечливого технічну дорожню карту оголошено стартапами та майнерами біткойнів у травні, і це стало центром широких дебатів з тих пір.

Як і багато розробників, Hilliard є відверто критично пропозиції та часових рамок, які він прагне нав’язати розробці. Тим не менш, його скептицизм особливо помітний, оскільки він відіграв, мабуть, найбільшу роль у сприянні покращенню сприйняття плану.

Якщо ви зайшли так далеко, щоб стверджувати, що він є причиною Часова шкала Segwit2x (і що Bitcoin T розділився на два конкуруючих активи), ви T знайдете багато недоброзичливців.

Це тому, що Хілліард був рушійною силою пропозиції коду під назвою БІП 91. Націлений на координацію майнерів для просування довгоочікуваної оптимізації коду Segregated Witness (SegWit), його назвали першою з двох частин дорожньої карти Segwit2x, хоча це може приховувати, що це була ідея сторонніх людей.

Після схвалення BIP 91 майнерами минулого тижня, і за винятком будь-яких ударів, SegWit може бути активовано до кінця серпня. Це важливою віхою для мережі, ONE виводить довгоочікуваний технічний розвиток з політичного тупика на крок ближче до активації.

І для багатьох Хілліард заслуговує на повагу.

Що він насправді думає

Враховуючи сильну політизацію розробки останнім часом, T повинно бути несподіванкою те, що мотивація Хілліарда щодо його ролі в оновленні коду була поставлена ​​під сумнів.

Чи підтримує він можливе та суперечливе оновлення до розміру блоку 2 МБ? Він робить це переважно для того, щоб уникнути розколу? Якій команді розробників він віддає перевагу?

Однак у новому інтерв’ю Хілліард дав зрозуміти, що він не є прихильником повної угоди Segwit2x, зокрема переходу на 2 МБ, який він прагне прийняти пізніше цього року.

Наступним кроком для Segwit2x є збільшення розміру блоку за допомогою хардфорка, процес, який активно обговорюється (не кажучи вже про те, що його засуджують як небезпечний, якщо його не впровадити належним чином).

Це вже розробник Segwit2x Джефф Гарзік розподіл заряду до цієї віхи. Але Хілліард стурбований таким підходом. Наприклад, він вважає, що тримісячний графік Segwit2x, м’яко кажучи, занадто короткий.

«Три місяці для хардфорку — це абсолютно нереально», — сказав він CoinDesk, додавши:

«Навіть його кодування та певний рівень тестування, не кажучи вже про його розгортання… Я маю на увазі, що це досить складно».

Багато інших розробників

стверджують, що існує мало шансів, що хардфорк на 2 МБ може бути безпечно виконаний за три місяці, оскільки це зміна, яка може призвести до втрати Bitcoin , якщо її не впровадити належним чином.

«Невідомі невідомі»

І Погляди Хілліарда має мати значення в цьому питанні.

Коли Хілліард не працював техніком майнінгової фірми BitmainWarranty, приділяв час дослідження безпечних хардфорків. У результаті він вважає, що зміни в «консенсусному» коді біткойна (правилах, які KEEP мережу в ONE цілісному вигляді) природно складні.

«Немає нічого простого, коли справа доходить до консенсусного коду, особливо не ONE. Це щось, що LOOKS простим на поверхні, але коли ви насправді починаєте дивитися на це, це справді складно», — сказав він, додавши:

«Є так багато речей, які можуть піти не так».

Як приклад він навів SegWit, зазначивши, що для вирішення всіх «відомих» проблем із кодом знадобилися місяці. Але розробникам, зазначив він, доводиться мати справу з "невідомі невідомі."

«Коли ви це реалізуєте, ви розумієте: «О, ось ONE проблема, з якою вам потрібно розібратися». І з’являється ще один, і ще один», – сказав він.

Ось чому багато Автори Bitcoin CORE побоюються жорстких часових рамок, як-от тих, які заохочує угода Segwit2x. "Ви дійсно T знаєте, скільки часу знадобиться, поки зміни не будуть зроблені", - додав він.

І дехто може стверджувати, що група Segwit2x T дуже серйозно ставиться до проблем безпеки програмного забезпечення.

Як доказ того, що інші починають думати подібним чином, Хілліард пішов так далеко, щоб стверджувати, що пули для майнінгу Bitcoin можуть не Соціальні мережі запущений код, створений розробниками Segwit2x, навіть якщо вони пообіцяли.

Іншими словами, вони можуть просто повернутися до програмного забезпечення Bitcoin Core перед хардфорком, оскільки їм T обов’язково використовувати нове програмне забезпечення.

Дійсно, майнінговий пул F2pool і, можливо, інші майнінгові пули вже використовують Bitcoin CORE з BIP 91 замість програмного забезпечення Segwit2x, що значною мірою показує, якому коду можна довіряти.

Закритий огляд

Проблема, яка йде рука об руку з цим, полягає в тому, що деякі користувачі критикували групу Segwit2x для того, щоб закрити себе від деяких найбільш обізнаних розробників галузі.

Лише вибрані розробники та компанії спочатку були запрошені до списку розсилки та групи Slack, де проводиться тестування та обговорюється. (Однак Slack відкрився для нових учасників учора.)

І навіть незважаючи на те, що його ідея була прийнята групою, Хілліард вважає правдою те, що процес перевірки Segwit2x закрито.

Автори Bitcoin CORE одноголосно відхилити пропозицію, наприклад, але їхні відгуки були проігноровані (або повністю відхилені).

Він сказав CoinDesk:

«Причина, по якій такі проекти T мають відкритих моделей розробки, полягає в тому, що коли ви просуваєте, можливо, погані ідеї – скажімо, просуваєте хардфорк за три місяці – зробити це публічно складно, тому що коли погані ідеї піддаються публічній критиці, вони подрібнюються».

Хоча це може здатися великою реакцією на дрібницю, він навряд чи один відчуває, що мета Segwit2x полягає в тому, щоб поставити потреби стартапів із високим ризиком, а не користувачів справжньої децентралізованої онлайн-валюти.

Генеральний директор Blockstream Адам Бек, який був ще одним відвертим противником Segwit2x з подібної причини, сказав CoinDesk , що він вважає закритий процес розробки «дуже неетичним» і «віддалено не відповідає дусі розробки відкритих інтернет-протоколів».

Такі коментарі вказують на ймовірність того, що технічні дебати триватимуть, навіть незважаючи на те, що пропускна здатність біткойна незабаром може зрости.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла в організації пропозиції Segwit2x.

Зображення Джеймса Хілліарда через Flickr

Alyssa Hertig

Алісса Хертіг, технічний кореспондент CoinDesk, програміст і журналіст, спеціалізується на Bitcoin та Lightning Network. Протягом багатьох років її роботи також з’являлися у VICE, Mic and Reason. Зараз вона пише книгу, в якій досліджує тонкощі управління Bitcoin . Алісса володіє деякими BTC.

Alyssa Hertig