Гра блефів? З UAHF масштабування Bitcoin стає цифровою «ракетною кризою»

Дебати щодо масштабування біткойна, який був свого роду холодною війною, переростають у те, що найкраще можна описати як цифрову кубинську ракетну кризу.

Більше не відкриті для дипломатії користувачі економічної мережі вартістю 40 мільярдів доларів, яка досяг історичного максимуму у цінності минулих вихідних, зараз знаходяться в центрі оцінки постійно зростаючого масиву загроз від різних зацікавлених сторін мережі, кожна з яких прагне керувати дискурсом і розвитком.

У черговому повороті до дебатів щодо масштабування велика майнінгова компанія Bitmain оприлюднила вчора стратегію, в якій описується, як вона буде реагувати, якщо суперечливе оновлення коду Bitcoin , відоме як BIP 148 – зміна, проти якої фірма виступає – активується пізніше цього літа.

В а публікація в блозі, компанія окреслила свій «план на випадок надзвичайних ситуацій», якщо користувачі спробують примусово змінити протокол, таким чином обходячи поточну структуру мережі, у якій ті, хто керує її машинами для майнінгу, сигналізують про оновлення.

Зокрема, пропозиція буде присвячена видобуток корисних копалин ресурсів для жорсткого розгалуження мережі до набору правил із більшим розміром блоку – оновлення, яке, ймовірно, призведе до двох мереж Bitcoin і два Bitcoin активи, які можна продати.

У відповідь фірма, яка довгий час була центром тривалих дебатів щодо біткойнів і часто перешкоджала розробникам мережі з відкритим кодом, запросила ширшу спільноту Bitcoin приєднатися до цих зусиль.

Розташування землі

Слід визнати, що протягом останніх кількох років дебатів щодо масштабування біткойна було багато пропозицій, які могли призвести до розколу мережі, але жодна наразі не була успішною.

Останніми тижнями активність активізувалася, і почали формуватися близько двох груп масштабні пропозиції, SegWit2x і BIP 148. Кожен з них сподівається запровадити зміну коду, відому як Segregated Witness (SegWit), іншим способом. Але кожен також має ризик розділити Bitcoin на два активи та вплинути на цінність мережі та її користувачів. (Хоча, станом на сьогоднішній ранок, LOOKS , що дві пропозиції можуть бути зроблено сумісним.)

Таким чином, пропозиції були дуже політизовані, створюючи ринкову невизначеність і плутанину, яка, ймовірно, посилив диверсифікацію інвесторами в інші цифрові активи.

Наприклад, деякі зайшли так далеко, що назвали дату активації BIP 148 біткойнами "День Незалежності", оскільки він проштовхує зміни, не вимагаючи від майнерів спочатку сигналізувати про підтримку. З філософської точки зору рух приймає аргумент, що майнінг біткойнів ніколи не був настільки централізованим, і що ті, хто вносить ресурси для забезпечення безпеки його бухгалтерської книги, T мали надмірного контролю.

Але Bitmain, серед іншого, не погоджується з тим, що активований користувачем програмний форк (UASF) BIP 148 є найкращим способом просування оновлень Криптовалюта. Як і інші, у своїх коментарях група посилається на громадську безпеку.

«BIP148 дуже небезпечний для бірж та іншого бізнесу», — йдеться у дописі фірми.

В іншому місці компанія описала свій план хардфорка як спосіб позбавити користувачів від наслідків розколу після активації BIP 148.

ONE з потенційних проблем із UASF є те, що називається «реорганізацією», коли транзакції користувачів пізніше можуть бути стерті з історії блокчейну. Це може статися, якщо два ланцюжки тимчасово зберігаються, але потім знову об’єднуються в ONE , видаляючи транзакції, які відбулися в «програшному» ланцюжку.

Пізніше компанія продовжує розширювати свій план хардфорку (або майнінгу на іншій версії історії блокчейну біткойна) у відповідь на UASF, намагаючись зробити розкол більш постійним.

У заяві говорилося:

"Bitmain використовуватиме частину власного хешрейту та працюватиме зі спільнотою розробників, щоб створити план на випадок непередбачених обставин на основі [активованого користувачем хардфорку]. Ми розробимо варіанти для майнерів, які можуть добровільно приєднатися до нас".

Bitmain заявив, що розпочне хардфорк, який він назвав «хардфорк, активований користувачем (UAHF)», приблизно через 12 годин після початку UASF. Однак фірма планує видобувати його приватно протягом трьох днів, перш ніж він відкриється для інших майнерів.

Прямий план

З кожним новим поворотом дебати щодо масштабування Bitcoin стають все більш заплутаними і все важчими для Соціальні мережі. Швидко переходячи від таких різноманітних пропозицій, як SegWit, SegWit2x, UASF і тепер UAHF, ситуація цього року може бути надто складною, щоб описати її повністю.

У цьому світлі, однак, дехто вважає, що перевага пропозиції UAHF полягає в тому, що вона приводить ринок до певної міри.

Доцент інформатики Корнельського університету Емін Гюн Сірер вважає, що це хороший знак, принаймні в тому, що сторони «прозорі» щодо своїх майбутніх планів.

«Приємно бачити той факт, що вони відверто говорять про це. З точки зору людини, яка не перебуває ні з одного боку [дебатів], це вітається», — сказав він, додавши:

«Ви можете подивитися на це і спланувати, що робити далі. Що нам потрібно в цьому просторі понад усе, так це якщо не компроміс, то принаймні певна передбачуваність. Це те, до чого ми, здається, рухаємося».

Інші стверджували так само, зазначаючи, що пропозиція окреслює спосіб забезпечити функції безпеки, включаючи стійкість до «атак повтору», якщо мережа розділиться. (Це була проблема після розкол ефіру в Ethereum і Ethereum Classic минулого літа).

Розробник Bitcoin Unlimited Девід Джеррі Чансперечався у соціальних мережах, що зміна захищає основний блокчейн від UASF.

Ще інші спостерігачі вважають, що ніякого результату малоймовірно і що, зрештою, жодна зі сторін не пожертвує накопиченою вартістю мережі та позицією лідера на ринку заради невеликих технічних змін.

Опозиція

Проте, як зазвичай, реакція на план розділилася, як правило, між тими, хто підтримує технічну дорожню карту групи розробників Bitcoin Core, і тими, хто не T.

Генеральний директор SatoshiLabs Марек Палатінус, компанії, що стоїть за пулом для майнінгу Slush Pool, повідомив, що компанія «моніторила» дебати, але «ситуація стає справді туманною».

Він стверджував, що інтерпретував публікацію в блозі як те, що Bitmain майнитиме приватний блокчейн, яким керуватиме компанія.

Він повідомив CoinDesk в електронному листі:

« LOOKS , що Bitmain готує хардфорк для якогось приватного блокчейну, який [означає], що ми не можемо запропонувати майнінг у такому [] ланцюжку для наших клієнтів. Ми віримо у відкриту розробку, і тому ми вважаємо [це] дуже прикро, що такі важливі рішення відбуваються за [] закритими дверима [] приватної компанії. Ми не T називати такий [] приватний блокчейн « Bitcoin».

У цьому ключі Генрі Брейд, генеральний директор європейської платформи для торгівлі Криптовалюта Prasos, додав, що, на його думку, користувачі Bitcoin не сприймають ідею, що майнери контролюють правила мережі.

Хоча він вважає, що майнери відіграють «вирішальну» роль для Bitcoin, він сказав, що нова дорожня карта Bitmain є ознакою того, що компанія намагається диктувати правила того, що має бути «децентралізованою» онлайн-валютою.

«Хорошо, що Bitmain випустив цей «план», тому що він показує всім, що вони дійсно хочуть — це повного контролю над Bitcoin», — сказав CSO Blockstream Самсон Моу, висловлюючи ту саму ідею по-іншому.

Інші, такі як розробник під псевдонімом Альфонс Пейс, стверджували, що хардфорк є «повним блефом», додаючи ідею, що це просто ескалація претензій.

«Вони не повідомляють подробиць про те, яку хеш-потужність йому приділити. Вона може бути настільки незначною, що в ній практично немає блоків, і вони навіть T публічно показувати, що вони видобувають, тому що вона, ймовірно, буде ганебно малою», — сказав розробник.

Більше розмов про UASF

Тим не менш, дехто сприймає цю подію як ознаку того, що UASF 1 серпня працює так, як і належить.

Брейд, який підтримує UASF, сказав CoinDesk , що він «дуже оптимістично» дивиться на такий поворот Заходи, стверджуючи, що Bitmain проігнорував би UASF, якби вважав, що це не спрацює.

«Це ознака того, що Bitmain насправді вважає план спільноти UASF законним. Вони стурбовані тим, що це станеться. Мабуть, їм це T подобається», — сказав він.

Крім того, він вважає, що це ще більше підштовхне користувачів до UASF, механізму оновлення, який він підтримує.

Він додав:

«Те, як вони це роблять, я думаю, що це тільки зміцнить рішучість руху UASF. Я думаю, що вони отримають більше підтримки. Людям у Bitcoin T подобається ідея, що є ONE майнер, який має велику силу».

Дійсно, для деяких привабливість UASF полягає в тому, що вона має більше психологічного ефекту. Розробник під псевдонімом Shaolinfry, який популяризував ідею UASF пару місяців тому, сперечався що, наприклад, загроза UASF змусила майнінг-пули остаточно підтримати SegWit на Litecoin.

Крім того, незважаючи на те, що Bitmain стверджує, що реорганізація є причиною відокремлення в іншу мережу, інші стверджував що безпека є основною причиною, чому вони оновлять до BIP 148. Таким чином, біткойни користувача з меншою ймовірністю зникнуть у разі поділу.

У будь-якому випадку ця невизначеність (на яку натякнув Сірер) є причиною того, чому деякі розробники стверджують, що Bitcoin компанії та користувачі повинні поставити паузу на транзакції Bitcoin приблизно в цей час, щоб бути в безпеці.

По ONE, хоча близько 30 фірм пообіцяли підтримати UASF, великі гравці, від яких залежить такий механізм оновлення (наприклад, такі біржі, як Coinbase і Kraken), цього не зробили.

Довгострокова дорожня карта

Після хардфорку Bitmain також окреслив більш перспективний технічний план для кінцевого блокчейну, якщо його оновлення працюватиме, як планувалося.

У компанії повідомили, що три групи розробників Bitcoin працюють над кодом UAHF, який буде готовий до 1 липня. Довгострокові плани полягають у тому, щоб зрештою додати SegWit для оптимізації масштабування, сайдчейн RSK, який би портував смарт-контракти в стилі Ethereum на Bitcoin, блоки розширення, масштабований протокол Bitcoin-NG та інші функції.

Крім того, компанія заявила, що все ще підтримує SegWit2x, нещодавнє масштабуванняугода», яка може похвалитися підтримкою більшості великих Bitcoin -компаній і груп, які контролюють понад 80% потужностей майнінгу. Як і у випадку з хардфорком, відповідь на дорожню карту була неоднозначною.

По ONE, деякі включені технології можуть бути несумісними з тим, над чим зараз працюють розробники.

Співзасновник Lightning Labs Елізабет Старк зазначила, що Технології Lumino не сумісна з Lightning Network. Розробники кількох різних версій програмного забезпечення для посилення транзакцій склали стандарти минулого жовтня щоб усі разом працювали.

Тим не менш, інші сподіваються на довгострокову дорожню карту компанії.

Сірер сказав, що його це T здивувалоBitcoin-NG, потенційно більш масштабовану версію протоколу, яку він створив спільно з іншими дослідниками з Корнельського університету, було включено.

«Це свідчить про те, що вони не просто кидають руку назустріч. Натомість вони мають середньо- та довгострокове бачення того, як справді вирішити проблему масштабованості», – сказав він.

Гра в блеф

Проте є ознаки того, що дебати, незважаючи на різноманіття пропозицій, дедалі більше продиктовані емоціями.

У коментарях Хайпо Янг, генеральний директор майнінгового пулу Bitcoin ViaBTC, наприклад, продовжував висловлювати свою підтримку Bitmain та його пропозицію на основі того, що це може усунення перевантаження мережі та зборів.

Однак у грі є складність основних ідей і мотивів.

Ян, наприклад, вважає, що високі комісії відштовхують потенційних користувачів (не демонструючи того, що попит зростає та зростає), що розробники прагнуть занадто великого контролю (незважаючи на те, що в основному все ще підтримують ту саму пропозицію місяцями), що користувачі повинні мати можливість вибирати з кількох клієнтів (хоча технічно вони можуть і не T) і що розділення на дві мережі краще для всіх учасників (хоча це може вплинути на вартість коштів користувачів).

Щодо цих (та інших) питань є аргументи, які варто взяти з обох сторін.

Але в цій боротьбі за контроль міграція коштів інвесторів на альтернативні протоколи може виявитися додатковим тиском до того, що дехто називає «боротьбою за владу».

Нарешті роздратований допитом, Ян зробив висновок:

«Я T знаю, яка сторона [буде] WIN. Мені здається, [A] краще розділити Bitcoin на два».

Питання зараз може полягати в тому, чи ця зміна на ринку змусить діяти, і якщо це станеться, чи не постраждають користувачі від будь-яких наслідків.

Повідомлення: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла організувати пропозицію SegWit2x і має частку власності в Blockstream.

Гонка озброєнь зображення через Shutterstock