Приватні блокчейни для Bitcoin максималістів

Мартін Хагельстром — Bitcoin ентузіаст, керівник проектів і консультант, який працює над ІТ-проектами в IBM.

У цій Погляди Хагельстром бере участь у дискусії про приватний і публічний блокчейни, стверджуючи, що, хоча Bitcoin може бути більш цікавою Технології, приватні блокчейни пропонують справжню корисність для бізнесу.

Я впевнений, що читати коментарі до цього твору T неприємно...

Є незліченна кількість дописів у блозі з описом що таке блокчейн, і зокрема, що таке приватні блокчейни, але ви можете помітити кумедний факт, що жоден із них не погоджується один з одним.

Я T намагатися дати інше визначення. Натомість я спробую підлити масла у вогонь. Приватні блокчейни мають сенс, і так, я маю намір сперечатися з цим, хоча вважаю себе Bitcoin максималістом.

Тепер дозвольте мені розглянути деякі з тих, що, як я очікую, будуть вашими ключовими аргументами:

«Приватні блокчейни не такі безпечні, як блокчейн Bitcoin »

Звичайно, і що?

Ви коли-небудь думали, що рівень безпеки, необхідний для відкритої та анонімної мережі, не такий самий, як необхідний для ONE , де всі учасники відомі та мають певний рівень довіри між собою?

«Вам потрібен токен, щоб стимулювати майнерів до захисту мережі»

Звичайно, але тільки якщо ви хочете використовувати підтвердження роботи. Якщо транзакції не є анонімними, ви можете скористатися простішим механізмом консенсусу.

Зрештою, ви лише хочете KEEP узгодженість даних між вузлами та мати можливість виявити, якщо хтось T Соціальні мережі правил.

У Bitcoin майнерам потрібен стимул інвестувати ресурси незалежно від транзакцій, які вони перевірятимуть і захищатимуть. Зрештою, вони навіть T знають, хто проводить транзакції і для чого ці транзакції.

З іншого боку, у приватному блокчейні учасників стимулює мета, встановлена ​​в цій конкретній бізнес-мережі. Якщо вони думають, що інтеграція кількох організацій у конкретний процес принесе їм зниження витрат, це є достатнім стимулом для виконання своєї ролі в мережі.

«T справжньої незмінності без підтвердження роботи»

Знову погоджуємось. Але ми повинні розрізняти системи, захищені від несанкціонованого доступу, і системи, що захищають від несанкціонованого доступу.

Якщо групування даних у блоки та об’єднання їх через хеші дає змогу виявити, що хтось змінив історію, може бути достатньо, якщо я зможу ідентифікувати ONE, хто це зробив.

Пам’ятайте, що ми не говоримо про анонімних учасників, тому все може бути легше, якщо є контракти, які регулюють, що відбувається, коли хтось обманює.

«Ці випадки використання можна вирішити за допомогою традиційних баз даних»

Технологічно, напевно.

Але управління зазвичай є найскладнішою проблемою для проектів внутрішньоорганізаційної інтеграції. Впровадження традиційної бази даних, навіть ONE, означає, що організації повинні домовитися про:

• Хто буде володіти даними
• Хто буде центральним органом для зміни або видалення цих даних
• Хто буде володіти прикладним рівнем, який запускає бізнес-логіку, яка перевіряє транзакції під час запису.

Успіхів у цьому.

Але, якщо ми можемо мати децентралізовану систему, де кожен може мати копію та лише додавати нові дані, перевірені іншими членами мережі, дуже велика перешкода буде усунена.

«Ця Технології не дуже цікава»

Гаразд, але великі компанії T впроваджують нові технології, тому що це «круто» або «цікаво». Весь сенс інвестування в Технології полягає в досягненні певної ефективності їхнього бізнесу.

Якщо запуск бізнес-процесу в кількох компаніях може допомогти їм зменшити ручні кроки чи перевірки, витрати та ризики або навіть створити нові джерела доходу, цього може бути достатньо.

Насправді, їхній обов’язок перед акціонерами полягає в тому, щоб покращити свій прибуток, не маючи найкрутіших Технології у блоці.

«Ви вважаєте, що приватні блокчейни є такими ж революційними та такими ж змінними у світі, як Bitcoin?»

Однозначно ні.

Але, як я вже говорив раніше, поки ми можемо досягти ефективності або цікавого повернення інвестицій, це все ще дуже приваблива Технології для підприємств.

Тим часом ми всі можемо KEEP вивчати Технології, тестувати нові функції та розвивати екосистему за допомогою Human і грошових ресурсів.

Ніколи не знаєш, дещо з цього, прямо чи опосередковано, може навіть принести користь Bitcoin.

Bitcoin зображення через Shutterstock