Mga Pribadong Blockchain para sa Bitcoin Maximalists

Si Martin Hagelstrom ay isang mahilig sa Bitcoin , executive ng proyekto at consultant na nagtatrabaho sa mga proyekto ng IT sa IBM.

Sa piraso ng Opinyon na ito, kinuha ni Hagelstrom ang debate sa pribado vs pampublikong blockchain, na pinagtatalunan na, habang ang Bitcoin ay maaaring isang mas kawili-wiling Technology, ang mga pribadong blockchain ay nag-aalok ng tunay na utility sa negosyo.

Sigurado akong T magiging maganda ang pagbabasa ng mga komento sa pirasong ito...

Mayroong hindi mabilang na mga post sa blog na naglalarawan ano ang blockchain, at partikular na kung ano ang mga pribadong blockchain, ngunit maaari mong mapansin ang nakakatawang katotohanan na wala sa kanila ang sumasang-ayon sa isa't isa.

T ko susubukan na magbigay ng ibang kahulugan. Sa halip, susubukan kong magdagdag ng panggatong sa apoy. Ang mga pribadong blockchain ay may katuturan, at oo, balak kong ipaglaban ang puntong iyon kahit na itinuturing ko ang aking sarili na isang Bitcoin maximalist.

Ngayon, hayaan kong tugunan ang ilan sa inaasahan kong magiging mga pangunahing argumento mo:

'Ang mga pribadong blockchain ay hindi kasing-secure ng Bitcoin blockchain'

Oo naman, ano?

Naisip mo na ba na ang antas ng seguridad na kailangan para sa isang bukas at hindi kilalang network ay hindi pareho ang kailangan para sa ONE kung saan ang lahat ng mga kalahok ay kilala at may ilang antas ng pagtitiwala sa isa't isa?

'Kailangan mo ng token para mahikayat ang mga minero na i-secure ang network'

Siyempre, ngunit kung nais mong gumamit ng patunay ng trabaho. Kapag hindi anonymous ang mga transaksyon, maaaring gusto mong gumamit ng mas simpleng mekanismo ng pinagkasunduan.

Pagkatapos ng lahat, gusto mo lang KEEP pare-pareho ang data sa pagitan ng mga node at matukoy kung T Social Media sa mga panuntunan ang isang tao.

Sa Bitcoin, ang mga minero ay nangangailangan ng insentibo upang mamuhunan ng mga mapagkukunan na independyente sa mga transaksyon na kanilang i-validate at sisiguraduhin. Tutal T naman nila alam kung sino ang nakikipagtransaksyon at para saan ang mga transaksyong iyon.

Sa kabilang banda, sa isang pribadong blockchain, ang mga kalahok ay binibigyang inspirasyon ng layuning itinatag sa partikular na network ng negosyo. Kung sa tingin nila na sa pamamagitan ng pagkamit ng multi-organization integration sa isang partikular na proseso ay magdadala sa kanila ng pagbawas sa gastos, iyon ay sapat na insentibo upang gampanan ang kanilang papel sa network.

' T tunay na kawalang pagbabago kung walang katibayan ng trabaho'

Agree ulit kami. Ngunit, kailangan nating makilala ang pagitan ng tamper-proof at tamper-evident system.

Kung ang pagpapangkat ng data sa mga bloke at pag-chain sa mga ito sa pamamagitan ng mga hash ay ginagawang posible na matukoy na may nagbago ng kasaysayan, maaaring sapat na ito kung matukoy ko kung ONE ang gumawa.

Tandaan, hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga hindi kilalang miyembro, kaya maaaring mas madali ang mga bagay kapag may mga kontratang nakalagay na namamahala sa kung ano ang mangyayari kapag may nanloko.

'Ang mga kaso ng paggamit ay maaaring malutas ng mga tradisyonal na database'

Sa teknolohikal na pagsasalita, malamang.

Ngunit, ang pamamahala ay karaniwang ang pinakamahirap na isyu na harapin sa mga proyekto ng pagsasama-sama ng intra-organisasyon. Ang pagpapatupad ng isang tradisyunal na database, kahit na ONE ipinamahagi , ay nangangahulugan na ang mga organisasyon ay kailangang magkasundo sa:

• Sino ang magmamay-ari ng data
• Sino ang magiging sentral na awtoridad para baguhin o tanggalin ang data na iyon
• Sino ang magmamay-ari ng layer ng application na nagpapatakbo ng logic ng negosyo na nagpapatunay sa mga transaksyon kapag naitala.

Good luck sa ganyan.

Ngunit, kung maaari tayong magkaroon ng isang desentralisadong sistema kung saan ang lahat ay maaaring magkaroon ng kopya at magdagdag lamang ng bagong data na na-validate ng iba pang miyembro ng network, isang napakalaking balakid ang aalisin.

'Hindi talaga kawili-wili ang Technology iyon'

OK, ngunit ang malalaking kumpanya ay T nagpapatupad ng bagong teknolohiya dahil ito ay 'cool' o 'interesting'. Ang buong punto ng pamumuhunan sa Technology ay upang makamit ang ilang uri ng kahusayan sa kanilang negosyo.

Kung ang pagpapatakbo ng proseso ng negosyo ng maraming kumpanya ay makakatulong sa kanila na bawasan ang mga manual na hakbang o pag-validate, gastos at mga panganib, o kahit na lumikha ng mga bagong stream ng kita, maaaring sapat na ito upang gawin ito.

Sa katunayan, ang kanilang tungkulin sa kanilang mga shareholder ay upang mapabuti ang kanilang ilalim na linya, hindi pagkakaroon ng pinaka-cool Technology sa block.

'Sa tingin mo ba ang mga pribadong blockchain ay kasing rebolusyonaryo at nagbabago sa mundo gaya ng Bitcoin?'

Talagang hindi.

Ngunit, tulad ng sinabi ko dati, hangga't maaari nating makamit ang mga kahusayan o isang kawili-wiling pagbabalik ng pamumuhunan, ito ay isang napaka-kaakit-akit Technology para sa mga negosyo.

Pansamantala, maaari tayong lahat KEEP na matuto tungkol sa Technology, subukan ang mga bagong functionality at palaguin ang ecosystem gamit ang mga mapagkukunan ng Human at pera.

Hindi mo alam, ang ilan sa mga iyon, direkta o hindi direkta, ay maaaring maging pakinabang sa Bitcoin.

Bitcoin larawan sa pamamagitan ng Shutterstock