Дебати щодо масштабування біткойна переростають у повну війну в Twitter

Світ Bitcoin переживає щось на зразок фурору через атаку, яка у вівторок вивела з ладу більшість вузлів, на яких працює Bitcoin Unlimited – суперечлива альтернативна версія коду криптовалюти.

Хоча точні деталі атаки T , ось що ми знаємо: після кількох користувачів Bitcoinрозміщено LINK на деталі експлойту помилки, який міг дозволити будь-кому дистанційно виводити з ладу вузли Bitcoin Unlimited, невідомий зловмисник використав метод, щоб зняти більше двох третин пристроїв.

Пізніше того ж дня було випущено «HOT виправлення», і до середи більшість вузлів відновили роботу.

Ця новина з’явилася всього через пару днів після AntPool від Bitmain оголосив що він переведе свій майнінг-пул на альтернативне програмне забезпечення для Bitcoin , наблизивши підтримку майнерів на ONE крок до 75% порогу потужності хешування, необхідного для активації правил Bitcoin Unlimited.

Не дивно, що ця подія справила сильне враження на спільноту, і як прихильники, так і критики активно висловлювали свою реакцію на подію.

CoinDesk зібрав деякі з найбільш популярних відповідей у ​​Twitter (правда, платформа, яка може перевищувати, а не применшувати розбіжності в просторі), щоб побачити, як розробники та інші коментатори Bitcoin відреагували на збій вузла.

Для загального огляду поточних дебатів, прочитайте наш легкий пояснювач.

Критичний відгук

Після експлойту помилки команда розробників Bitcoin Unlimited представила принаймні ONE помилка на початку цього року була очевидною мішенню для критики, але також були висунуті інші фактори та пропозиції.

1. Винні розробники

Занепокоєння директора з розробки Coinbase Чарлі Лі, яке висловило під час твіттерму, полягає в тому, що сталося б, якби Bitcoin Unlimited був основним програмним забезпеченням.

1/ Сьогоднішня помилка збою вузла Bitcoin Unlimited доводить, що користувачі не можуть довіряти мережі Bitcoin вартістю 20 мільярдів доларів США в руках розробників BU.







— Чарлі Лі (@SatoshiLite) 14 березня 2017 року

2/ По-перше, мати assert(0), викликану ненадійними введеннями, є аматорством. Можливо, нормально, якби це був мобільний додаток. Не підходить для вузлів, що підтримують Bitcoin!







— Чарлі Лі (@SatoshiLite) 14 березня 2017 року

3/ По-друге, якби розробники BU практикували змагальність, вони T самі публічно не оголосили про цей нульовий експлойт!







— Чарлі Лі (@SatoshiLite) 14 березня 2017 року

2. Відсутність співпраці

Інші також стверджували, що код не був добре перевірений.

Інженер BitGo Джеймсон Лопп стверджував, що лише ONE розробник перевірив зміну коду, яка призвела до збою.

Інший розробник Bitcoin стверджував, що винуватцем міг бути навіть початківець програміст.

3. Поганий процес перевірки

Автор книги «Опанування Bitcoin» Андреас Антонопулос стверджував, що замість того, щоб звинувачувати розробників, необхідно посилити процес перевірки.

Помилка BU: це T стосується індивідуальної компетентності. Йдеться про процес із різноманітною та трудомісткою перевіркою, яка виявляє помилки перед виробництвом







— Андреас (@aantonop) 15 березня 2017 року

Подібні помилки також з’являються в CORE коді. Важлива відмінність: вони *ніколи* не виходять у виробництво. Процес контролю якості ловить їх







— Андреас (@aantonop) 15 березня 2017 року

4. Я T завжди...

У дебатах також бере участь багато акаунтів, які не пов’язані з відомими або відомими людьми.

ONE із таких невідомих користувачів Twitter додав мем до настрою «код був неперевірений».

@rogerkver pic.twitter.com/DGllJbnABD







— spiroseliot (@spiroseliot) 15 березня 2017 року

5. Плутанина з майнінг-пулом

Архітектор мережевих продуктів Олег Андрєєв вказав на коментар технічного директора Blockstream Грега Максвелла, який припустив, що майнінгові пули, які кажуть, що використовують Bitcoin Unlimited, можуть бути не такими.

Грег Максвелл зазначає, що знищення 50% вузлів BU не призвело до такого ж падіння хешрейту сигналів BU. (1/3) pic.twitter.com/f9ZsMDaXQb







— Олег Андрєєв (@oleganza) 14 березня 2017 року

6. Прикриття?

Лопп, серед іншого, вказав на ONE розробника, який намагався приховати збій.

Розчарований, побачивши фальсифіковане зображення (ліворуч). @GAndrewStoneПовідомлення користувача про вразливість BU. Це навіть T 100% <a href="https://t.co/Byirt7eiCL">https:// T.co/Byirt7eiCL</a> pic.twitter.com/EArZwFSyOb







— Джеймсон Лопп (@lopp) 14 березня 2017 року

Прихильники відповідають

Прихильники Bitcoin Unlimited загалом дотримувалися позиції, що програмне забезпечення є новішою версією і що помилки неминучі.

7. CORE питання

Bitcoin інвестор Роджер Вер зробив посилання на матеріал, написаний ONE із розробників Bitcoin Unlimited про деякі помилки, які вони нібито виявили в кодовій базі Bitcoin CORE .

«Зазвичай у Bitcoin Unlimited, коли ми знаходимо помилку CORE , ми просто виправляємо її та йдемо далі» <a href="https://t.co/cqQaIm5FZJ">https:// T.co/cqQaIm5FZJ</a>







— Роджер Вер (@rogerkver) 14 березня 2017 року

8. Помилки Сатоші

Відповідно до цього, інженер з безпеки та Політика конфіденційності Blockchain Крістов ATLAS зазначив, що Bitcoin бачив ряд помилок на початку свого існування.

Кілька вразливих зон безпеки в Satoshi за минулі роки <a href="https://t.co/QwMbyebPqR">https:// T.co/QwMbyebPqR</a>







— Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 березня 2017 року

Нічого не примітне, що Bitcoin Unlimited переживає певні труднощі через помилки. 1/







— Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 березня 2017 року

Крім того, експлойт може заохотити нових програмістів приєднатися до рядів Bitcoin Unlimited і допомогти, припустив він.

За останні 24 години я вже випадково зустрів кількох людей, які зголосилися почати перегляд кодової бази BU вперше — хороший початок.







— Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 березня 2017 року

9. Що щодо зловмисника?

Іншим здається, що зловмисник вийшов занадто легко. Ким би він чи вона не був, заслуговує на більше звинувачень, вважає розробник Bitcoin Unlimited Том Хардінг.

10. Сила в цифрах

Багато хто стверджував, що потенційна крихкість окремих реалізацій Bitcoin є ознакою того, що наявність ONE версій Bitcoin є сильним фактором.

@SatoshiLite Це лише доводить, що нам потрібні численні реалізації. Мати більшу частину мережі під керуванням однієї реалізації – це безрозсудно.







— dagur (@dagur) 14 березня 2017 року

11. Підхід Ethereum

На подібній ноті навіть втрутився консультант з питань блокчейну Ethereum Foundation Хадсон Джеймсон, представник Ethereum, блокчейну, відомого своїми кількома впровадженнями.

Після інциденту BU чи слід Bitcoin впроваджувати клієнтів на основі специфікації, а не на основі еталонного клієнта? <a href="https://t.co/FjgaIZkCtR">https:// T.co/FjgaIZkCtR</a>







— Хадсон Джеймсон (@hudsonjameson) 15 березня 2017 року

12. Дотримуйтесь збалансованого погляду

І останнє, але не менш важливе, Джон Лайт з Abra закликав до менш розбіжних дискусій у соціальних мережах.

Одного разу CORE викликав форк, який тривав кілька годин і коштував $$$$$ до вирішення. Залишайтеся смиренними перед лицем BU несправностей.







— Джон Лайт (@lightcoin) 15 березня 2017 року

Це було під іншим керівництвом, і зараз на черзі багато іншого, але все одно будинки з каменю та скла і все таке. Важка робота > лайно.







— Джон Лайт (@lightcoin) 15 березня 2017 року

Зображення бруду через Shutterstock