Заблокований розміром блоку, мозковий трест Bitcoin повертається до витоків

«Це справа з Bitcoin. Ви T повинні мати можливість приїхати в Канкун і прийняти рішення, яке змінить всю гру».

Зіткнувшись з глухим кутом у критичних питаннях, другий день круглого столу Satoshi спостерігав помітне зниження кількості учасників, оскільки кількість учасників поступово зменшувалася на «неконференції», яка славиться своїм статусом лише для запрошених і секретний публічна присутність.

У той час як ONE день показував велику кількість відвідуваних сесій з низки питань, другий день побачив відносно менше гостей, які намагалися відкрити новий грунт для деяких більших проблем, з якими стикається Мережа вартістю 14,5 мільярдів доларів і перегрупуватися навколо своїх CORE цінностей.

Зіткнувшись із розчаруванням у зв’язку з недостатньою різноманітністю учасників (цього року не було багатьох великих майнерів і бізнес-менеджерів), перші розмови здебільшого служили для того, щоб спонукати користувачів і технологів до спільних цілей, наприклад, як криптографію можна використовувати для захисту особистих свобод і позбавлення влади від влади та установ.

Головний архітектор Blockstream Крістофер Аллен сформулював розмову як повернення до основ, ONE також об’єднало помітну кількість помітних учасників галузі в середовищі, яке, мабуть, було більш придатним для цивільної розмови.

Аллен сказав CoinDesk:

«Я не хочу використовувати слова примирення чи компроміс, але я думаю, що тут є відкритість. Ми T придумали ідеальних відповідей, але ми хотіли б залікувати розриви».

Тим не менш, під час попередніх сесій дня, здавалося, Flare давня напруженість, оскільки минулі дебати відновилися.

Наприклад, серед прихильників технології та підприємців залишається розбіжність щодо того, як оцінювати розробки Ethereum, альтернативного блокчейна для смарт-контрактів, який минулого року зазнав суперечливого розколу.

В іншому серед розробників залишалася пропаганда пріоритетності способів KEEP CORE програмного забезпечення Bitcoin незмінним, незважаючи на тиск щодо більш агресивного вирішення проблем.

«Я думаю, що філософія Bitcoin людей така: Bitcoin дуже схожий на Інтернет. Скільки людей скажуть, що в Інтернеті T інновацій? Коли ви подивіться на протокол, він взагалі T змінився. Ми робимо це пошарово», — сказав інший учасник.

Дискусії певним чином сприяли зміцненню розбіжностей між компаніями (притягнутими до агресивного вирішення проблем Ethereum) і розробниками (які показали перевагу підходам, які підкреслюють консерватизм і безпеку).

Ми проти них

Однак, незважаючи на технічні розбіжності, єдність часто знаходили в риториці, яка позиціонувала Bitcoin як засіб, здатний стримувати потенційно ворожі світові держави.

Наприклад, ONE із керівників ONE з найбільших прихильників чинного законодавства в галузі виступив із програмною промовою, у якій він довго розповідав про свої дискусії з іншими корпоративними фірмами. «У вас такі нервові люди, — сказав він.

Також можна було знайти гумор у критиках, спрямованих на деякі установи, які зайшли настільки далеко, що оголосили про випробування та докази концепції з використанням Технології блокчейн.

«Вони не усвідомили, скільки їм потрібно змінити. Ви прийшли з Ferrari, а вони наполягають на тому, щоб поставити в нього газонокосарку», — сказав він.

Тим не менш, були також прохання до ентузіастів біткойна дотримуватися певних CORE цінностей, аргумент, який був висунутий на основі припущення, що тиск з боку зовнішніх впливових осіб продовжуватиметься лише у міру розвитку Технології .

ONE з гостей зауважив:

«Якщо буде війна чи ще одне 11 вересня, у цьому просторі будуть видатні люди, у цій кімнаті будуть серйозні люди, які повернуться».

«Обрізання списку»

Пізніше цей аргумент отримав додаткове забарвлення в більш технічній сесії, спрямованій на перегляд цінності, яку забезпечує кожна з функцій біткойна.

У списку, накресленому на маркерній дошці, були такі теми, як боротьба з шахрайством, остаточність транзакцій, прозорість підключення та відсутність дозволу.

Примітним під час обговорення було те, що учасники виявили готовність віддавати пріоритет функціям, які, можливо, менш імовірно будуть очевидними для користувачів, припущення, зроблене на передумові, що такі дизайнерські рішення приймаються для загального блага.

«Я думаю, що більшості людей T б байдуже, якби все погане закінчилося в ONE місці. Хтось би вважав цей найгірший випадок прийнятним, тому що поки ви граєте за правилами, ви стаєте багатими», — стверджував ONE із учасників.

Далі в ході дискусії були передбачені сценарії, за яких Bitcoin міг би існувати, але таким чином, щоб зменшити характеристики, які, на думку присутніх, зроблять його більш цінним.

Тим не менш, розмова часто здавалася поверненням на круги ONE в тому, як вона намагалася уявити, як Bitcoin можна найкраще описати таким чином, щоб включити нове розуміння науки, яка підтримує його розподілені цифрові транзакції.

Учасник сказав:

«Ми не намагаємося перевизначити Bitcoin, ми намагаємося знайти визначення».

Розглянуті бічні ланцюги

Це не означає, що дискусія T дала прогресу.

Під час розмови видатні технологи, здавалося, все більше зацікавлені в тестуванні сценаріїв, у яких бічний ланцюг або блокчейн із біткойнами, прив’язаними до основного блокчейну, використовуватимуться як спосіб розширення функціональності технології, зберігаючи її CORE.

Згідно з цим сценарієм, блокчейн Bitcoin теоретично міг би підтримувати окремий блокчейн, який мав би інші функції, наприклад, ліміт блоку 8 МБ, запропонований тими в спільноті, які віддають перевагу більш агресивній тактиці масштабування.

Обговорення було зосереджено на двох конкретних пропозиції сайдчейнів запроваджено в останні місяці, хоча це не вважалося загалом потенційним способом досягнення масштабування.

Однак було визнано, що інші фактори потребують уточнення (наприклад, як будуть захищені бічні ланцюги). Також примітно, що ця ідея вимагатиме додавання нового коду до протоколу Bitcoin за допомогою софтфорка, тобто майнерам все одно доведеться сигналізувати про підтримку оновлення.

Проте концептуально ця ідея, здавалося, мала підтримку та потенційно широку привабливість.

ONE із присутніх резюмував ідею:

«Люди, які хочуть, щоб все залишалося як і раніше, можуть KEEP все. Для людей, які хочуть великих блоків, вам T потрібно планувати хардфорк».

Зображення від Pete Rizzo для CoinDesk