Logo
Share this article

Як смарт-контракти Ethereum можуть замінити менеджерів майнінг-пулів

Смарт-контракти Ethereum ONE разу можуть бути використані для боротьби з «централізацією майнінгу», якщо новий проект під назвою SmartPool буде реалізований.

Розумні контракти Ethereum ONE разу можуть бути використані для боротьби з ONE з найбільших проблем із криптовалютами в цілому, якщо новий проект під назвою SmartPool буде реалізований.

Сьогодні дев’ять пулів майнінгу складають приблизно 75% хешрейту Bitcoin , схожа ситуація з Ethereum та рештою.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

Така «централізація майнінгу» розглядається як потенційна негайна проблема для всіх криптовалют. Проблема полягає в тому, що великі майнінгові пули можуть використовувати свою потужність таким чином, щоб негативно вплинути на користувачів.

Деякі розробники Bitcoin навіть вважають загрозу настільки серйозною, що обговорюють розробку екстреного хардфорку для зміни алгоритму майнінгу. Альтернативний код, якщо його розгорнути, зробить поточні майнінг-пули марними.

Хоча багато хто з обережністю ставиться до використання механізму оновлення хардфорка за інших обставинякщо всі зацікавлені сторони T погодяться, сила цієї ідеї полягає в тому, що її можна використати, щоб змусити майнерів остерігатися зловживати своєю владою.

Протидія ризику

Поки що ризики здаються гіпотетичними, оскільки централізація T обов’язково негативно вплинула на мережу помітним чином.

Але такі дослідники, як аспірант інформатики Лой Луу, стурбовані тим, що це може бути.

На думку Луу, майнінг залишився настільки централізованим, що спроби децентралізувати систему ще не дали результатів.

Ось чому він і група дослідників спроектували SmartPool – новий децентралізований пул майнінгу, який, на їхню думку, міг би усунути деякі недоліки, які призвели до повільного впровадження змін.

Незважаючи на те, що SmartPool містить лише кілька запропонованих удосконалень попередніх методів децентралізованого майнінгу, Луу та команда вважають, що проект може принести великі зміни.

Луу сказав CoinDesk:

«Головна мета — покращити децентралізацію всіх існуючих криптовалют».

І що найбільш інтригує в їхньому підході, так це те, що вони спробують вирішити проблему за допомогою смарт-контрактів Ethereum , які, за їхніми словами, можна використовувати для розгортання децентралізованих пулів майнінгу на будь-якій Криптовалюта.

Проблема з транзакцією

Луу розширив питання централізації майнінгу, стверджуючи, що ONE проблема полягає в тому, що більшість пулів майнінгу наразі мають можливість відрізати голову.

Згідно з правилами, яких Соціальні мережі більшість пулів, оператори майнінг-пулів наразі вибирають, які транзакції потраплять у блок, пояснив Луу. Це потенційно проблема, якщо пул отримує достатньо велику частину потужності хешування біткойна, щоб мати можливість зупиняти певні транзакції (можливо, зменшуючи ONE з основних пропозицій цінності криптовалюти).

«Ось чому, коли майнінг централізований, загроза цензури транзакцій є досить серйозною», — сказав Луу. «Якщо пулам майнінгу T подобаються транзакції, вони можуть просто виключити їх із блоків».

Крім того, є й інші способи, якими майнери можуть потенційно впливати на мережу, якщо вони накопичать достатню потужність хешування.

За словами Луу, децентралізовані пули для майнінгу можуть запропонувати більш демократичний процес, коли кожен майнер у пулі для майнінгу створює власний набір транзакцій. Це означає, що менша ймовірність того, що ONE організація буде диктувати, які транзакції проходити.

Причина, чому майнери приєднуються до майнінг-пулів, перш за все, полягає в тому, щоб забезпечити їм надійну зарплату, але майнінг соло в цьому випадку більш ризикований. Без великої потужності хешування менш імовірно, що майнери знайдуть блоки та отримають винагороди.

Існуючі протоколи децентралізованого майнінгу на кшталт P2Pool намагаються поєднати найкращу функцію індивідуального майнінгу (кожен окремий майнер вибирає власні транзакції) з перевагами об’єднаного майнінгу (що майнери можуть продовжувати об’єднувати ресурси).

Непопулярна альтернатива

Але навіть маючи ці переваги, майнери переважно обирають централізовані пули. (P2Pool є найвідомішим децентралізованим варіантом, але все ще не дуже популярною альтернативою).

Незважаючи на приблизно 1008 блоків, видобутих на тиждень, Луу зазначив, що останній блок, видобутий P2Pool, був кілька тижнів тому.

Незважаючи на те, що існують інші децентралізовані альтернативи майнінгу, Луу стверджує, що для багатьох майнерів неможливе об’єднання в єдиний пул майнінгу за допомогою моделі P2Pool. Чим більше майнерів приєднується, тим більша «розбіжність» – час, потрібний для отримання винагороди.

«Зменшення дисперсії — це, перш за все, мета приєднання до пулу. Ось чому P2Pool не можна масштабувати і він дуже неефективний», — сказав Луу.

Він сподівається, що SmartPool все змінить. І, принаймні, він пропонує інший варіант децентралізованого майнінгу на Bitcoin, Ethereum та інших криптовалютах.

Крім того, він стверджує, що в моделі SmartPool T недоліків. Однак майнерам потрібно запускати власні повні вузли на будь-якому блокчейні, чого їм T потрібно робити в централізованих пулах.

Потенційні блокпости

Однак проблема централізації видобутку є складною. T точних даних, а також точного складу кожного майнінг-пулу, що ускладнює аналіз масштабу проблеми.

Централізація може відбуватися й іншими способами. У Bitcoin, наприклад, виробництво обладнання для майнінгу зосереджено в руках меншої кількості компаній.

І це може говорити про те, що децентралізовані протоколи майнінгу T знайшли більшого застосування.

Getblocktemplate

(GBT), вперше запропонований для Bitcoin у 2012 році, також дає майнерам, так би мовити, право голосу, дозволяючи їм пропонувати власний набір транзакцій для кожного блоку в майнінг-пулі. Але зараз не так багато басейнів використовують його.

Луу припустив, що ONE з перешкод є те, що майнерам T можливість пропонувати власні транзакції, і вони хочуть мати можливість транслювати свої блоки швидше, щоб T ризикувати втратою винагороди іншому пулу. Іншим недоліком, принаймні GBT, є те, що майнери повинні довіряти операторам пулу для отримання виплат, на відміну від P2Pool або SmartPool.

Тим не менш, Луу був здивований, що так мало пулів для майнінгу використовують його.

Важко сказати, чи буде SmartPool таким же чином залишений у пил, але Луу планує експериментувати далі та покладає на проект великі надії.

Команда SmartPool вже розробила підтвердження концепції, і наступним кроком є ​​розгортання майнінг-пулу в мережі Ethereum .

Звідти є надія, що він пошириться на інших.

Басейн зображення через Shutterstock

Alyssa Hertig

Алісса Хертіг, технічний кореспондент CoinDesk, програміст і журналіст, спеціалізується на Bitcoin та Lightning Network. Протягом багатьох років її роботи також з’являлися у VICE, Mic and Reason. Зараз вона пише книгу, в якій досліджує тонкощі управління Bitcoin . Алісса володіє деякими BTC.

Alyssa Hertig