Como os contratos inteligentes do Ethereum podem substituir os gerentes de pools de mineração

Os contratos inteligentes do Ethereum podem um dia ser usados ​​para combater um dos maiores problemas com criptomoedas em geral, se um novo projeto chamado SmartPool se concretizar.

Hoje, nove pools de mineração representam cerca de 75% do hashrate do Bitcoin , e a situação é semelhante para o Ethereum e o resto.

Essa "centralização de mineração" é vista como um potencial problema futuro para todas as criptomoedas. O problema é que grandes pools de mineração têm o potencial de exercer seu poder de maneiras que impactam os usuários de forma negativa.

Alguns desenvolvedores de Bitcoin até acham que a ameaça é tão grave que eles discutiram o desenvolvimento de um hard fork de emergência para mudar o algoritmo de mineração. O código alternativo, se implantado, tornaria os pools de mineração atuais inúteis.

Embora muitos tenham receio de usar o mecanismo de atualização do hard forkem outras circunstânciasse todas as partes interessadas T concordarem, a força dessa ideia é que ela poderia ser usada para deixar os mineradores cautelosos em relação ao abuso de seu poder.

Combatendo o risco

Até agora, os riscos parecem ser hipotéticos, já que a centralização T necessariamente impactou a rede de forma negativa e evidente.

Mas pesquisadores como a estudante de doutorado em ciência da computação Loi Luu temem que isso possa acontecer.

A razão pela qual a mineração permaneceu tão centralizada, aos olhos de Luu, é que as tentativas de descentralizar o sistema ainda não decolaram.

É por isso que ele e um grupo de pesquisadores projetaramPiscina Inteligente– um novo pool de mineração descentralizado que eles acreditam que poderia corrigir algumas das falhas que levaram à lenta adoção das mudanças.

Embora o SmartPool inclua apenas algumas melhorias propostas em métodos anteriores de mineração descentralizada, Luu e a equipe acreditam que o projeto pode trazer grandes mudanças.

Luu disse ao CoinDesk:

“O objetivo principal é melhorar a descentralização de todas as criptomoedas existentes.”

E o mais intrigante sobre a abordagem deles é que eles tentarão resolver o problema com a ajuda de contratos inteligentes de Ethereum , que eles dizem que podem ser usados ​​para implantar pools de mineração descentralizados em qualquer Criptomoeda.

Problema de transação

Luu expandiu a questão da centralização da mineração, argumentando que um problema é que a maioria dos pools de mineração atualmente tem uma cabeça para cortar.

Sob as regras que a maioria dos pools Siga, os operadores de pools de mineração são atualmente aqueles que escolhem quais transações entram em um bloco, explicou Luu. Isso é potencialmente um problema se um pool obtiver uma porção grande o suficiente do poder de hash do bitcoin para conseguir parar certas transações (possivelmente diminuindo uma das principais propostas de valor da criptomoeda).

"É por isso que, quando a mineração é centralizada, a ameaça de censura de transações é bastante séria", disse Luu. "Se os pools de mineração T gostarem das transações, eles podem simplesmente excluí-las dos blocos."

E, além disso, há outras maneiras pelas quais os mineradores podem influenciar a rede, se acumularem poder de hash suficiente.

Pools de mineração descentralizados podem oferecer um processo mais democrático, onde cada minerador no pool de mineração cria seu próprio conjunto de transações, de acordo com Luu. Isso significa que há menos probabilidade de que uma entidade dite quais transações serão realizadas.

Agora, a razão pela qual os mineradores se juntam a pools de mineração em primeiro lugar é para garantir que eles tenham um salário confiável, mas a mineração solo é mais arriscada nisso. Sem muito poder de hash, é menos provável que os mineradores encontrem blocos e colham as recompensas.

Os protocolos de mineração descentralizados existentes, como o P2Pool, tentam mesclar a melhor característica da mineração solo (que cada minerador individual escolhe suas próprias transações) com os benefícios da mineração agrupada (que os mineradores podem continuar a reunir recursos).

Alternativa impopular

Mas mesmo com esses benefícios, os mineradores estão escolhendo predominantemente pools centralizados. (P2Pool é a opção descentralizada mais conhecida, mas ainda não é exatamente uma alternativa popular).

Mesmo com cerca de 1.008 blocos minerados por semana, Luu destacou que o último bloco minerado pela P2Pool foi há algumas semanas.

Embora existam outras alternativas de mineração descentralizada, Luu argumenta que não é viável para muitos mineradores se organizarem em um único pool de mineração usando o modelo do P2Pool. Quanto mais mineradores se juntarem, maior será a “variância” – o tempo que leva para obter uma recompensa.

"Reduzir a variância é, você sabe, o objetivo de se juntar ao pool em primeiro lugar. É por isso que o P2Pool não é escalável e é muito ineficiente", disse Luu.

Sua esperança é que o SmartPool faça toda a diferença. E, pelo menos, ofereça outra opção de mineração descentralizada em Bitcoin, Ethereum e outras criptomoedas.

Ele ainda argumenta que T há muitas desvantagens no modelo do SmartPool. Os mineradores precisam executar seus próprios nós completos em qualquer blockchain, no entanto, o que eles T precisam fazer em pools centralizados.

Possíveis obstáculos

A questão da centralização da mineração é complicada, no entanto. Dados precisos T estão disponíveis, nem a composição precisa de cada pool de mineração, dificultando a análise do tamanho do problema.

A centralização também pode estar ocorrendo de outras maneiras. Em Bitcoin, por exemplo, a fabricação de hardware de mineração se concentrou nas mãos de menos empresas.

E pode ser revelador que os protocolos de mineração descentralizada T tenham sido mais utilizados.

Obter modelo de bloco

(GBT), proposto pela primeira vez para Bitcoin em 2012, também dá aos mineradores um voto, por assim dizer, permitindo que eles proponham seu próprio conjunto de transações para cada bloco em um pool de mineração. Mas, também não há muitos pools usando isso agora.

Luu adivinhou que um revés é que os mineradores T importam em poder propor suas próprias transações, e eles querem poder transmitir seus blocos mais rápido, para que T corram o risco de perder recompensas para outro pool. Outra desvantagem, pelo menos do GBT, é que os mineradores devem confiar nos operadores do pool para pagamentos, diferentemente do P2Pool ou SmartPool.

Dito isso, Luu ficou surpreso que tão poucos pools de mineração o utilizam.

É difícil dizer se o SmartPool também ficará para trás, mas Luu planeja fazer mais experimentos e tem grandes esperanças no projeto.

A equipe do SmartPool já desenvolveu uma prova de conceito e o próximo passo é implantar um pool de mineração ativo na rede Ethereum .

A partir daí, a esperança é que ele se espalhe para outros.

Piscinaimagem via Shutterstock