Bitcoin вартістю 2000 доларів США (і 9 інших прогнозів блокчейну на 2017 рік)

Аджит Тріпаті — директор відділу фінансових технологій і цифрових технологій у PwC, наставник стартапів у Startupbootcamp і затятий ентузіаст блокчейну.

У цій спеціальній статті CoinDesk 2016 in Review Тріпаті дає свої прогнози для індустрії блокчейнів на наступний рік.

Думки, висловлені в цій статті, є особистою думкою автора на момент публікації, а не його роботодавця. Хоча для зміни цих думок може знадобитися значна обчислювальна потужність, вони, звичайно, не є незмінними.

Можливо, 2016 рік був вдалим для Технології , але він був важким для багатьох інших.

Велика Британія зробила крок назад у питаннях вільної торгівлі та імміграції, проголосувавши за вихід з ЄС (що спричинило хиткий ЄС до розпаду); США обрали президента, чий перехід відбувся сміливими сварками з країною, борг якої перевищує трильйон; кожна з країн БРІК вистрілила собі в ногу (Бразилія з корупцією, Індія з демонетизацією, Росія з Кримом і Китай з непрацюючими кредитами); а Близький Схід продовжував горіти, як нафтова свердловина.

Жодна з цих катастроф не має ознак затихання у 2017 році.

Оскільки основні світові валюти починають падати в 2017 році, втеча до якості приведе більшість інвесторів назад до безпеки золота. Деякі жадібні прибутку намагатимуться використати неефективність ринку, а цифрові активи, такі як Bitcoin, залучать досить великий сегмент цих інвесторів, штовхаючи Bitcoin подвоїти поточну ринкову капіталізацію.

Коли ми підрахуємо, 15 мільярдів доларів — це ті гроші, які суверенне багатство Китаю чи Саудівської Аравії може витратити уві сні... і я майже впевнений, що деякі...

Якщо ви керуєте активами, то так, я говорю про втечу до якості, ефект клієнтури та пошук дохідності, все ONE.

Хто б міг подумати, що ONE дня термін «втеча до якості» буде використовуватися в контексті того самого активу, який люди асоціювали з торгівлею наркотиками в темній мережі рік тому? Але часи міняються, і міняються швидше, ніж будь-коли.

Здається з упевненістю сказати, що ціна Bitcoin становитиме 2000 доларів або більше, ймовірна.

Але в цьому невизначеному світі важко сказати, що станеться в 2017 році. Ось мій погляд на сценарії блокчейну, які ми, ймовірно, побачимо.

1. Приватні блокчейни будуть зближуватися

Там, де я живу в Лондоні, оплата за сантехніку є позатілесним досвідом, і ви щасливі, якщо сантехніка взагалі буде зроблена.

Яке відношення це має до блокчейну?

Виявилося, що Брайан Белендорф дуже влучний, коли каже, що більшості блокчейн-стартапів довелося витрачати занадто багато часу та грошей на сантехніку, а замість цього вони воліли б продовжити створення бізнес-рішень.

Це саме той шлях, який пішов принаймні ONE відомий стартап під назвою Everledger: використовуйте Hyperledger Fabric і витрачайте свій час на відстеження діамантів, пляшок вина тощо.

Ця цівка здорового глузду скоро стане потопом.

Багато інших блокчейн-компаній почнуть цю міграцію від власної спеціальної мережі до каналізаційних мереж кожного. Приблизно наприкінці першого кварталу 2017 року я очікую, що Hyperledger Fabric 1.0 нарешті з’явиться, і приватні блокчейни почнуть стрімкий крок до готовності підприємства.

Потім, приблизно у вересні 2017 року, Corda від R3 буде готова до виробництва, що створить жорстку конкуренцію Fabric у фінансовому секторі.

Незабаром після цього такі варіанти Ethereum , як Quorum і Monax, почнуть розвиватися і забезпечать високостійкі альтернативи Fabric і Corda.

Тим часом Крипто компанії, такі як Blockstream і Blockchain, запустять свої корпоративні платформи, побудовані на базі знань про блокчейни Bitcoin, і почнеться гонка блокчейнів Grand Ascot.

Інші приватні дозволені блокчейни будуть або створені для дуже спеціалізованих проблем, таких як Sawtooth Lake для IoT, або почнуть зливатися з ONE з чотирьох основних (Bitcoin, Ethereum, Hyperledger, Corda) екосистем.

Пам’ятайте, ми бачили це раніше, коли Linux і веб-сервер Apache тихо домінували в Інтернеті без особливої ​​помпи.

2. Принаймні ONE блокчейн ланцюжка поставок буде запущено

Досвідченим технологам T знадобилося багато часу, щоб зрозуміти, що перші вбивчі програми для приватних блокчейнів можна знайти в тому, щоб зробити ланцюги поставок більш ефективними.

Давайте подивимося правді в очі, модернізація Технології розрахунків за цінними паперами або позабіржовий кліринг приносить виграш у 1 трильйон доларів, але ті, хто витрачає гроші, не обов’язково можуть бути тими, хто отримує здобич. Крім того, обсяг регуляторних змін, необхідних для здійснення розрахунків і клірингу на основі децентралізованої архітектури бухгалтерської книги, робить це перспективою лише для сміливих і справді добре фінансованих.

Подібним чином ми дізналися з мук Ripple, що бути компанією, яка отримує альткойн за кожен транскордонний платіж, було б чудово.*, але вам потрібно переконати банки або багатогрошові платформні компанії дозволити вашій бути цією компанією.

Хай буде сила з Ripple.

В інших країнах страховики можуть отримати десятки мільярдів від підвищення ефективності блокчейну лише на лондонському страховому ринку, але це не та галузь, яка коли-небудь поспішала досягти такої ефективності, головним чином через відносно прибуткову структуру галузі та значні витрати на координацію, принаймні досі.

На відміну від внутрішньогалузевих консорціумів, таких як R3 (які мають вирішити динаміку «кооперації»), ланцюжки поставок складаються з існуючих учасників, які мають природний стимул до співпраці та підвищення ефективності всього ланцюга.

Багато ланцюгів постачання також мають ONE домінуючого гравця, такого як Disney, Walmart або Toyota, який може посилити мережевий ефект і отримати основну частину прибутку від своїх інвестицій.

Ці існуючі «екосистеми» спочатку почнуть приймати децентралізовані облікові книги як архітектуру «міжпідприємства ERP». Дійсно, SAP і Oracle можуть багато отримати... або втратити, оскільки IBM і Microsoft просувають порядок денний DLT.

Примітка редактора: Представник Ripple заперечив таке сприйняття своєї бізнес-моделі, заявивши:

«Ripple отримує прибуток, продаючи банкам програмне забезпечення та послуги, щоб допомогти їм значно покращити свої пропозиції транскордонних платежів і знизити витрати на розрахунки».

3. Політика конфіденційності буде "вирішено"

Великим шумом у 2015 році була масштабованість.

Майже кожен клієнт, з яким я спілкувався, казав: «Але я чув, що Bitcoin виконує лише сім транзакцій за секунду», а я казав: «Але ви не створюєте децентралізовану валюту для публічного Інтернету, і, до речі, ви чули про Tendermint?»

Рік по тому, коли було надано багато доказів концепції (PoCs), я T маю особливих проблем з масштабованістю. Тепер «безперервним завданням» є Політика конфіденційності.

З огляду на загальний регламент захисту даних (GDPR) на горизонті та настороженість банків щодо будь-якого обміну, Політика конфіденційності є настільки великою проблемою, що Hyperledger Fabric і Corda витратили барели інтелектуального палива або на вирішення, або на вирішення проблеми.

На мій Погляди, проблему Політика конфіденційності вирішити набагато важче, ніж масштабованість, але сьогодні існує кілька підходів, які підходять залежно від бізнес-проблеми, ONE намагаються вирішити.

Алекс Батлін з BNY Mellon зробив чудову роботу, виклавши їх на своєму блог, і ситуація перейде від HOT повітря до продукту завдяки силі попиту та винахідливості у 2017 році.

4. Ethereum буде працювати разом

Дивитися на творця Ethereum Віталіка Бутеріна та команду в 2016 році було як дивитися Атака легкої бригади.

Ми розпочали рік із лозунгів «Кодекс — це закон», а завершили — «розумні контракти, які мають юридичну силу», завдяки експерименту на суму 100 мільйонів доларів під назвою The DAO, який зламав віру мільйонів віруючих, які поклонялися незмінному загальнодоступному блокчейну.

Провідний системний інтегратор негайно послідував за хешами-хамелеонами та редагованими блокчейнами, на що реакція спільноти розробників блокчейнів була в кращому випадку неоднозначною.

Потім послідувала серія хардфорків і заколот Ethereum Classic, що змусило багатьох вихованих типів батьків розпочати барбекю на задньому дворі, щоб забезпечити управління, а багато критичних типів батьків почали моралізаторські промови про необхідність дисципліни серед дітей.

Як бізнес-консультант, я нейтрально ставлюсь до платформи, але як розробник я завершую свій рік із величезною повагою та Optimism щодо Ethereum.

На відміну від Bitcoin (який пишається своєю цінністю, але знадобилося два роки, щоб побачити SegWit у виробництві) і на відміну від новоствореної галузі недороблених блокчейнів, люди, відповідальні за Ethereum, не бояться вносити сміливі виправлення та швидко розвивати платформу, навіть з ризиком для фінансів.

На цьому етапі зрілості ця готовність змінюватися та виправлятися є ознакою спільноти, яка ставить мрію вище грошей, і, чесно кажучи, саме так ми прийшли до транзисторів, мобільного телефону, Інтернету та майже всього, що зробило наш світ кращим.

Це завжди мрія, а не долари.

Я підозрюю, що в 2017 році Ethereum запрацює зі своєю власною версією proof-of-stake, виправить кілька відомих помилок у EVM, ймовірно, очистить грибний ліс інструментів і реалізацій і створить щось, що може бути корисним у комп’ютерному світі, а не лише на світовому комп’ютері.

5. Технологія блокчейн стане нудною

Мені неприємно зізнаватися, що я невгамовний 40-річний чоловік, який пережив бум доткому та фінансову кризу.

Весь цей час я бачив, як люди справді бідніли від бумів і справді багатіли від крахів. Це також працює в зворотному напрямку. Небагато лідерів думок відчувають особливе захоплення від того, щоб опустити голову та протестувати виробничий код, і небагато людей, які працюють над обертаннями реальних грошей, люблять говорити.

Для сторонньої людини цей феномен кривої ажіотажу виглядає як нескінченна біполярна психологія ботанів. «Я бачив це раніше… позіхання», — звучить приспів. Мої ZEN очі також бачили те саме, тільки навпаки.

Для інсайдера нудно - це гроші. Коли люди перестали говорити про електронну комерцію, Amazon почав рости як ракета. Коли люди перестали говорити про пошук, онлайн-реклама стала багатомільярдною індустрією.

Тепер великі дані – це вже вчорашній день, і озера даних починають працювати. Після багатьох років розчарування штучний інтелект став Siri, Alexa, системами рекомендацій і картами.

Для блокчейну 2017 рік — це рік, коли нудні колишні кодери, як я, починають справжню роботу, а чарівні лідери думок переходять до наступної цікавої речі. Ті, хто сьогодні в глибині блокчейну, повинні триматися зубів і дозволити хвилюванню та HOT грошам згаснути.

Зачекайте, це сталося з Bitcoin в 2016 році – Bitcoin став BADGER грошей.

6. Центральний банк вкладе готівку в блокчейн

Джеймс Карлайл з R3 найкраще сказав це на зустрічі Hyperledger у Лондоні цього місяця, і я перефразую: вам потрібні два активи, щоб зробити децентралізовані книги справді корисними: перший — це готівка, а другий — ідентифікаційні дані.

Говорити про ідентичність — це все одно, що говорити про релігію, тому давайте поки поговоримо про світське поняття готівки.

Щоб використовувати технологію децентралізованої книги на Ринки цінних паперів, вам потрібна справжня доставка проти платежу (DVP). Щоб зробити DVP, готівкова частина має розрахуватися (тобто надійти на рахунок одержувача) без кредитного чи ринкового ризику, що означає, що вам потрібен грошовий токен, забезпечений керівним центральним банком на ринку, на якому ви працюєте.

Незалежно від того, скільки макроекономічних симуляцій було зроблено, я вважаю, що Криптовалюта загального призначення на блокчейні є багатообіцяючим (але ризикованим) економічним експериментом, і жоден центральний банк не повинен запускати ONE без чіткої дорожньої карти, починаючи з дуже обмеженої мети.

Логічним місцем для початку є грошовий жетон, подібний до комунальна розрахункова монета (USC), які банки можуть використовувати для розрахунків за операціями, починаючи від торгівлі цінними паперами та позабіржових деривативів до комерційної іпотеки та Фінанси торгівлі.

За моїм прогнозом, принаймні ONE центральний банк ОЕСР пілотує цю ідею до кінця 2017 року.

7. Аргументи щодо ідентичності триватимуть

Незважаючи на це, цілком ймовірно, що ми все ще будемо застрягати в суперечках про те, чи належить ідентифікація до блокчейну.

Як утилітарний простак, моя відправна точка для цифрової ідентичності — це простий маркер, яким користуються роздрібний продавець і банк із відкритими API для звичайної мети продажу речей, які користувачеві T потрібні, але які вони все одно хочуть.

Я вважаю, що нам потрібно вирішити цю просту проблему, перш ніж ми зможемо вирішити самостійну суверенну юридичну ідентичність для понад 7 мільярдів людей у ​​світі. Перевага глобальних, макро, майже неможливих бачень полягає в тому, що ці бачення змушують нас атакувати справді важкі проблеми, якими також є нудні капіталісти. нудно переслідувати.

Проект перевірених претензій, який, ймовірно, найкраще представлено рішенням Sovrin від Evernym, є прикладом того, як має виглядати самосуверенна ідентичність для глобального публічного цінного Інтернету. Такі нудні капіталісти, як я, які прагнуть розв’язати головоломку ідентичності для безсоромного матеріального споживання мас, можуть багато чого Навчання з бачення, яке підтримує Evernym. Проте, на відміну від готівки на блокчейні (яке майже ONE не хвилює з ліберальних мистецтв), ідентичність на блокчейні змушує гуманістів і філософів кричати в пориві гніву. Єдина група, яка виграє в будь-якому випадку, — це юристи, і оскільки багато юристів усіх мастей будуть залучені до будь-якого обговорення ідентичності в блокчейні, прогрес буде стрімким. У грудні 2017 року ми матимемо набагато кращі Технології для надання рішень для спільної ідентичності в блокчейні, але незначного прогресу в реальному світі.

8. Блокчейн-стартапи згинуть як лемінги

Знову ж таки, ми вже бачили всю цю хвилю з Bitcoin .

Три роки тому під керівництвом FOMO та FUD різного роду венчурні капітали створили безліч стартапів, які обіцяли «зруйнувати банківську діяльність за допомогою Bitcoin». Цього року навіть досить непогано забезпечене Коло має покинутий Bitcoin не відмовляючись від цього.

Протягом більшої частини цього року Bitcoin був поганим словом, і всі (включно з людьми, які розробляють стандарт RDBMS), стверджують, що працюють на блокчейні (безумовно не Bitcoin).

Увесь ажіотаж, викликаний теорією розподілених книг, спонукав кожного, хто раніше продавав компанію, принаймні подумати про відкриття Bitcoin компанії.

Як наслідок, багато компаній, які займаються «я теж», не мають напівпристойної бізнес-ідеї чи технічних можливостей, зараз працюють на блокчейні.

Коли золота лихоманка на блокчейні почне вщухати, а ажіотаж згущається в продуктах, більшість цих інвесторів припинять і втручаються в наступний ажіотаж – ймовірно, AI або IoT.

9. Блокчейн-конференції втратять гроші

Це мій улюблений прогноз – навіть з ризиком стати персоною нон-грата в усіх крутих соціальних мережах блокчейну.

Залишаючи осторонь 20 найкращих конференцій, таких як Money2020, DevCon від Ethereum, Consensus and Construct від CoinDesk, Eurofinance і Sibos, не завжди було зрозуміло, яку цінність усі панелі, на яких я сам брав, зробили суспільству чи спільноті блокчейнів.

Гаразд, не всі ми можемо створити продукт, і кожна нова Технології заслуговує на процвітаючу екосистему висвітлення в ЗМІ, Подкасти, панелей і презентацій, щоб пришвидшити її розвиток.

Тим не менш, я дійсно T думаю, що я бачив таку масову передозування панелей, відколи Hotmail запрацював у 1996 році, і люди відкрили безкоштовну електронну пошту в Інтернеті.

У 2017 році більшість бізнес-лідерів перестануть запитувати «Що таке блокчейн?», перестануть слухати речення, що починаються з блокчейн, відфільтрують ключові слова, «зробити революцію», «зруйнувати» і «трансформувати» і почнуть запитувати, як вони можуть заробляти гроші на цій Технології.

Саме тоді блокчейн почне заробляти гроші, а блокчейн-конференції почнуть їх втрачати.

Містичний книжковий образ через Shutterstock