З наближенням халвінгу Bitcoin знову виникає питання про атаку 51%.

Багато прихильників почали розглядати Bitcoin як модель ідеально захищеного цифрового блага.

Такий погляд значною мірою пов’язаний з блокчейном, розподіленою базою даних, яка захищає одиниці цифрової валюти, дозволяючи майнерам додавати та перевіряти транзакції без третьої сторони. Але, як уже давно було зазначено вченими, баланс стимулів, який підтримує роботу блокчейну, завжди під загрозою зриву.

Мабуть, найганебніша потенційна атака, відома як51% атаки', знайшов би єдину сутність, яка представляє версію блокчейну, яку вона контролює і яка приймається як дійсна. Хоча науковці стверджують, що атаки можна здійснити з меншим відсотком мережі, при 51% хешрейту така атака майже гарантовано спрацює.

На сьогоднішній день ця загроза піднімала голову рідко, але нові зміни в тому, як мережа Bitcoin стимулює ключових учасників, викликали побоювання, що атака 51% може знову стати життєздатною.

Наприклад, деякі стурбовані майбутнім зниженням чисельності нових біткойнів, що карбуються щодня призведе до відповідного зменшення кількості майнерів, які сьогодні покладаються на цей дохід для оплати своїх операцій, таким чином захищаючи блокчейн. Майнери змагаються за додавання нових блоків до блокчейнів, отримуючи в якості винагороди нещодавно викарбувані біткойни.

Очікується, що відбудеться 9 липня, ця подія приводить цю теоретичну атаку в контекст, враховуючи те, що точно невідомо, що станеться, коли буде досягнуто точки половини.

На практиці, оскільки менше біткойнів виробляється за блок (з 25 BTC сьогодні до 12,5 BTC після халвінгу), винагорода за майнінг також може бути зменшена вдвічі, якщо ціна Bitcoin не зросте. Це призвело до занепокоєння, що менші майнери можуть бути витіснені з бізнесу, ще більше концентруючи частку ринку, контрольовану найбільшими гравцями.

Хоча загальне відчуття полягає в тому, що атака 51% малоймовірна, все ж варто поглянути, чому ця загроза викликає занепокоєння для мережі Bitcoin , а також для всіх блокчейнів, які покладаються на економічні стимули для учасників.

Розуміння того, як зловмисник може вплинути на Bitcoin спільноту в цілому, може допомогти пролити світло на вразливі місця в мережах, заснованих на блокчейні, і те, що можна зробити, щоб їх зменшити.

Майнінг біткоіни

На сьогодні вже можна вважати, що перевірка транзакцій у блокчейні Bitcoin контролюється невеликою кількістю впливових учасників.

Станом на початок червня 70% всього хешрейтанадійшов лише з чотирьох китайських майнінг-пулів: F2Pool, AntPool Bitmain, BTCC Pool і BW.com, відсоток, який у сукупності представляє більшість контролю над ринком Bitcoin .

Для деяких це довгий час розглядалося як недолік у дизайні біткойна, оскільки він, зрештою, мав служити егалітарною платформою, де кожен, хто володів комп’ютером, міг приєднатися та отримувати прибуток від мережі.

Були засновані цілі інші блокчейн-мережі та створені альтернативні технології, щоб вирішити цю передбачувану проблему.

Отже, що це означає на практиці? Якщо провідні учасники біткойнів BAND , щоб діяти в власних інтересах, це може означати, що автентичність реєстру Bitcoin може бути скомпрометована.

Як показано в документі від 2014 року Корнельський університет, змовна меншість, яка навмисно розгалужує блокчейн, зберігаючи Цікаве свого блоку приватним, може створити ситуацію, коли інші майнери вважатимуть усі їхні зусилля марними.

Це важливо, оскільки блокчейн усуває конфлікт між різними версіями через контраст; при порівнянні двох блокчейнів довший блокчейн вважається найбільш автентичним. Довша приватна розгалужена гілка може – теоретично – надати меншості, що змовляється, яка її контролює, повноваження схвалювати або відхиляти транзакції, коли вони вважають за потрібне.

Це дає потенціал поставити блокчейн прямо під контроль централізованої влади. Хоча це залишається теоретичною можливістю, пул майнінгу Ghash.io це зробив досягти 50% від загальної кількості мережі у 2014 році.

Для деяких такі Заходи означають, що децентралізація мережі залишається пріоритетом.

«Централізація майнерів безперечно може становити загрозу для Bitcoin», — сказав Адам Дрейпер, керуючий директор Boost VC. «Це відображення того, як Human природа може відігравати роль навіть у найбільш механічних творіннях».

Політичний вплив

І все ж, відповідаючи на запитання, більшість прихильників Bitcoin вважають, що атака 51% насправді не є реальною загрозою безпеці Bitcoin хоча б тому, що вона економічно саморуйнівна.

Перед обличчям майбутнього халвінгу спостерігачі ринку, як-от Марко Стренг, генеральний директор Genesis Mining, який керує хостинговою службою майнінгу, вважають, що ринок біткойнів, ймовірно, ще більше консолідується.

«Майбутнє зменшення вдвічі, безумовно, збільшить скорочення хеш-потужності для меншої кількості великих майнінгових ферм, які будуються в місцях з найнижчими витратами на електроенергію та оптимальною інфраструктурою для майнінгу», — сказав він.

Далі Стренг додав, що хоча великі майнери можуть створити централізовану владу, це призведе до втрати частки ринку окремих майнерів. За словами Стренга, майнерів мотивує прибуток залишатися окремими організаціями.

Стівен Холмс, технічний директор Digital Banking Lab компанії ІТ-консультанта VirtusaPolaris, погоджується зі Стренгом. Він додав, що атака 51% працює лише в тому випадку, якщо зловмисник бажає саботувати саму валюту, яку він контролює.

Але є деякі, хто вважає, що за такими масштабними загрозами варто стежити, враховуючи, що ONE дня мета полягає в тому, щоб великі організації, навіть цілі національні держави, взяли участь у управлінні Bitcoin.

Скажімо, наприклад, що Китай мав Соціальні мережі приклад Еквадору та створити віртуальні гроші на основі юаня? Чи було б немислимим думати, що вітчизняні майнінгові пули можуть вступити в змову з бажаннями держави, якщо буде застосовано достатній тиск?

Це міркування, які, можливо, слід враховувати, дивлячись на можливе майбутнє Технології.

Погані актори

Зрештою, справжньою загрозою в будь-якій комерційній діяльності є ті, хто скористається нею для власної вигоди.

Як може засвідчити кожен, хто організував будь-яку велику групу, нічого не можна зробити, щоб виключити тих, хто, як сказав Майкл Кейн у фільмі «Темний лицар», «просто хоче дивитися, як горить світ».

Проте менші загрози можуть бути настільки ж помітними.

Під час опитування про те, що є справжньою загрозою для користувачів Bitcoin , багато хто назвав крадіжку Bitcoin найактуальнішою проблемою.

«Більш вірогідна загроза походить від скомпрометованих бірж і гаманців, що призводить до крадіжки монет», — сказав Аріан Еванс, віце-президент із стратегії продуктів у хмарній безпеці RiskIQ.

Як видно з цього, справжня доля Криптовалюта полягає в добросовісності її користувачів і, враховуючи дефіцит Bitcoin, доступної пропозиції, яка є достатньо динамічною, щоб підтримувати нові доповнення до спільноти.

Зрештою, оскільки фіатна валюта піддається крадіжкам і підробкам, зловмисники намагатимуться знайти спосіб використовувати криптовалюти для власних цілей, тобто такі загрози, як атака 51%, завжди будуть проблемою.

Draper додав:

«Це те, про що слід пам’ятати і KEEP ».

Зображення шахової фігури через Shutterstock