Громадська Погляди розділилася, оскільки DAO загрібає фінансування Ethereum

DAO стала предметом розмов у цифровому місті з моменту її запуску менше місяця тому. На сьогодні зібрана Криптовалюта ефір на суму майже 150 мільйонів доларів незвичайна організація надихнула як пристрасних прихильників, так і скептиків.

Минулого тижня з’явилося багато заголовків і статей на цю тему DAO, (розподілена автономна організація), у якій беруть участь усі: від блогерів до соціальних медіа та провідних медіа-видань. Думки варіювалися від бездоганної підтримки до критичних поглядів на великі питання навколо проекту.

Загалом прихильники проекту кажуть, що DAO відкриває новий механізм для фінансування проектів і окремих осіб, які інакше могли б бути проігноровані екосистемою венчурного капіталу. Крім того, вони кажуть, що це являє собою радикальний метод зміни цифрової економіки, одночасно надаючи потужний приклад Технології Ethereum у дії.

Критики T такі переконані. Визнаючи його новизну, деякі висловлюють сумніви щодо кількох аспектів DAO, включаючи постійні питання щодо прав інтелектуальної власності, економічних стимулів і того, як діючі правила щодо цінних паперів та інвестицій вступлять у дію.

Ця функція LOOKS частину думок про The DAO, яка, хоча й не відображає сукупності голосів, що важать сьогодні, пропонує низку точок зору на проект.

Позитивні моменти

Деякі спостерігачі дотримувалися набагато оптимістичнішої оцінки проекту з моменту його запуску, зокрема інвестор і учасник TechCrunch Сет Беннон.

в стаття під назвою «Дао «DAO» або: Як уже існує автономна корпорація», Беннон вважав, що ця концепція може відкрити двері для більшої кількості людей, щоб взяти участь у тому, що він назвав «інноваційною економікою».

«Дозволяючи створювати економічні кооперативи за допомогою рядка коду та дозволяючи будь-кому в Інтернеті ставати власниками цих організацій, DAO можуть дозволити більшій кількості людей, ніж будь-коли раніше, повною мірою брати участь в інноваційній економіці та отримувати від неї користь».

У своїй статті Беннон, який припустив, що ONE дня ця концепція може розвинутися в сценарій, за яким DAO розміром з Google працюють автономно, повторив інших спостерігачів, у тому числі критиків концепції, підкресливши її експериментальне та непередбачуване майбутнє.

Він написав:

«Це [] новий рубіж, і список невідомих можна продовжувати. Що це означає для майбутнього корпорацій? Майбутнього венчурного капіталу? Хоча це, безсумнівно, може бути прибутковою та успішною справою, DAO багато в чому є грандіозним експериментом у новій формі економічного співробітництва. Багато непередбачуваних переваг і неочікуваних недоліків будуть виявлені цим першопрохідцем».

Беннон, мабуть, підсумував настрої багатьох щодо проекту, сказавши: «Це, безперечно, буде цікаво дивитися».

Засновник шведської піратської партії та прихильник Криптовалюта Рік Фальквінге написав <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/, що</a> критика щодо безлідерської природи DAO є помилковою, заявивши, що ті, хто робить такі заяви, не розуміють суті.

«Чого старий світ не бачить, так це того, що є лідерство, є бізнес-план і є чітка ідея інвестування. Це прямо перед ними. Вони просто не впізнають це як таке: вихідний код», — написав він. «Вихідний код приймає рішення для всіх. Бізнес-план міститься прямо у вихідному коді».

Далі Фолквінге писав:

«Той факт, що Уолл-стріт T розпізнає вихідний код для абсолютно дійсної, перевіреної та прозорої бізнес-логіки, є причиною того, що Уолл-стріт залишається позаду».

Він стверджував, що «точнісінько те саме» сталося з Bitcoin, вказуючи на перші дні появи цифрової валюти як на приклад різної критики, яка висувається проти The DAO.

Негативні замітки

Інші оглядачі поставилися до проекту більш негативно. Можливо, деякі з найбільш обговорюваних коментарів надійшли з есе Ден Ларімер, засновник BitShares і ONE із авторів концепції DAO.

У широко розповсюдженій статті він стверджував, що його досвід роботи з цим проектом слід мати на увазі, оскільки ті, хто підтримує The DAO, очікують закінчення фази створення та перших пропозицій щодо фінансування.

Ларімер стверджував, що, на його думку, проблеми не виникнуть найближчим часом, але в кінцевому підсумку учасники DAO зіткнуться з проблемами самої Human природи.

Він написав:

«Спочатку цього може не статися, але з часом спільнота Ethereum на практиці Навчання те, що спільнота BitShares вже відкрила. Створення соціальних систем для спільного фінансування розробки проектів та інвестицій є складним завданням. Зрештою, Технології може лише допомогти в спілкуванні, вона не може виправити фундаментальну несумісність між особистими інтересами та прийняттям рішень спільнотою».

За словами Ларімера, спроби спільноти BitShares ефективно виконати місію The DAO, включаючи збір коштів і розподіл токенів голосування для учасників організації, наштовхнулися на зустрічні вітри, які, за його словами, можуть виникнути в майбутньому.

Низький рівень голосування був ONE з таких проблем.

«ONE з перших речей, які ми дізналися від BitShares, це те, що переважна більшість (90%+) зацікавлених сторін не брали участі в голосуванні», — написав Ларімер. "Це пов'язано з тим, що голосування вимагає часу, енергії та навичок, яких бракує більшості інвесторів. Скільки людей мають економічні, технічні та підприємницькі навички, щоб голосувати відповідально?"

Ларімер також стверджував, що проект може зіткнутися з проблемами через занепокоєння щодо вартості ETH і того, що виплата токенів підрядникам – організаціям, які фактично працюють на DAO через смарт-контракти – може вплинути на ціну в короткостроковій перспективі. Ця проблема, за його словами, створила проблеми для членів спільноти BitShares, що, зрештою, забарвило процес голосування за пропозиції в найгіршу сторону.

«Нездатні витримати короткострокову втрату паперів і психологічний вплив нижчої ринкової капіталізації, люди почали обирати довірених осіб, які голосуватимуть проти всіх пропозицій щодо витрат», — написав він. «З The DAO діють ті самі принципи».

Змішані почуття

Нарешті, деякі коментатори висловлювали змішану критику та похвалу, принаймні в ONE випадку запропонувавши пропозиції, щоб допомогти покращити DAO.

Розмовляючи з Forbes співавторка Лаура Шин, професор Корнельського університету Емін Гюн Сірер визнали, що проект «не працює в рамках нашої існуючої правової бази».

«Деякі засоби захисту, які надаються інвесторам у формі 600 сторінок правил, не існують для розподілених автономних організацій, але, з іншого боку, DAO мають переваги алгоритмічного контролю та алгоритмічних обмежень», — сказав він виданню. «Наприклад, за допомогою DAO я можу обмежити, скільки отримують керівники фонду, схожого на Kickstarter. Я можу просто сказати, що це скільки накладних витрат вони отримають, і це прозоро, і я можу перевірити це постфактум».

Престон Бірн, головний операційний директор блокчейн-стартапу Eris, запропонував його власне взяти на проекті. У своїй статті Бірн порівняв юридичну структуру типової компанії з DAO. Він звернув увагу на юридичну структуру самої організації – факт, який, на його думку, виявиться «фатальним» для проекту.

«#THEDAO може виглядати і відчувати себе як компанія, але при поверхневому огляді занадто багато прогалин, занадто мало формальностей, недостатня структура та юридично неправильні методи виявляються фатальними для вправи», — написав він.

Далеко від того, щоб закликати до відмови від проекту, Бірн вважав, що проект потребує «адвокату», а також те, що, на його думку, є двома кроками, необхідними для того, щоб вивести DAO на стійкий шлях.

«Потрібно зробити дві речі – швидко – щоб виправити це (і це лише відправні точки)», – написав він. «Перше — залучити офіційну структуру. Друге — відмовитися від продажу токенів і використовувати юридично сумісні структури фінансування».

Бірн продовжував:

«Навіщо звертатися до фінансування? Тому що практика продажу блокчейн-токенів як інвестиції через Інтернет – як це робить THEDAO – хоча й не є новою, але є великою проблемою. Сотні криптовалют (наприклад, Bitshares, Swarm і Omni/Mastercoin, щоб назвати декілька) з’явилися та зникли з 2013 року, які використовували «продаж токенів», «ліцензії на програмне забезпечення» «крипто-акції», «криптопаливо» або інші хитрощі для залучення коштів від неакредитованих інвесторів, на жаль, така практика суперечить закону».

Бірн повторив свій аргумент про те, що DAO виграє від більш офіційної юридичної структури, фактично створюючи «автоматичну основу добросовісного, належним чином структурованого краудфандингового бізнесу акцій».

«Можливо, це нудніше, коли ми робимо це таким чином. Це вимагає більше роботи. Це займає набагато більше часу. Це означає не зрізати кути», — написав він. «Але врешті-решт те, що ти не робиш жодного кроку, є нагородою».

Зображення через Shutterstock